《汉书·艺文志》缺录一批西汉存在的易学书籍
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇《汉书·艺文志》缺录一批西汉存在的易学书籍范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要：《汉志》书目单缺录一批西汉时期存在的重要易学书籍，如《古文易经》、《费直易》、《高相易》、《慎始易说》、《连山》、《归藏》及某些京房易作品。这个现象说明余嘉锡《古书通例》的《汉志》论有严重错误，因而学界不应继续引用它以论伪某些古籍。
中图分类号：K234，B221 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2015）21-0069-01
《汉书・艺文志》（简称《汉志》）长期是学界用以确认某些古籍在汉代是否存在的依据。但是，我们可以看到，一些易学古籍，汉代存在、乃至《汉志》谈及而未在书目里载录；因此，不能由《汉志》书目未录某书而推导云汉代没有该书、后世伪造之；余嘉锡名著《古书通例》的《汉志》论在当代盛行，但它是错误的。
一、《汉志》缺录的一批易学书籍
（一）《汉志》谈及而缺录的有三种
《汉志》“易”类结语云：“汉兴，田何传之；迄于宣、元，有施、孟、梁丘、京氏，列于学官，而民间有费、高二家之说。刘向以中《古文易经》校施、孟、梁丘经，或脱去‘无咎’、‘悔亡’。唯费氏经与古文同。”《汉志》“易”类书目有施、孟、梁丘、京氏之易，却没有《古文易经》、《费直易》、《高相易》。《古文易经》是校勘三家今文《易经》（即施氏易、孟氏易、梁丘易）的底本，地位重要，居然不被列入《汉志》书目。
费直易被比对过，所以知道“唯费氏经与古文同”。而且，费氏经很重要，它在东汉中后期崛起，为后世的流行版《周易》的祖本。《后汉书・儒林传・范升》云：“京氏既立，费氏怨望。”是谈西汉情况。《后汉书・儒林传・孙期》云：“建武中，范升传孟氏易，以授杨政，而陈元、郑众皆传费氏易，其后马融亦为其传。融受郑玄，玄作《易注》，荀爽又作《易传》，自是费氏兴，而京氏遂衰。”由于东汉经学大师郑玄继承费氏经、及唐代学者研究郑玄学说，费氏经成为后世《周易》的祖本。
高氏易也被比对过，有的文字异于《古文易经》，否则不会说“唯费氏经与古文同”。
（二）西汉学者多次引用的《慎始易说》，《汉志》缺录
《太史公自序》云：“《易》曰：失之毫厘，差以千里”。《大戴记・保傅》云：“《易》曰：正其本，万物理；失之毫，差之千里，故君子慎始也。”《礼记・经解篇》云：“易曰：君子慎始，差若毫厘，谬以千里。”引文小异，有的应该是记忆性引用，也说明该书在当时知名。被多家引用，应该不是独本。笔者以为，该易传可曰《慎始易说》，当是先秦作品，西汉的易说没有权威性，不会被称以“易曰”。而《汉志》缺录之。
（三）《连山》《归藏》，《汉志》缺录
《周礼・春官宗伯・大卜》云：“（大卜）掌三易之法，一曰连山，二曰归藏，三曰周易。其经卦皆八，其别皆六十有四。”其《筮人》云：“筮人掌三易，以辨九筮之名：一曰连山，二曰归藏，三曰周易。”桓谭在东汉初期所著的《新论・正经第九》云：“易，一曰《连山》，二曰《归藏》，三曰《周易》；《连山》八万言，《归藏》四千三百言；《连山》藏于兰台，《归藏》藏于太卜。”这两部著名易典，《汉志》缺录，唐代柳宗元以来，历代学者因而怀疑其伪。
（四）有的京房易作品，《汉志》缺录
《汉志》云：“有施、孟、梁丘、京氏，列于学官。”京房易：《汉志》载三种（《孟氏京房》十一篇，《灾异孟氏京房》六十六篇，《京氏段嘉》十二篇），《隋志》载十种七十三卷，《唐志》载六种三十三卷，宋郑樵《通志》载二十种一百零九卷。《隋志》所载京房作品有的应该是《汉志》缺录的。
二、这些缺录的易学书籍，反对余嘉锡的《汉志》论
（一）余嘉锡《汉志》论
现代著名的古文献学家余嘉锡的《汉志》，其名著《古书通例》说：
案刘向奉诏校书合中外之本（管、晏书录均云，凡中外书若干篇），考民间书之有无（管子书录云：‘《九府》书，民间无有’），杀青缮写，著为《别录》。子歆继之，总群书而奏其《七略》。宜乎举天下之书尽归著录，无复遗逸矣。
是《七略》及《汉志》皆有不著录之书也。以班固本书之说推之，其故有三：民间所有，秘府未收……国家法制，专官典守，不入校雠……前汉末年人着作，未入中秘者，《七略》不收，《汉书》亦遂不补。
《古书通例》所谓《七略》《汉志》宜乎尽录论和《汉志》未录现象三因论，论被当代古文献学界广泛引用，被视为权威看法，被众多学者作为论伪某古籍的依据。
说明：《七略》是《汉志》的蓝本，谈《七略》是间接地谈《汉志》。
（二）余氏《汉志》论之误
“考民间书之有无……宜乎举天下之书尽归著录”：《汉志》云“民间有费、高二家之说”，刘向主导的校勘工程得知“唯费氏经与古文同”。可是，没有“尽归著录”。
费、高二家之说，已经为秘府收录，故刘向们拿它们与朝廷五经博士的易书比对之。而且，西汉时期存在的重要易学书籍《汉志》缺录，不限于费、高二家。这是余嘉锡《汉志》未录现象三因论解释不了的。
这些情况说明，余嘉锡《古书通例》的《汉志》论存在严重错误，因而学界不应继续引用它以论伪某些古籍。
参考文献：
[1]卢央.京氏易传解读・京氏易传・点校凡例[M].北京：九州出版社，2004.
[2]余嘉锡.古书通例[M].上海：上海古籍出版社，1985.