“一带一路”背景下中国与中东欧国家贸易影响因素研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“一带一路”背景下中国与中东欧国家贸易影响因素研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘 要】文章运用2000-2015年中国与“一带一路”沿线12个中东欧国家经济总量、双边贸易总量等数据，采用引力模型方法描绘了双边贸易的影响因素。研究表明，经济规模越大、属于转型经济体都会对该国与中国的双边贸易产生正面影响；而进入欧盟对两国之间贸易量会有负面影响；人口规模、是否为内陆国家则对双边贸易没有显著的影响。在“一带一路”的背景下，中国与中东欧国家的贸易潜力仍有进一步扩大的空间。

【关键词】引力模型；中东欧国家；“一带一路”；经济转型体；双边贸易

一、引言

“一带一路”，即“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。该战略是我国在当今国际格局下寻求和平发展、互利共赢的创新型合作及经济可持续发展的重要对策，在该战略下，涵盖了东南亚、东北亚经济整合，而最终通向欧洲、形成欧亚大陆的经济整合。中东欧国家作为经济转型国家的代表，在东欧剧变之后，随着经济全球化的发展与中国的经贸合作不断加强，形成了优势互补、共同发展的良好格局。进入21世纪以来，中国与中东欧国家双边贸易迅速增长，贸易额屡创新高，即使在2008年金融危机之后，双边贸易也是不降反升。

根据林德的偏好相似理论，相似的人均收入水平对应着相似的需求结构，从而引发双向的贸易流动。相比于中、西亚地区收入较低、经济相对落后的国家而言，中国与中东欧国家的贸易在已有的贸易水平来看或许更具潜力。因此，研究中国与中东欧国家贸易显得十分必要。

二、文献梳理

由于“21世纪海上丝绸之路”和“丝绸之路经济带”都是近几年提出的新概念，当前国内对其研究较少，一般以文字描述为主，统计分析和实证研究比较少。对于“一带一路”沿线国家贸易潜力的研究，国内诸多学者都对俄罗斯、东盟、中亚以及沿线国家总体贸易潜力作了相关研究。廖明中（2015）用引力模型测算出我国对“一带一路”63国的出口潜力，研究发现我国对泰国、新加坡等东盟国家出口过度，而对俄罗斯出口不足。廖泽芳、宁凌（2015）采用拓展引力模型研究了东盟国家与中国的贸易潜力和贸易影响因素，发现经济总量、人口规模、贸易集团促进贸易，距离和人民币升值阻碍贸易。张亚斌、马莉莉（2015）也基于传统引力模型研究发现经济规模促进了中国与俄罗斯、中亚五国的贸易，同时发现中国与各国贸易潜力差异大、贸易互补性强、贸易依赖程度不一。

国内学者对“一带一路”沿线国家贸易潜力的研究大多数集中于中东亚国家，在此方面进行了深入全面的探讨，取得了丰硕成果。但目前很少有利用引力模型对中国和中东欧国家间的双边贸易所做的实证研究。中东欧国家作为经济转型国家的代表，在东欧剧变后，与中国的经贸合作不断加强，其双边贸易的影响因素和贸易潜力，值得在“一带一路”战略设想的背景下被重点研究，从而更好地为“一带一路”战略设想的实行提出建设性的建议。

三、理论模型

1. 样本选择、变量说明

本文选取“一带一路”沿线国家的12个中东欧国家：捷克、罗马尼亚、爱沙尼亚、匈牙利、波黑、斯洛伐克、斯洛文尼亚、波兰、立陶宛、拉脱维亚、阿尔巴尼亚。由于存在数据缺失，黑山、克罗地亚、塞尔维亚和马其顿未进行研究。

2. 模型构架

引力模型指出，两国或地区间的双边贸易额与这两个国家或地区间的经济总量成正比，与两者间的距离总量成反比。笔者采用引力模型的对数形式构建贸易引力模型，基本的引力模型为如下所示。

式（4）中，加入了是否是D型经济国家的虚拟变量。在这里，转型经济国家指近几十年来发生的经济社会从计划经济向市场经济转变的国家，尤其是指前苏联和中东欧国家。在本文所选取的12个国家中，匈牙利、捷克、阿尔巴尼亚、波兰和罗马尼亚、斯洛伐克都属于转型经济体。同样作为转型经济体，中国与这些中东欧国家的市场体制都尚未成熟，这可能对两国之间的贸易往来造成影响；另一方面，两国在制度上的相似之处可能带来对彼此更大的包容性，从而促进两国的贸易增长。

式（5）中，加入了是否为内陆国家的虚拟变量。内陆国家相较于沿海国家而言，水路交通相对不便，一定程度上代表了在相同条件下贸易阻力的增大。因此预期当一国为内陆国家时，其与中国的双边贸易总量会减少。

四、实证结果

采用STATA14软件对方程（1-（5）的参数进行估计，模型回归结果如表3所示；

为检验回归结果的稳健性，同时探求各解释变量解释能力大小，先用GDP和地理距离D作为初始解释变量，利用方程（1）进行回归，然后逐步加入其它解释变量，最后形成方程（5）的回归结果。在各个方程的回归结果中，调整R方拟合度都很高，说明各方程解释变量的解释能力都很强。而F检验的P值都高度显著，拒绝了解释变量系数集体等于0的假设。本模型中使用的是平衡的面板数据，排除了因数据不平衡而导致OLS估计结果有偏的情况。下表对比了固定效应与随机效应的结果。可以看到，无论是固定效应还是随机效应模型模型，其F统计量在小数点后四位都为零，是非常显著的。