间接证据在具体案件当中的应用

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇间接证据在具体案件当中的应用范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

一、绥化史某某无罪案

（一）书指控的内容

2000年7月份的一天下午1时许，被告人史某某在自家屋内将来其家看电视的邻居女孩孙某某（1990年10月9日出生）以语言相威胁将其奸淫。

（二）诉讼过程

北林区人民检察院于2002年3月27日提起公诉，本案法院判决包括：北林区人民法院（2002）绥北刑字第112号刑事判决书；绥化市中级人民法院（2002）绥中法刑少字第32号刑事裁定书发回重审裁定；北林区人民法院（2003）绥北刑初字第13号刑事附带民事判决书；绥化市中级人民法院（2005）绥中法刑少终字第25号刑事附带民事裁定书发回重审裁定；绥化市北林区人民法院（2006）绥北刑初字第3号刑事判决；绥化市中级人民法院于2006年9月4日做出（2006）绥中法刑少终字第8号刑事判决书，判决史某某无罪。

（三）证据情况

在事实认定和司法审判过程中提供的证据有：

（1）被害人孙某某的陈述，内容为2000年7月份的一天下午1时许，史某某在自家屋内将其奸淫，她没有和其他人发生过性关系。

（2）被告人史某某在侦查环节第二、三、四次供述笔录，均供认其被害人孙某某的犯罪事实。被告人当庭称其没与被害人孙某某发生过性关系，之前笔录是侦查人员刑讯逼供形成，目前身上有外伤。

（3）证人冷秀莲、冷秀娟的证言（被害人母亲及姨妈），可证明听孙某某说被史某某奸淫的事实。

（4）黑龙江省司法鉴定委员会黑司医鉴字（2002）第063号司法医学鉴定书（关于骨龄鉴定）、绥化市公安局户籍证明，可证明被害人孙某某生于1990年10月9日的事实。

（5）书证一组：报案材料、破案经过等，可证实被告人史某某经被害人孙某某举报，被抓获的经过。

（6）省公安厅鉴定中心的司法鉴定书一份，结论为史某某与孙某某所生的婴儿无亲子关系。

（7）黑龙江普锐斯司法鉴定中心的司法鉴定书一份，结论为史某某的伤情暂定轻伤，史某某所述过程（是指被刑讯逼供的过程）可形成此伤情。

（8）证人靳大忠、李远伟（系史某某邻居）证言，证实史某某被抓之前，身体状况良好，胳膊活动自如，前几天还帮人抬冰箱。

（9）证人王雷、张宇森（系史某某同监号的狱友），证实史某某刚进监号就有外伤。

在该案件中，由辩护方提出的四组证据，其内容多为被告人受到逼供的证据，而这些证据恰好为间接证据，也正是这些间接证据打破了原有证据态势，左右了整个案件的进程，从而决定了案件的最终结果。

二、案件中间接证据适用的实证分析

案件的直接证据只包括被害人孙某某陈述、犯罪嫌疑人史某某在侦查环节第二、三、四次供述笔录，当庭无罪的辩解。法庭审理过程中，辩护方提供四组证据，均属于间接证据，它们都不是直接证明案件主要事实。

一份鉴定为孙某某所生婴儿与史某某的亲子鉴定，证实被害人所生的婴儿与史某某无血缘关系（孙某某为，其一直称只与史某某发生过性关系）。这份间接证据可以证明：被害人陈述中存在着虚假陈述的内容，削弱了被害人陈述的可信度。推理过程是孙某某陈述称只和史某某发生过性关系，那么她其所生的婴儿只能是史某某的孩子。现在鉴定确定所生婴儿与史某某没有亲子关系。这表明，至少其所陈述“只和史某某发生过性关系”说法是错误的。这一事实反映出所谓“孩子（指孙某某，案发时不到十四周岁）是不会撒谎的”说法不适用于本案，同时部分陈述内容确认为虚假，其他陈述一定真实吗？这会导致整体陈述的可信度下降，证明效力降低。

第二份鉴定为史某某的伤情及成伤机制鉴定，2005年因国家清理超期羁押史某某被取保候审，取保候审期间由律师事务所委托对史某某进行了法医鉴定，结论为暂定轻伤，史某某所述的过程（被刑讯逼供过程）可形成目前的伤情。还有史某某邻居靳大忠、李远伟关于史某某被抓之前身体无外伤、胳膊活动自如，还帮人抬冰箱的多份证言。结合史某某同监号犯人王雷、张宇森的证人证言，证实史某某刚进监号就有伤。这一组间接证据印证了史某某当庭关于受到刑讯逼供侦查环节辩解，对其辩解起到了证据补强的效果。应当说，史某某刑讯逼供的辩解得到这一组间接证的佐证，具有很大的现实可能性。

史某某案件的间接证据，有的间接证据弱化被害人陈述的证明效力，使人对其陈述内容心存疑虑，对其陈述的整体内容都会表示怀疑。有的间接证据强化史某某辩解的证明效力，间接证据支持了史某某辩解的内容。被害人陈述、被告人辩解通过间接证据的证明，证明效力此消彼长，间接证据打破了原有证据态势。

三、结论

犯案件被告人供述、被害人陈述这两个直接证据是相互对立的，而且间接证据的证明对象可以是案件事实，也可以是供述或者陈述的可信性。被告人供述、被害人陈述分别讲述两个截然不同的法律故事，哪一个故事更具有可信度，这既要从故事的详细性、稳定性、情理性来进行评判，而且还要看就双方陈述的争议部分或者一方有意隐瞒的部分，有无间接证据进行佐证。

间接证据更像是许多股细绳拧成的绳索。一股绳子或许不能承受重量，但是许多股绳子合起来可能就足够结实有力了。间接证据必须组合起来，才能改变案件事实认定。在本文所举的案件来看，也都是多个间接证据综合运用。

随着证据规则意识的增强，辩护人必须提升对间接证据审查、判断、分析、推理、补充完善的能力，强化间接证据证明案件事实的运用能力，以适应时展和法制进程的需要。