游戏性能大幅提升?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇游戏性能大幅提升?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
由于驱动开发时间紧迫，不论是NVIDIA还是AMD都把工作重心移到了支持DirectX 10的Windows Vista上，因此本次笔者的测试将基于WindOWS Vista进行。
在显卡下载的页面(图1)，我们可以在看到“Option1”里面有整合安装包的下载，对于喜欢“偷懒”的用户来说这是再简单不过的事情了。不过可惜的是，这个安装包只包含了英文版的控制面板，因此国内的用户不妨选择“Option 2”(图2)，在这里将下拉菜单选择为“ChineseSimplified”(简体中文)，然后依次下载“驱动程序”、“Catalyst控制面板”以及“Avivo软件包”就可以了。
下载完这三项后，再按顺序安装到系统中。特别提醒一下，如果有旧版本的驱动请务必先卸载，重启后再安装催化剂7.10。如果直接覆盖安装的话，可能会出现无法加载控制面板的情况。
催化剂7.10更新列表
这次的催化剂7.10几乎支持所有AMD的显卡产品系列，包括：Radeon 9550／9600／9700／9800／X300／X600／X700／X800／X1300／X1600／X1800／X1900／X1950／HD2400／HD 2600／HD 2900 XT。再接下去看更新列表。就会发现此次催化剂驱动的更新规模可谓是前所未有(笔者在此仅列出比较重要的更新内容)：
支持ATI Radeon HD 2600和ATI Radeon HD 2400系列显卡的软件CrossFire。所谓软件CrossFire只适用于相同的显卡插入CrossFire的兼容主板，此时双显卡之间无须硬件物理连接。
《Battlefield 2142》CrossFire性能在ATI Radeon HD2600、ATI Radeon HD 2400ff,ATI Radeon X1300／X1550系列显卡上提升5％～23％。
对于所有ATI Radeon HD 2000系列显卡，《Call ofJuarez》的DirectX 10 CrossFire性能最高提升42％，单卡性能最高提升34％。
对于所有ATI Radeon HD 2000系列显卡，《Company of Heroes》的DirectX 10 CrossFire性能提高提升80％；而对于ATI Radeon HD 2900和ATI Radeon HD2600单卡，性能最高提升31％。
对于所有ATI Radeon HD 2000和Radeon x1000系列显卡，《Supreme Commander》CrossFire性能最高提升30％，ATI Radeon X1650和ATI Radeon X1300／X1550显卡提升幅度甚至可达到82％或者更多。
其中最值得期待的就要数催化剂7.10对于ATIRadeon HD 2600和ATI Radeon HD 2400系列显卡软件CrossFire的支持了。不过相比驱动的更新幅度，控制面板上却丝毫未发生变化。因此笔者就不再重复介绍这个为大众所熟悉的催化剂7.10控制面板了。
性能测试
从更新列表来看，除了少部分涉及到Radeon X1000系列之外，几乎所有的新游戏都只对Radeon HD 2000系列作了优化。因此，笔者这次不将Radeon X1000系列显卡加入测试内容。
性能测试分为高阶和中阶两部分。高阶使用RadeonHD 2900 XT 1GB版本，作为对比，加入了GeForce8800 GTS 640MB和GeForee 8800 GTX(都设置为默认频率)。而中阶测试则使用了公版的Radeon HD 2600XT GDDR4，由于性能提高部分包含了软件CrOSSFire，因此准备了两款一样的Radeon HD 2600 XT。
对于测试平台，笔者选择了超频到3，0GHz的IntelCore 2 DUO E6700(333MHz×9)来模拟目前Intel高端的双核处理器Core 2 Duo E6850。主板为ASUSCommando(P965芯片组)。而在测试Radeon HD2600 XT时，由于需要使用CrOSSFire，因此采用Intel原装975 XBX2主板。在驱动方面，作为催化剂7.10的比较对象，笔者采用的是打上Hotfix补丁的催化剂7.9版本驱动。而NVIDIA的显卡使用的是通过了WHQL认证的Forceware 163.69。操作系统统一使用WindOWS VistaUltimate 64bit Edition，以支持4GB的内存。这也是未来一年的主要发展趋势。
高阶测试
在官方公布的经过优化的游戏列表中，笔者选取了一部分，同时也添加了一部分新的DirectX 10游戏。它们是：《Bioshock》；《Company of Heroes：OpposingFronts》1.7.1；《Call of Juarez》；《Lost Planet》1.004以及《WorJd in Conflict》。
先来看看率先使用了第三代虚幻引擎的《Bloshock》，我们知道“Unreal”系列―直是NVIDIA显卡的强项，不过这次催化剂7.10的到来是否会给RadeonHD 2900 XT打了一剂强心针呢?在1600×1200、OxAA以及8xAF的设置下(图3)，GeForce 8800GTX一马当先，最高帧数突破了110帧。作为Radeon 2900XT对手的GeForce 8800GTS 640MB也得到了最高82帧、最低27帧的好成绩。而使用催化剂7.9版驱动的Radeon HD 2900XT最低跌破了25帧，已经有影响游戏流畅度的苗头了!这对于一款高端显卡来说是不能接受的。而在催化剂7.10的帮助下，Radeon HD 2900XT的最低帧数高于GeForce8800 GTS 640MB，平均帧数也非常接近。接着再次将分辨率提升到1920×1200(图4)，可以看到，HD 2900 XT凭借着512-bit显存位宽的优势终于全面战胜8800 GTS640MB。看来对于《Bioshock》，想要在1080P Full HD下进行游戏，目前看来只有GeForce 8800 GTX和RadeonHD 2900 XT可以完全胜任。
接着再来看两款官方声明会有提高的游戏：《Comoany of Heroes：Oooosing Fronts》和《Call ofJuarez》。在1600×1200／4xAA／SxAF的s设置下(图5)，《Company of Heroes》对于三款显卡都有些不堪重负，即使是最强悍的8800 GTX最低帧数也不过才16帧，也就 是说目前对这款游戏还无法保证绝对流畅。这里有一个奇怪的现象，更换了7，10版驱动之后，HD 2900 XT的成绩不升反降!并没有表现出官方宣称的31％提升幅度(不排除个体测试差异)。接着笔者就没有再提高分辨率了，否则游戏就会彻底失去可玩性，测试也就变得没有意义了。
《Call 0fJuarez》的测试成绩更是“寒碜”，在1600×1200／4xAA／8xAF的设置下(图6)，只有GeForce 8800GTX能把帧数维持在两位数，而其它显卡则都彻底被打败了。不过好在这次HD 2900 XT终于没有继续颓势，平均帧数和最高帧数都取得了胜利，不过最低帧数它也是最低的。
作为第一款DirectX 10游戏，现在的显卡测试基本部不会遗漏《Lost Planet》。笔者也进行了测试，在1600×1200／4xAA／8xAF的设置下(图7)，Radeon HD 2900 XT败给GeForce 8800 GTS完全在情理之中，这款游戏从Demo面世开始起，就对AMD的显卡不是那么的“友好”。不过催化剂7.10版本驱动却为游戏帧数带来了一定的提升。
最后一项测试是《World in Conflict》，同样使用1600×1200／4xAA／8xAF的设置(图8)，HD 2900 XT在催化剂7.10的帮助下取得了一些进步，不过依旧无法流畅运行游戏。
从测试结果来看，在不开启全屏抗锯齿的情况下，Radeon HD 2900 XT在催化剂7.10的帮助下能够顺利打败GeForce 8800 GTS。但是一旦打开TAA，那么它的一些缺陷就暴露出来了’毕竟有些硬件设计上的差异真的是没有办法通过驱动来补救的。
中阶测试
轮到主流显卡出场了。笔者用了两块Radeon HD2600 XT来进行测试，分别进行了五种软硬件配置的模式，分别是：硬件CrossFiref硬交火，使用CrossFire连接器)+催化剂7.10，软件CrossFire(软交火)+催化剂7.10，单卡+催化剂7.10，硬件CrossFire+催化剂7.9以及单卡+催化剂7.9。而测试软件有《3DMark06》、《DOOM3》(1600×1200)；《F.E.A.R.》(Max／Max)；《Lost Planet》(1280×720)以及《Call of Juarez》(1024×768)。
首先来看一下在3Dmark 06默认设置(1280×1024，OxAA／OxAF)下的理论成绩(图9)。值得肯定的是软件CrossFire基本达到了硬件CrossFire的水平，相对于单卡来说也得到了1.8倍左右的成绩提高。看来AMD承诺的CrossFire性能提升幅度并非随口说说的。
接下来的游戏测试中，笔者怀疑老迈的《DOOM3》对于ATI的显卡始终是一道坎。果然不出所料，软件CrossFire在这里出现了问题。相比单卡确实有着一定的提高，但是距离硬件CrossFire还是有不小的差别(图10)。
再看看《F.E.A.R.》(图11)，在这款游戏中软件CrossFire表现出和3DMark 06测试一样的高效。而在不支持双显卡的游戏《Lost Planet》中(图12)，无论是硬件还是软件CrossFire都无法发威。不过如果比较7.10和7.9两个版本的区别，还是很容易看出7.10版驱动带来性能的略微提升。
最后参与测试的是《Call of Juarez》(图13)，再次出现了和《DOOM3》同样的问题，软件CmssFire无法启动!
我们认为，在技术尚未成熟之时，就目前而言，用户不用对软件CrossFire抱有太大的期望。不过尽管还存在很多问题，但是软件CrossFire作为第一次面世的技术，在兼容性和稳定性上出现问题还是可以理解的，也希望AMD能对其进行持续的改进。
虽然AMD官方并未提及催化剂7.10针对高清视频播放是否作了优化，笔者还是耐着性子做了一些简单的测试。结果很明显，催化剂7.10并没有为高清作出太大的优化，因此其高清播放性能相比前几个版本并无太大改善。
小结
总的来说，催化剂7.10对显卡的游戏性能有所提升，但是绝对没到令人惊喜的地步。
笔者花了很长的时间并多次重装系统，以求得到一个干净环境进行测试。经过繁琐的测试过程，深深感悟到虽然从官方文档来看催化剂7.10带来了大幅度的改进，但是却不可能做到像普罗米修斯带来火种一样为Radeon HD 2000系列的用户带来完全的光明，开启全屏抗锯齿后帧数的大幅度下跌依旧如故。不过值得肯定的是原本小负于GeForce 8800 GTS 640MB的测试成绩在催化剂7.10的帮助下已经可以做到稍稍高出对手一些了。对于中低端的软件CrossFire，笔者认为有点类似于镜中花水中月。本来像CrossFire和SLI这样的双显卡并行技术，对于游戏的支持度就不特别好。在测试中还多次遇到了在硬件CrossFire能够开启的游戏里，软件CrossFire无效的情况。可见对于软件CrossFire，AMD还有很长的路要走。
或许作为最后一款重点为以R600为最高端开发的驱动，催化剂7.10只是为之前一系列驱动的不顺利画上一个还算完美的休止符。那么我们倒是不妨期待一下在RV670也就是Radeon HD 3870／3850之后，下一个版本的催化剂驱动能够为我们带来些什么惊喜。