中国外贸企业结构性贸易融资开展问题分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国外贸企业结构性贸易融资开展问题分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：金融危机以来，国际贸易随着世界经济一起遭受了巨大的打击，贸易企业面临着市场不景气和资金链断裂的风险。而中国对外贸易逐渐恢复，贸易结构和金融创新不断优化和升级。这种情况下，中国外贸企业需要慎重合理地选择贸易融资方式。指出了新形势下外贸企业进行结构性贸易融资的必要性，之后分析了中国外贸企业结构性贸易融资中的问题，并对企业进一步开展结构性贸易融资提出了意见。

关键词：外贸企业；结构性贸易融资；融资选择；融资对策

中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）33-0200-02

近些年，世界经济受国际金融危机以及欧债危机的影响一直萎靡不振，国际贸易也由此受到很大的影响。由于受危机影响造成信贷萎缩而带来的资金压力连同经营压力使外贸企业面临资金紧缺、生产链断裂的困境。2008年经济危机以来，中国进出口额逐步恢复，出口增速由2009年的-16.01%，到2010年的31.3%，2011年的20.34%已经慢慢趋向于稳定，2011年，中国外贸进出口总值36　420.6亿美元，比2010年同期增长22.5%，①　外贸在中国经济增长中仍然占有很大比重。同时出口贸易结构也在不断优化：工业制成品、机电产品、高新技术产品、飞机汽车船舶等大型机电产品和成套设备，大宗能源产品均有很大的不同程度的增长，新的贸易结构变化也需要更适合、更高效的贸易金融服务与之相适应，中国商业银行和各种金融机构也在贸易融资方面不断探索和创新。尽管如此，资金匮乏仍是中国出口企业迈向国际市场最大难题，贸易融资仍然是外贸企业维系资金链的重要依赖和保障。因此，合理的贸易融资方式选择显得尤为必要。

一、企业选择结构性贸易融资的必要性

（一）结构性贸易融资的发展趋势

结构贸易融资起源于西方工业化国家，最初用于金额较大的自然资源和基础工业的大宗商品如钢铁、石油等的交易。随着融资业务的不断发展，进出口商面对激烈竞争要减少成本，使得在欧美信用证交易正在慢慢减少，而赊销由于成本低、效率高，交易方式直接被越来越多的采用，而我们在与其进行交易时需要更多地规避风险，需要新的贸易融资方式，同时银行为了寻求信用证以外的担保措施，也需要重新构建融资结构。此外，随着融资和财务管理理念的深入，企业对于融资服务已经不仅仅限于交易支付和现金流控制，而是寻求更好的融资方式来实现资金最有效的利用和财务增值。由于进出口商和金融机构都想要在贸易融资的发展中寻求更高效，更灵活的融资产品，结构性贸易融资也就越来越受欢迎。

（二）结构性贸易融资的优点

相比于传统的贸易融资方式，结构性贸易融资由于其高灵活性有其自身的特点，在融资效果上对企业有更好的适用性。

首先，结构性贸易融资是一种全程性的融资服务。它是多种贸易融资方式组合，根据贸易项目的不同要求，量体裁衣，在不同的贸易阶段、不同的需求和要求下对各种融资工具进行设计、组合。对于非常规或者复杂的个案，结构性融资的灵活性使其有很强的适用性。其次，银行会对贸易全程进行风险控制，这样一来就减轻了外贸企业的风险负担。比起传统的贸易融资方式的分段融资，银行不能控制整个贸易流的全部风险，而只能进行部分控制。而结构性贸易融资是对整个贸易项目的融资，银行可以对整个项目流程提供风险控制服务。这样可以使企业在贸易流程中的各个阶段减轻风险负担，提高价值度，增加企业贸易的附加值。再次，结构性贸易融资条件简单。结构性贸易融资安全性是靠该融资项目本身的资金来源，贸易交易状况和未来现金流来保障。银行会对特定的贸易活动来提供融资放款，放款的时间和金额和贸易项下的时间和金额一致。这样，对于企业而言，解除了由于资信不足而难以融资的压力，为企业融资减除了更多限制，提供了更多的可能。最后，融资价格灵活。由于结构性贸易融资有不同的融资结构，会产生不同的操作难度和风险控制，使得银行提供融资的成本也会不同，企业在根据自身需要选择合适的结构性贸易融资产品时，会产生不同的融资成本。企业可以参照融资成本的不同，综合考虑融资结构，相较其他的融资方式，企业有更多的选择空间。

结构性贸易融资使企业融资更安全便利，出口商可以接受对方苛刻的付款条件，扩大销售量，进一步巩固或者占有市场；进口商可以及时付款提货，保证生产、资金顺畅。对于受经济危机影响面临资金周转困难，收款风险大等难题的外贸企业，结构性融资无疑是一种有效的融资方式。

二、中国企业结构性贸易融资的问题

结构性贸易融资在国际上发展十分迅速，已经成为贸易企业融资的重要手段之一，但是在中国结构贸易融资的融资手段少，业务量稀少。随着中国外贸结构不断优化，贸易企业对适用性强的结构性贸易融资需求将越来越强烈，各银行也抓住趋势开展各种创新的贸易融资方式。但是调查表明，传统贸易融资方式仍然是大多贸易企业融资方式的首选，而银行尽管开展了福费廷、银行保函、银团贷款等融资方式，却仍旧没有形成规模，以福费廷、银行保函、银团贷款等融资方式作为支撑的结构贸易融资更难以被企业大规模运用。

中国结构性贸易融资的发展仍然处于初级阶段，外贸企业在结构性贸易融资方面缺少参与性，主要是由于存在以下几个问题：首先，银行提供的贸易融资工具较少，方式单一。虽然中国银行在开展贸易融资的业务上不断探索和创新，但在实践中基本上仍然是以传统的融资方式为主，而国际保理、福费廷和银团贷款等新兴的融资方式整体上却发展很缓慢，业务量较小。贸易融资工具普及度和新型融资方式的推广度不足也就使结构性贸易融资业务的开展更困难。此外，目前主要的结构性贸易融资品种不外乎出口信贷、出口信用保险和福费廷的组合，缺乏个性化的设计。银行融资业务的不完善给企业的融资条件造成了一定的限制。其次，外贸企业对结构性贸易融资认识不足。中国外贸企业进行贸易融资方式选择时更倾向于传统的贸易融资方式，没有认识到结构性贸易融资的便利，也没有借助贸易本身的现金流获得融资的意识。而且外贸企业，尤其是中小贸易企业会更加保守地认为新型贸易融资方式更加复杂、风险更大，而有抵触情绪。此外，中国外贸企业有融资需求时，更多的是向国内商业银行求助，而中国银行结构性贸易融资业务的开展和普及尚不完善，企业在融资方式上会更多的选择银行熟悉的传统方式。但是，相比中国商业银行，外资银行结构性贸易融资的开展更成熟，更有优势。其中，汇丰银行和渣打银行在中国开展的结构性贸易融资走在前列。最后，高素质专业人才的缺乏。贸易融资是一项对专业知识水平要求很高的业务，而结构性贸易融资更是需要高素质的专业人才来操作。中国外贸企业，尤其是中小外贸企业人员往往缺乏足够的贸易知识，因此倾向于选择简单的融资业务，这势必造成企业融资时选择更多的传统融资方式，而放弃结构性贸易融资。

三、中国外贸企业开展结构性贸易融资的对策

针对之前提到的外贸企业开展结构性贸易融资出现的问题，笔者认为可以从以下几个方面进行改进：第一，企业要提高对结构性贸易融资的认识。外贸企业要真正重视贸易融资的作用，提高贸易融资的认识，树立融资、财务管理和风险管理的意识，全面学习了解结构性贸易融资的适用性和风险，建立必要的企业的融资管理机制，在企业自身需求和贸易项目条件的基础上选择合理的贸易融资方式或者贸易融资工具组合。第二，企业在进行结构性贸易融资时要选择合适的融资银行和融资产品。外资银行由于融资业务开展的早，融资体系和产品设计比国内银行更有优势和经验，贸易融资业务开展也更加成熟，是企业开展新型和复杂贸易融资的最佳选择，但是企业在进行选择时要考虑到不同银行融资的产品定位不同，如渣打银行，主要集中于大宗农产品、金属、原油和煤炭、通讯行业和半成品、资本性商品。中国商业银行结构性贸易融资方面虽处于初级阶段，但是已经有不少针对不同的企业需求而设计出的不同的融资产品，例如中国银行的基本具备仓单融资特性的“融货达”、与出口信用保险相结合的“融信达”等。民生银行专门为企业定制的各种不同的融资方案，如应收账款、进出口贸易链等融资方案等。外贸企业要及时全面了解各银行的不同贸易融资服务，结合贸易条件和企业自身的融资需求合理选择不用的银行服务。第三，选择培养高素质专业人才。外贸企业要充分重视贸易融资的管理，在选择贸易人员时要注重对其融资知识方面的考核，加强贸易人员融资知识和技能的培训。必要时可以和银行合作，使贸易人员及时了解新产品的功能，同银行人员一起合作加强对融资进行管理，以求达到最大化的双赢效果。

结构性贸易融资是一种创新型的贸易融资方式，比传统的贸易融资方式更加灵活，融资性更强，风险更低。在后经济危机时代，外贸企业要在经济“严冬”中安全度过，需要保证企业资金流的连续和高效利用，实现财务增值最大化，风险分担最小化。结构性贸易融资显然比传统的融资方式更能帮助企业实现这个目标。外贸企业要重视结构性贸易融资的应用，慎重合理的选择融资银行和融资产品，同时加强企业内部对贸易融资管理和人才培训等工作，实现融资效应的最大化。

参考文献：

[1] 徐晨星.国际贸易融资问题研究[J].国际商务财会，2010，（3）：57-59.

[2] 叶莉，白宝翠，周砚青.结构性贸易融资在中国的应用及其对策[J].金融与经济，2010，（10）：62-63.

[3] 刘宁.中国商业银行结构性贸易融资发展研究[J].求索，2010，（7）：11-13.

[4] 刘屹东.透视结构性贸易融资[J].中国外汇，2010，（7）：58-59.

[5] 石柏宏.商品交易的结构性贸易融资（上）[J].中国外汇，2009，（9）：32-33.

[6] 王九华.外向型中小企业国际贸易融资问题研究[D].北京：首都经济贸易大学，2011.

[7] 田莽.中小企业贸易融资方式比较研究[D].天津：天津财经大学，2008.[责任编辑 吴　迪]