G36门(上)

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇G36门(上)范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

长期以来，小洋一直对德国HK公司的产品有如下印象：性能优异，价格昂贵。抛开价格因素，HK的产品确实是质量好，“德国制造”的精良形象更是深入人心，尤其是HK的g36枪族，是质量上乘、性能一流的代表。但是最近，HK公司的G36步枪先是卷入了一场几乎名声扫地的风波，后来又出现自身涉嫌造假并贿赂情报部门以封锁消息的绯闻，更有消息称，德国国防部长发声“G36在国防军没有未来”。一夜之间，一支曾经的经典枪械变身反面教材，走在了舆论的风口浪尖之上。尽管网络上的报告铺天盖地，但是除了无意义的复制粘贴外少有人去分析背后的原因。这份报告中有什么可疑之处？G36真的那么不堪吗？这个爆炸事件的背后又有哪些不为人知的秘密？

从今年3月的一则新闻说起 乌尔苏拉・冯・德莱恩，德国现任国防部长，最近她又指出HK 的新MG5（HK121）通用机枪也存在精度问题

据德国一家名为《地方报》的新闻媒体称：德国国防部长乌尔苏拉・冯・德莱恩于今年3月30号承认，德国军队的标准步枪遭受“精度问题”困扰――这是G36入役20年后精度问题首次在官方披露。她表示“G36步枪在气温比较高时会出现精度问题，并且枪打热了后也会有这个问题。”一份由国防军总监（即总参谋长）沃尔克・维克提交的报告上写道：“军队将限制G36的使用。”国防部曾于2014年年中组建了一个专家委员会调查G36步枪，并且表示该调查的结果“将会有一个明确的方向。”

这则新闻中还提到：在2014年7月国防部的一次内部报告中就提到过G36步枪的精度问题，但国防部淡化了该报告的内容。

HK公司则在当天晚上否认了其制造的武器发热后精度会下降的问题，这则消息也迅速地被《地方报》。HK表示“他们是通过媒体的提问才知道这件事的。”他们认为G36是一支“全球公认、技术领先”的步枪。国防军所发表的言论与当年流言肆虐时，HK自己所做的“全面而艰苦”的测试结果截然相反。

在浏览原网页时，笔者发现了一则有趣而讽刺的评论：“当气温比较高时，这个报告肯定比G36准多了！”这则消息在当时并没有引起笔者的兴趣，即使有精度问题，那有多严重？然而事情的发展却出乎了所有人的意料――精度问题十分严重。

爆炸性的调查结果

2015年4月17日，德国一家新闻网站出现了一篇关于G36的报道，4月18日，该报告的英文版出现在著名的英文枪械网站“火器博客”上。网页中提到，厄恩斯特・马赫研究院和国防军武器弹药技术中心对G36步枪做了一个报告，报告摘要迅速被翻译出来并贴到了网络上，其内容如下。

经过数个月的测试后，一群由国防部委任的专家正式确认G36步枪缺乏应有的精度。这个问题集中出现在两种情况下：1.高温。2.连续开火时。“精度下降不大可能是由某一种因素导致的，比如弹药或者枪械，而是存在于整个系统中。”厄恩斯特・马赫研究院在弗劳恩霍夫协会技术中心和国防军武器弹药技术中心的支持下，向德国联邦法院提交了一份长达372页的报告书。在报告书中，提及了以下几个问题。

连发射击时过热：由于设计上的原因，G36在连发射击时明显比其它的枪械更热。“无论采用哪种弹药，G36射击少量的弹药精度就会下降。”

外界温度：当外界温度改变时，G36的射击精度下降特别明显，这个现象在外界温度15°～45°时表现最为突出。

湿度：干湿环境变化对G36造成的影响和温度影响差不多，但这个问题表现较为缓慢。

阳光：如果G36的机匣一侧被阳光照射的话，枪械内部的接触点会变化（G36为塑料镶钢机匣，而塑料膨胀系数较大，单侧阳光照射就导致一边塑料膨胀，进而引起钢轨道位置变化，也就是所谓的接触点变化）。 分别为HK 官方PDF 中的枪管工艺图，从上至下分别为G36 枪管（实线）与MG36 枪管（虚线），MG4 枪管（实线）和MG36 枪管（虚线），HK416BW（实线）与MG36（虚线）的对比

弹药：使用不同弹药时，G36的精度最大相差35%（其实35%的差距并不算大――笔者注），但即使用最好的弹药，也一样有精度问题。在“火器博客”的原作者也表示：“自己完全没有意识到问题竟然如此的糟糕。”

该报告中提到了两个重磅消息：第一，参加测试的G36步枪的机匣全部是由聚乙烯塑料制成的（我们最常见的塑料袋就是这种材料做的），而不是聚酰胺塑料。

根据法院的报告和国防军武器弹药技术中心发现的证据，可以肯定G36的机匣中添加了聚乙烯塑料，正是这些塑料加剧了枪械受热后的变形。

但在1996年HK交付德军的样枪时，德军确定其性能合格，这批样枪机匣中是不含聚乙烯材料的。

第二，一位前联邦技术与采购办公室（BWB）的工程师称，HK伪造了步枪上的联邦国防军的认可接收印章。

早在2006年12月，就有一名在BWB中负责武器质量认证的工程师表示：HK公司通过不法途径弄到了可以制作激光印章的软件――这样HK就可以在自己的枪上自行打印印章，尽管他们没有经过军方认证，但看起来已经没什么两样了。

总之，这份报告给HK扣了3个大帽子：私自改动材料、性能不达标、伪造印章。整个报告给人一个强烈的因果印象：改材料导致性能不达标，进而伪造公章。

HK的反击：谁让你们不买MG36！

但HK反应也很迅速，马上声称需要一场新的调查。在HK的一个网页中，声称发热量的增加并不影响枪械的性能。

过去的20年中，德国国防军从HK公司购买了约180 000支G36步枪，德国国防部的报告则是166 919支，这么大的基数下，一旦问题确凿，恐怕HK所有的本钱会全赔进去。

2015年4月21日，HK在官网上了一个8页的PDF文件，表达他们对该调查报告的看法，在这个报告中，HK表示G36出现这样的问题，不是自己的责任――如果当初国防军采购的是MG36步枪，就不会有这些问题了。MG36采用了重枪管，比普通G36的枪管重了133克（大约18%）。稽查报告测试中的对比枪械之一：HK416BW（似乎是HK416的轻机枪型，HK自己称之为“leichten Maschinengewehres”，即轻机枪，但HK官网上却查不到――笔者注）的枪管重量为1.046千克，比G36重40%。

在这份PDF报告中，HK还耿耿于怀地提到了1995年联邦政府订购了4 700支MG36，然后在1997年取消订单一事。HK坚持既然德军曾经下过订单，MG36必然是属于装备序列之内，要测试就拿MG36来测，而不是G36（一般而言机枪型的枪管管壁厚，热容量大，刚度好，对热偏相对不敏感）。

但报告中对机匣问题只字不提，并坚持称自己的机匣设计没有问题。这篇报告的其它部分也在竭尽全力解释其可信度。至于塑料问题，HK声称他们不生产塑料，只是塑料商的搬运工，自己都不知道这件事（这一点颇为靠不住，不同的材料在加工时的差异颇大）。换了塑料HK立马就能发现，除非是HK将机匣的生产完全外包出去了，如果这样的话HK大可将责任推给次级生产商，而不用自己磨磨唧唧的说不清楚，所以笔者认为HK这个说法相当可疑。

最有意思的是，HK公司官网对这件事情的反应速度相当之快，现在登陆HK的官方主页会有14条弹窗，内容有英文有德文，但无一例外都是以来信和证言的方式给G36加油打气，笔者也不得不为HK反应迅速而感叹。 上面为M21（当年还叫XM21，这支枪是由M14 发展来的），下面为M40，M21 上下护木的前固定装置都在枪管上，而精度更高的M40 护木则完全不靠枪管支撑，仅仅是和枪管有接触而已。如今浮置护木根本不会和枪管接触，更别说靠枪管固定了

防长发言：G36在国防军已没有未来

德国国防部长乌尔苏拉・冯・德莱恩于4月23号在柏林会见国防委员会的代表后宣布：德国国防军将寻求新步枪替换G36，目前在海外部署的特种部队将立马接收新的枪械。同时防长也表示目前换装工作已经展开，以期能尽快替换这款步枪，但不排除继续与HK合作开发一个新版本的可能性。

至此HK的G36步枪命运尘埃落定，老版本的G36基本上是没救了。这个事情也应该渐渐淡忘了。但事情前后仍然让人摸不着头脑：既然G36有如此大的问题，那为什么早些年没有人提出来，而是在服役了近20年后才提出来呢？很快这个问题就有了一个更让人震惊的答案。

HK利用军方反情报部门压制负面消息

自G36闹出大绯闻后，欧洲的网上新闻媒体就流传着一个流言：HK是靠幕后黑手来打压消息的。

据“德国之声”报道：2015年5月17日，HK终于公开承认自己于2013年，试图“请求”德国国防军的反情报部门（直译“军队反情报部门”，简称MAD）来“调查”那些报道G36负面新闻的记者。

除了新闻工作者，有未经证实的报道提及，被“重点关照”的对象还延伸到那些和媒体接触并透露有关G36讯息的军方人员，这个报道“详细”地描述或者说是猜测：当年HK的管理层是通过一位任职于国防部内的“中间人”来向MAD传达“请求”，然而，MAD拒绝了HK所谓的“请求”。

当然，HK官方也依旧不忘坚称这一系列负面报道是一场对HK有预谋的行动。

G36真那么不堪吗？

尽管最近蹦出来许多关于G36的负面新闻，并且这些新闻背后还有更大的阴谋（后文再说），难道G36彻彻底底是个垃圾产品吗？不然，虽然G36名声臭了，信誉毁了，但它仍然是一件细心设计、先进设计的武器。G36上有很多在当年、甚至在现在看来仍然十分独到的亮点。

重量：G36的全枪重量为3.6千克，这个重量看似不温不火，但它包括了一套红点/白光瞄准镜，和一根长达480毫米的长枪管，这样的重量指标下还能保证一定的精度（以当年HK宣布的官方的精度为标准）是相当不易的。要知道无托结构总体长度比有托短，而AUG还重3.6千克，枪管长508毫米，十几年后，如今的FN Mk16 LB（SCAR-L）也重3.51千克，枪管长457毫米，可见当年G36的减重设计相当优秀。

浮置护木：许多枪械上护木的一端往往直接或者间接地固定在枪管上，比如M16的护木是前端挂载在导气箍上，而导气箍则固定在枪管上，FN FNC、FAL也是这样的结构，G3系列则是挂载在准星座上，准星座固定在枪管上。总之，无论是哪一种结构，护木都会对枪管造成影响（一些步战车上枪管外面罩着鸟笼一样的金属支撑就是为了提高枪管的刚度，而传统的护木则适得其反），护木挂载在枪管上对提升枪管刚度没有任何好处，反而恶化了枪管的受力结构，对枪管的精度造成十分不好的影响。G36的护木则是固定在节套附近，一端悬挂，相对于枪管，护木是浮置的，不会对枪管造成影响。这样的设计在一些对精度要求比较高的枪械上有明显的表现。G36虽不能说是浮置护木的先驱者，但也算是领航者了。

塑料镶钢机匣：在G36之前，虽然有很大一部分枪械采用了塑料，从外表上看枪械成了“塑料枪”。但实际上大部分枪械上的塑料件都是无关紧要的部件，像护木、握把片这些不受力或者不受大力的部件，核心部分仍然全是金属。例如我国的95式步枪虽然大量采用了塑料件，但机匣仍然是铝合金机匣，奥地利的AUG步枪虽然是塑料包裹结构，实际上依靠复进簧导杆引导枪机框，硕大的塑料外壳基本不受力，只相当于一层外包装，由于两片塑料壳制成的外壳上根本无法布置引导枪机和枪机框的轨道，为此AUG上不得不设计了一个十分独特而又无奈的防预转片外引导枪机。真正彻彻底底的塑料“镶”钢结构、而又大规模应用的例子，步枪上是G36，手枪上则是“格洛克”。

塑料镶钢机匣相对铝、钢切削机匣有着巨大的优势。第一，塑料镶钢结构中塑料体积占绝大部分，而枪械用的工程塑料，即使是很好的塑料密度也很少超过1.1，而铝则是2.7左右（不同种类的铝材密度有细微差异，所以用左右形容），钢则是7.8附近，一样的体积下，塑料的重量最轻，而且不是一般的轻。第二，塑料镶钢结构保留了钢轨道的优越性。简单来说，钢是不太怕磨损的，即使表面的处理层磨掉，依然有着相当的硬度，而铝材一旦在表面处理层磨损以后，剩下的铝很软，十分不耐磨，这导致铝机匣的寿命不太长。但是相对于铝材，钢机匣加工起来又比较吃力。此外，钢铝之间的摩擦系数较大，而现阶段的枪机、枪机框基本上都是钢制的，和铝机匣配合时候会存在摩擦过大的问题，必须加大自动机能量来克服摩擦，但又会导致运动的不平稳，很大程度上恶化精度。总之，铝并不是制作机匣的理想材料，钢材又有一些弊端。而塑料镶钢结构则可以取长补短，传统的钢轨道是一块金属切削出来的，直接和机匣加工为一体。塑料镶钢结构可以直接生产出轨道片，而后浇铸塑料。这样的结构无疑有着巨大的优势。第三，容易生产，塑料基本上都是模注加工，加工方式比传统的铝/钢切削方便了很多。 G36 就采用了悬挂枪机框，枪机框轨道在红圈内位置上

当然塑料镶钢结构的加工质量怎么样就另说了。塑料镶嵌的对象不同，难度也相差很大，如镶一个枪绳扣会很容易，但镶嵌一个要严格保证平行度、平面度等要求的枪机轨道则是完全不同的概念了。由于塑料和钢材的热膨胀系数完全不同，极有可能导致塑料和钢材在很低或者很高的温度下变形量相差过大，轻则钢轨道会偏移，严重的话导致轨道错位甚至脱落，这是一个没法避免的问题，解决这个问题除了设计外，更多的是拼材料拼加工了，显然HK当年敢为天下先的搞了步枪塑料镶钢机匣，而当年德军接收的时候又没出现啥子问题，可见HK还是技术雄厚的。

悬挂枪机与整枪布局：除了塑料镶钢机匣的先进性，G36的枪机轨道布局也十分先进。G36步枪采用了在当时颇为少见的悬挂枪机设计。所谓悬挂枪机（严格意义上说，悬挂枪机悬挂的不是枪机而是枪机框），其外在表现就是指枪机框轨道置于抛壳窗上，这样可以避免灰尘、杂物从抛壳窗进入落在枪机框轨道上而影响枪机框的正常动作。其内在表现是缩短了活塞轴线到枪机框导轨轴线的距离，显著减小了力臂，从而在力不变的情况下，减小了迫使枪机框产生前后转动趋势的力矩。这个力矩会导致枪机框产生转动，轻则增大摩擦、加大和轨道的磨损（磨损这一点在铝制导轨上显得十分重要），严重的话会导致卡死，应该尽量避免。而悬挂枪机布局却很巧妙的减小、甚至完全避免这个影响，这样的设计在这两年才较为普遍，如今我国的03式突击步枪、FN公司的SCAR都是这样的设计，而G36无疑又是一个先行者。

（未完待续）