真伪且慢说 借鉴来识别

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇真伪且慢说 借鉴来识别范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

这枚宝浙局当五十“咸丰重宝”在古玩摊上摆了很久，摊主要价80元，但无人问津。主要原因是做工不很精致，正面“丰”字有断笔，背面穿口偏左。出于某种机缘和好奇心，笔者花50元将其买下。回家一对照图录才知，它属于“试铸样钱”，太珍贵了，不是轻易能得到的。仔细看，这个版式当五十的只有两枚拓图。一枚小，直径大约43毫米；一枚大，直径大约53毫米，而自己手中这枚直径50毫米的，不知是何原因，被排斥在外。

尽管这枚古币做工较差，而且图录无载，但它又确实是开门见山、满目沧桑的行用品，也根本不同于后世所做的假钱。当时以为可能是清代的私铸品，便不在意地放置在普品古钱中。最近，闲翻几本旧书，突然有了重大发现，不仅解决了原来的疑问，而且得到了官铸的依据。

一、关于做工不精的释疑。《收藏》杂志2002年第1期52页王文良的文章《“样钱”种种》中，有这样一段话：“‘试样钱’中也有个别制作马虎、粗糙的特例，笔者曾见咸丰宝福、宝浙局质量差的‘试样钱’”（此钱正是宝浙局所铸）。

二、关于图录无载的释疑。华光普先生编著的《中国古钱大集》中载有的两品（上述那两品），并不是仅有的两品。在他编著的《中国古钱目录》1996年版中还有一品，直径比前两品都小，大约40毫米。这就证明，“咸丰重宝”宝浙局当五十试样钱是按不同规格制作的。即：直径40、43、50、53毫米（其中除本人所藏50毫米的之外，都是按图录量的，不一定精确）。

三、关于重量与真伪的认定。此钱是一种超厚、超重之品，厚度为6毫米，重量是89.5克（差0.5克是一两八）。“只有傻子才会用这么多的铜制一枚假钱”，这是笔者衡量此钱真伪的一条起码的理性认识，但并不能完全说服自己。真正的证据在华光普先生编著的《中国古钱大集》的1603页，那里刊载一枚同局的当“百”大钱，重量是179克。100折当÷2=50折当；179克÷2=89.5克，折当和重量完全吻合。从用料来看，这枚钱应是最标准的“初铸币”。既然是“初铸币”，出现铸工较差的情况也是在所难免的。于是，笔者基本认定此币为真品。

此论妥否？敬请赐教。

（编者：未见实物，读者自鉴。）

（责编：丁丑）