临床生化检验测试的质量控制探讨
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇临床生化检验测试的质量控制探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
[摘要]目的：对临床生化检验测试的质量控制效果予以探讨。方法：随机选取在我中心接受血液检测的患者200例，所有患者自愿参与到调查研究中，将其均分为两组，分别作为对照组与观察组，对两组患者实施常规的方法进行检测，在检测7天之后，对对照组的患者应用常规的血检测标准实施检测，对观察组的患者应用制定的检验标准实施检测，对两组患者依据不同检测标准实施检测前后总胆固醇数量的变换情况进行对比分析。结果：两组患者的前后检测数据具有明显的差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义，对照组患者的两次检测结果没有明显的差异，而观察组患者的两次检测结果具有明显的差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义。结论：临床生化检验过程中，依据不同的检验标准实施检测，检测结果的准确性具有明显的差异，应用高质量的检测标准实施检测，能够有效提升检测准确性，对于疾病的预防具有积极的作用。
[关键词]临床生化检验测试;质量控制;探讨
随着社会市场经济的快速发展，我国的医疗卫生事业也取得了一系列的进步，人们对于疾病防控的关注度不断提升，尤其是在新型病毒感染的今天，生化检验测试工作非常的重要，积极提升生化检验测试质量，对于医疗卫生水平的提升及疾病的预防具有非常重要的作用，本文就主要针对此予以简单分析研究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究中随机选取在我院接受血液检测的患者200例，所有患者都是自愿参与到调查中的，将其均分为两组，分别作为对照组与观察组，对照组的100例患者中，有男性患者55例，女性患者45例，患者年龄处于20岁到38岁之间;观察组的100例患者中有男性患者60例，女性患者40例，患者年龄处于22岁到29岁之间，两组患者的性别、年龄等基本资料之间的差异不具备统计学意义，具有可比性。
1.2 方法
先对两组患者实施常规的检测，7天之后，对对照组的患者实施常规的血检标准进行检测，而对于观察组的患者应用指定检测标准实施检测，对两组患者在不同检测标准下的总胆固醇的变化情况进行对比分析。在实施第一次生化检验的过程中，两组患者都依据常规的标准流程在检验前做好相关的准备工作，如保持身体状态平稳、防止出现剧烈运动、检验前一天晚上避免摄入高脂肪食物、禁食12小时等，取得了两组患者的血液标本之后，及时对血液标本实施分类与保存，并对检验结果进行统计，第一次检验工作完成之后，两组患者都在休息7天之后开展第二次的检验，检验完成之后，对两组患者的检验结果进行对比分析。
1.3 统计学分析
本次研究中相关数据的处理应用统计学软件SPSS13.0进行处理，计量资料的表示采用来进行表示，技术资料应用%来进行表示，计量资料的比较应用T检验，计数资料的比较应用c2检验，若P<0.05，表示差异具有统计学意义。
2 结果
两组患者的前后检测数据具有明显的差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义，对照组患者的两次检测结果没有明显的差异，而观察组患者的两次检测结果具有明显的差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义。具体数据如表1、表2所示。
表1 对照组患者的检验结果（mg/dl）
检测批次
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
平均值
第一次
119.2
113.9
114.10
111.9
108.7
118.7
108.6
110.7
113.2
第二次
112.3
107.7
110.8
117.6
111.6
105.7
109.0
110.1
110.6
表2 观察组患者的检测结果（mg/dl）
检测批次
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
平均值
第一次
107.2
108.4
108.4
114.8
104.5
109.3
111.4
108.3
109.0
第二次
109.3
103.5
104.3
111.3
111.9
111.3
108.4
110.4
108.8
3 讨论
临床中生化检验的准确性，对于医生做出正确的临床诊断具有非常重要的作用，所以在实际的生化检验工作中，做好其检验测试质量的控制工作是非常必要的，对生化检验测试的结果具有影响的因素是多种多样的，主要表现为：（1）检验项目选择的合理性与准确性;（2）病人检测前的准备;（3）标准的正确处理;（4）生化检验的方法及评价标准是否能够满足生化检验的实际质量要求;（5）生化实验室试剂用水的水质的好坏与否;（6）检验标本的保存与运送;（7）室内质量控制与质量评价的规范性。在实际的生化检验工作中，要想真正做到其检测质量的有效提升，做好其各方面影响因素的控制工作是非常必要的，本次研究中，主要对生化检验测试标准对其质量控制的影响进行了简单分析。
从检验结果的相关数据中可以看出，两组患者的第一次生化检测结果之间的差异不具备统计学意义，并且对照组患者的两次生化检测结果之间没有明显的差异，P>0.05，二次检验结果中，对照组患者的检测结果与观察组患者的检测结果具有明显的差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义;并且观察组患者的两次检测结果之间具有明显的差异，差异具有统计学意义，由此可见，质量检测标准，对于生化检测质量具有直接的影响，采用高质量的检测标准，实施生化检验，对于检测准确性的提升具有积极的作用。
综上所述，临床诊断工作中，生化检验发挥着非常重要的作用，保证其检验测试结果的准确性，提升其检测质量是非常必要的，这就需要在具体的生化检验测试工作中，尽量应用高质量的检测标准，这能够有效的提升检测准确性，并且有利于疾病的防控。
参考文献：
[1]左学礼.临床生化检验测试的质量控制探析[J].中外医疗，2012，30（19）：1234-1236.
[2]朱桂盈.临床生化检验测试的质量控制探析[J].中国现代药物应用，2014，25（16）：565-569.
[3]吕海燕.临床生化检验测试的质量保证[J].实用医技杂志，2010，33（14）：1003-1006.
[4]刘忠民，高月亭，肖洪广，刘利东，伍众文.6σ质量标准在临床生化检验室内质量控制中的应用研究[J].国际检验医学杂志，2010，30（9）：456-459.
[5]韦炜.临床生化检验的准确性和可靠性的临床措施[J].当代医学，2014，23（11）：145-148.