语素与词素研究综述
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇语素与词素研究综述范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2014）01-0000-01
50年前美国结构主义语言学家布龙菲尔德提出morpheme这个术语并传入我国，morpheme最早时被译作形素，指的是词的形态成分，而后被译为“词素”，在“词素”这一译名流行的同时，morpheme的另一译名“语素”以崭新的面目问世，吕叔湘先生根据熙先生的建议把它译作“语素”，用来指最小的有意义的语言单位。因此，从20世纪50年代开始，“词素”和“语素”这两个名称一直在不同的汉语研究著作或教材中使用。
为了更好的区分这两个指称，发现它们内在的特点以及产生不同的根源，笔者通过相关论文和著作的阅读和分析，发现存在以下四种不同派别。
一、语素派
吕叔湘在《汉语语法分析问题》中重申了他的观点，指出“morpheme作为最小的有音有义的语言单位，不管他是词还是词的部分，译作语素最合适，不仅把语素定义为‘最小的语法单位’、‘最小的语音语义结合体’，并且对语素进行进一步的阐释。认为语素这一名称反映了汉语语法的的特点，并且采用“语素”这一名称可以避开划分词的矛盾，语素的划分可以先于词的划分，词素的划分必得后于词的划分，而汉语的词的划分是问题比较多的。”为了避开是词与否这个棘手的问题，采用语素说确有其方便之处。
陆俭明在《现代汉语语法教程》中采用“语素派”的观点，指出：“语素是语言中最小的意义结合体，是最小的语法单位。语素的功用有两个，一是用来构成词，二是构成包含在词内部的、作为词的组成成分的一种语素的组合‘语素组’，得出语素是词的‘建筑材料’的结论”。
董义连、胡宇慧在其论文中《黄廖本《现代汉语》不同版本词汇系统语素问题比较研究》指出：“词素”和“语素”都是morpheme的译名，但实际上二者从概念的外延、内涵和功能等方面都存在差别。从汉语实际情况看，如果仅仅研究词的内部成分，不涉及其他方面，“词素”这个术语是恰当的，如果把morpheme作为一级语言单位来研究，并进一步扩展到语调、停顿、重音等超语段语素来研究的话，用“词素”就不如用“语素”这一术语内涵更严密，外延更精确。
同时支持采用“语素”观点的有胡壮麟、黄伯荣、廖旭东、王峤、张志公、刘小南、李仁孝等等，并且在其语法作品中采用了语素的提法，其理由如下：
1.“语素”先于词，“词素”后于词；
1.“词素”不限于构词，可以组合成词组（短语），可以附加于别的词、词组（短语）或句子之上，还可以“直接进入句子”或者“独立成句”，而“词素”不然；
3.用“语素”方便分析，“词素”不然；
总之，采用“语素”派的观点认为，“语素”这一名称反映了汉语语法的特点，并且采用“语素”这个名称可以避开划分词的矛盾。
二、词素派
陆志伟《汉语的构词法》使用了“词素”这一概念。其中指出：“汉语的词不那么容易提选，最方便、也是最合理的办法是把凡是有意义的音节先都当做词素。其中又能独立的，当它独立的时候，词素等于词。当它在语言片段里不能自由运用的时候，词素+词素才是词。”应该说，陆志伟的“词素”的概念已经非常明确。
张寿康对词素的理解是：“从构词法的角度看，词是由词素构成的，比如‘语言’是‘语’和‘言’两个词素构成的，‘喷’是一个词素构成的，所以从构词法的角度说，词是‘由词素构成的最小的语言单位’。”从这段话可以看出，张寿康认为“词素”不仅指作为词的构成成分的最小音义结合体，而且也包括可以单独成词的最小的音义结合体。
宋玉柱的《也谈词素和语素》中提出：“首先，我认为，从构词法的角度来说，应该保留词素而舍弃语素。词素是词当中分析出来的最小的音义结合体。而语素是语言中最小的音义结合体。这些定义都己是大家公认的。在没有妥善的处理办法之前，只能采用一种说法。而从构词法的角度来看，词素是构词成分这一观点更加顺理成章.其次，为了尊重传统，即尊重大多数人的习惯，并且提出“复合词素”这个概念。
张静《新编现代汉语》主张使用“词素”一名，提出如下四点理由：
1、词素是音义结合的最小构词单位。任何一个词都是由词素构成的，而词素也只是用来构词的，是构词元素。
2、一个词可以由一个词素构成，也可以由几个词素构成。
3、有些语法单位既是语素又是词，作为词它们可以单独造句，并不能说这种词素是直接造句的，从分析手续上说，这些词素是先构成一个单纯词，然后再以词的资格去造句的。
4、如果可以说词和词组都是从句子里分析出来的，当然也可以说词素是从词里分析出来的。
同时持相关观点的有谢卓绵、刘晓红、张小平、唐子恒、贾宝书等在他们的语法作品中均同意并采用词素的提法。
三、语素词素并行派
持“语素”和“词素”并行这种观点的，尤以刘叔新为代表，刘叔新在其近著《汉语描写词汇学》一书中说：“词的构造成分，一般提出的就是词素或语素。传统语言学采用‘词素’，结构主义语言学兴起之后较多采用‘语素’。在选择了‘语素’之后，‘词素’仍可留下而派以新的用场，这就是说，‘词素’和‘语素’可以作为两个不一样的术语而同时并存。只须把‘词素’的定义加以改变。”
彭丽萍《现代汉语词汇认知研究》中认为：“词素是词或词干的直接组成成分，是一个词能够划分出的小于词的构词单位。语素则是相对于整个语言系统而言的，它是语言中的最小音义结合体，它可以是词素，也可以是词或词的组合，词素是词汇研究中的重要的单元，而讲汉语的语法，语素和短语的重要性不亚于词。”从此看出，其对“语素”和“词素”均采取支持的观点。
张斌《新编现代汉语》中也提及到语素和词素的问题，虽然他认为“语素”是由英语morpheme翻译而来，用“语素”这一名称更好一些，但是也可以译为“词素”。因为的语素的划分可以先于词，词素的划分必须后于词，而汉语中词和短语的划界，本身就存在着一些可此可彼或两难的现象。
四、语素词素取消派
近年来一些学者否定语素的存在。其中以徐通锵（1997）为代表，徐通锵先生在他的巨著《语言论――语义型语言的结构原理和研究方法》中，提出汉语研究要以“字”为本位，把“字”定义为“语言中有理据的最小结构单位”。他认为汉语中不仅没有语素这种单位，而且连这种概念也没有；语素既没有理据，也不是句法的最小结构单位，字与语素无法相互类比。这是“字本位”派与“汉字文化”派的主张。
以徐通锵为代表的字本位思想是一种以“字”为基本粒子的汉语言系统观。汉语社团中有心理现实性的语言单位是“字”，字是语音、语法的交汇点，是语法的研究点，而“语素”则没有心理现实性。
从总体发展趋势来看，如今主要是以采用“语素”派和“词素”派的观点为主。他们的分歧在于词素的划分必得后于词的划分，而语素的划分可以先于词的划分。“词素”主要是从构词法的角度划分的，而“语素”则是相对于整个语言系统而言的。
参考文献：
[1] 董义连，胡宇慧.黄廖本《现代汉语》不同版本词汇系统语素问题比较研究[J].语文学刊.2011（05）
[2] 宋玉柱.也谈词素和语素――与刘叔新先生商榷[J].世界汉语教学.1992（03）
[3] 张斌.新编现代汉语[M].复旦大学出版社.2010（02）
[4] 贾宝书.论词素系统[J].淄博师专学报.1994（03）
[5] 葛本仪.论合成词素[J].山东大学学报（哲学社会科学版）.1988（03）
[6] 王珏.现代汉语语法研究专题、理论与方法[M].上海交通大学出版社.2010