解析西方翻译流派,透视西方译论现状

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇解析西方翻译流派,透视西方译论现状范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：翻译是人类文化交流最悠久的活动之一，有翻译实践就必然有对翻译活动的探索与研究。这些探索逐渐形成系统、科学的翻译理论，对翻译实践起着重要的指导作用。根据埃德温・根茨勒对西方翻译理论发展态势和研究方法，将当代西方译论分为五个流派：美国翻译培训派;翻译科学派;早期翻译研究派;多元体系派和解构主义派。二十世纪下半叶以来，西方翻译理论研究盛况空前，尤其是进入80年代以后出现的翻译研究的“文化转向”更是跳出了文本的束缚，将翻译研究放到了一个更宏大的文化语境中，完善了翻译作为独立学科存在的理论根基。纵观20世纪下半叶整个西方翻译理论的发展进程，可以预测出西方翻译理论的未来走向：翻译研究仍然会与文化研究紧密结合，文化研究也会出现“翻译转向”;翻译以及翻译理论的研究也会与越来越多的学科发生联系。

关键词：西方当代译论;西方翻译流派;翻译转向

Abstract：Translation practice as a means of cultural exchange plays a significant role in human activities.According to the Edwin Gentzler，the contemporary western translation theory is divided into five schools：The American Translation Workshop; The Science of Translation; The Early Translation Studies; Polysystem Theory and Deconstruction.Western scholars of translation theory put translation into the field of linguistics.With the development of the western translation theories，we can predict the trend of western translation theory：the contemporary western translation theory will be closely integrated with cultural elements，and will strengthen contact with various disciplines.

一、引言

由于西方翻译活动历史悠久，时间跨度大，要想主观上做一客观的切分是比较困难的。西方翻译历史大致可分为传统、现代和当代三个大的阶段。传统阶段是从公元前4世纪开始到公元16世纪的文艺复兴时期;现代阶段是从公元17世纪到19世纪末期;当代阶段是从20世纪初到现在。第二次世界大战以后，各种政治、经济、科技、文化、文学方面的翻译达到了前所未有的高潮。正是由于翻译的作用，整个世界在文化的相互交流中获得益处，并丰富着人类的文化多样性。

所谓翻译理论就是，对于翻译实践、错综复杂的翻译过程及其翻译中反复出现的各种现象、关系和特点做出适当的分析及归纳总结。解读西方主要翻译流派，我们能透视当代西方翻译理论现状及未来，翻译研究仍然会与文化研究紧密结合，文化研究也会出现“翻译转向”;翻译理论的研究也会与越来越多的学科发生联系。

二、五大翻译流派

根茨勒在其专著《当代翻译理论》中，根据第二次世界大战以来西方翻译理论发展态势和研究方法，把当代译论划分为五大流派。

美国翻译培训派产生于20世纪60年代中叶，由策德内斯提出、威尔教授首办。威尔从文学创作、翻译和认知形式上实践了翻译培训派的理论，并提出了翻译的矛盾。翻译培训派强调翻译是艺术，应从美学角度提升译作的品位与价值。

翻译科学派，亦称翻译语言学派。它侧重实践，强调译作的品位与文学价值，其译论限于美学经验和指令性翻译规则，德国的功能翻译理论以德国学者赖斯和她的学生弗米尔，诺德以及另一个学者曼塔里为代表，在功能对等翻译理论的基础上进行了各自的翻译理论研究，并做出了显著的贡献。

早期翻译研究派强调翻译过程研究，翻译要协调共时性和历时性转移间的关系。早期翻译研究派主张把翻译建立在多元科学的发展观，其主要代表人物巴斯奈特提出了“文化转向”这一概念，重视翻译与文化的互动以及在语境、历史和社会规约等更大层面上，以及研究文化对翻译的冲击和制约。

多元体系派发源于早期翻译研究派，把翻译过程和翻译的多元准则结合起来进行深入的研究，引入“多元体系”这一概念引进了文学以外的元素。佐哈尔为文学系统设立了三对互相对立的概念：经典化与非经典化模式的对立;中心与边缘位置的对立;主要与次要活动的对立。多元系统理论能够有效解释人们面临的棘手的社会文化现象。

解构主义派起源于20世纪60年代，随着文学解构主义批评的兴起，翻译解构主义派在法国也应运而生。翻译解构主义派批评了结构主义的理论基础，是对结构主义的一种颠覆。其代表人物德里达认为，解构的基础是结构。海德格尔认为语言有清晰、完整、有声的一面，还有晦暗、残缺、无声的一面，因此，我们对语言的定义和命名存在着很大的不足和局限性，需要解构语言概念。翻译是一种思维活动，是解释我们自己。

三、西方当代译论现状及发展

纵观当代西方翻译理论家，他们摆脱了传统思维的约束，在译论研究和发展上有了很大突破：他们极大扩展了译论的研究范畴;他们注重翻译方法论的研究和革新，在不排除宏观描述的同时增强了微观分析的科学性、系统性和形式论证，对翻译实践产生了积极的指导意义。

当今时期，西方译论正朝着多样化发展，重视文化对翻译的冲击和影响。这种翻译研究的“文化转向”使得翻译理论取得更大的发展。翻译学作为一门独立的学科，也会与越来越的学科相联系。不仅如此，翻译研究和文化研究无论是研究内容、研究方法和研究目的等诸多方面，有诸多契合之处，在跨学科性质方面也有类似之处。翻译研究和文化研究之间相互渗透，相互交叉融合，拓展了翻译研究的文化领地，使得翻译理论向更广的方向发展。（作者单位：四川师范大学）

参考文献：

[1] 刘军平.西方翻译理论通史[M].武汉：武汉大学出版社，2009：7.

[2] 许嘉璐.翻译是社会、文化进步的加油器[J].中国翻译.2005（1）：5.

[3] Gentzler，Edwin.Contemporary Translation Theories.Shanghai Foreign Language Education Press，2002：2.

[4] Venuti，Lawrence.Translation Studies Reader.London and New York：Routledge，2000：12.