老姜辣,还是新贵靓?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇老姜辣,还是新贵靓?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
很明显，微软推出两个补丁的目的既是为了延续Windows XP的生命力，同时也让WindOWS Vista趋于完善，从而为接替Windows XP做好一切准备。鉴于四年前Windows XP SP2大幅提高系统性能的成绩，微软的这次动作让全球无数用户期待不已。笔者近日下载到了Windows XP SP3 Beta与Windows Vista SP1 RC1，并在第一时间安装上机体验，由此也引发了一场“老姜”与“新贵”之间的PK大战。到底鹿死谁手?殊难预料!
Windows XP Service Pack 3 Beta
SP2对Windows XP性能的提升效果是勿庸置疑的，那么这次的XP SP3又增加了哪些功能呢?根据之前微软透露的消息，XP SP3并不会像SP2引入部分下一代产品的特性，而仅仅是在功能上做一些完善的工作。从目前的SP3 Beta版的情况来看，也确实是如此。
1 体积小，补丁全
笔者最初通过Teehnet下载了XP SP3 Beta，不过很快微软就把这个Beta版公布到了网上。从体积上来看，该服务包并非如之前传言有恐怖的1GB之多，而是只有334.2MB。除了英文版，微软还提供了日文版和德文版，体积也都差不多。作为一个补丁升级包，XP SP3的最大任务自然是汇总此前分散的各个更新补丁，XP SP3里一共有1073个新的Patch、Hotfix补丁，其中第一个是2006年4月7日的KB123456，最后一个是2007年9月29日的KB942367。而且根据说明来看，即使是没有打过任何SP补丁的Windows XP也可以直接安装SP3。
2 安全性仍是补丁重点
在这1000多个补丁中，有114个修正了安全方面的漏洞，另外的则涉及性能和稳定性提升、BUG修复、核心模式驱动模块改进、蓝屏死机(BSOD)问题修正等等。当然，最终正式版的补丁数量可能还会有所变化。与SP2一样，XP SP3里的补丁不但包含了通过各种途径公开的补丁，也有针对特殊问题提供给特定客户的补丁。当然，XP SP3也整合了SP2里的所有补丁，因此不需要重复安装，这也是微软SP的惯例。除了安全和常规补丁XPSP3还提供了不少全新特性，使之不仅仅是一个简单的补丁集合，比如新的Windows产品激活(WPA)模型(安装期间就像Vista那样可以选择不输入序列号)、网络访问保护(NAP)模块和策略、新的核心模式加密模块以及黑洞路由检测功能等。
3 Beta版附件整合不完整
不过可能是由于仍为Beta版本的缘故，目前的SP3还没有整合Internet Explorer 7.0和Windows MediaPlayer 10(11)。并且在Windows XP SP2之后的一个针对HD Audio的重要补丁――KB88111的问题上，SP3 Beta也比较模棱两可。如果你安装SP3后再安装KB88111时会提示“您的系统版本高于Windows XPSP2，无需安装补丁”，确认后居然还可以继续安装。但是实际上SP3并没有包含KB88111……诸如此类的问题会在后面安装中逐渐浮出水面。
在功能增强部分最值得一提的是，微软承诺在未来整合了SP3的Windows XP安装盘可以像目前的Windows Vista安装盘一样，不需要输入CD-Key就可以让用户安装体验30天。不知道这会不会让更多的国内用户倒向正版软件呢?
XP SP3安装与体验
简单介绍了功能之后，大家一定已经“饥肠辘辘”，恨不得马上一睹XP SP3的真容了吧?那好，接下来我们就开始安装系统了。由于目前Windows XP SP3 Beta仅了英文、德文和日文版，因此笔者只好用手头的英文版Windows XP来进行安装体验。
按照以往的惯例，服务包安装程序会自动解压并挑选所有分区中磁盘利用率最低的作为缓存区。说个题外话，服务包中包含了一个i386文件夹，只要将其覆盖掉Windows XP安装盘里的i386文件夹就可以自己DIY集成SP3的安装盘了。
安装过程中需要提醒的是，系统会要求选择一个对原有系统进行备份的路径，默认是系统目录下的“NtServieePackUninstall”。如果怕XP SP3 Beta安装好后有什么问题，可以保留这个目录以便删除SP3之后还原到SP2。当然，等到XP SP3正式版后，我们安装完毕后大可以删除这个目录，毕竟近500MB的体积也比较耗费磁盘空间。
安装完成后，通过查看Windows版本号可以看到，此时版本已经变成了5.1，而NTO SKRNL的版本号也变成了5.1.2600，3264，XP SP3安装成功。
不过从笔者的初步使用结果来看，XP SP3问题还是不少。如果你的Windows XP SP2没有安装IE 7.0，那么在安装好目前的SP3 Beta后请不要安装IE 7.0。否则安装的时候就会报错，而且还会导致原来的IE 6.0启动不断出错!但奇怪的是，如果Windows XP SP2先安装了IE 7.0，然后再升级到SP3 Beta，反倒没有任何问题。这一点确实比较奇怪，也许是Beta版还不是很完善的原因吧!
WindOWS Vista SerVice Pack 1 RC1
总的来说，Vista SP1的升级内容可以分为三个方面：一是质量改进，包括可靠性、安全性、兼容性和性能，二是系统管理功能的完善，比如BitLocker加密等三是对新技术提供支持，如EFI接口、EFAT文件格式等。到截稿时，Windows Vista Service Pack 1已经公开下载，安装有Windows vista Ultimate~本的用户可以直接通过Windows Update进行安装。
1 安全性一―更高
在安全性上，vista SP1可让安全软件厂商更方便地与Windows安全中心协调通信。新的API接口可以让第三方安全和恶意软件防护程序hAWindows Vista x64的内核安全防护层并协同工作，同时协调与Windows Vista安全中心的关系。它允许对远程桌面协议(RDP)文件进行签名，从而提高运行远程应用(RemoteApp)程序和桌面时的安全性，为客户提供不同的体验。同时，还增加了椭圆曲线加密法(ECC)以及伪随机数生成器(RPNG)，井在原有基础上增强BitLocke驱动器加密(BDE)，加入一种新的复合因数验证方法，包括一个由可信赖执行模块(TPM)保护的密钥(存储在U盘中)和一个用户生成的PIN码。可以说，Vista SP1的推出使得Windows系统正逐步 向更高的安全性靠拢，对行业和商业用户的意义更大。
2 兼容性一一有所改善
在可靠性与兼容性修正方面，Vista SP1改进也颇大，其中包括：
改进新显卡在某些特定情况和配置下与Vista的兼容性以及稳定性问题；
增强笔记本电脑使用外接显示器时的稳定性；
增强网络配置中的系统稳定性；
增强bkwindwos XP直接升级的系统稳定性；
提高大批打印机驱动程序的兼容性；
提高进入休眠以及从休眠中恢复后的可靠性和性能。
当然，这样的补丁功能并不能完全解决WindowsVista长期以来为玩家所诟病的许多兼容性问题，不过至少我们看到微软正在努力，想要将Windows Vista进一步完善化!
3 性能改进
当然，针对不少Windows Vista用户都在抱怨的性能问题，在SP1中微软改进了复制、移动以及解压缩文件的速度。尤其值得一提的是修正了复制1500个以上的文件时出现内存不足的错误，这点在之前可是WindowsVista的重大BUG之一。
另外，Vista SP1还缩短了休眠、恢复所需时间，改进加入域的PC在脱离域进行操作时的性能，打开文件对话框时不会再有长时间延迟；改进了IE 7.0的性能，降低CPU占用率，加速Java Script脚本，在某些笔记本电脑上不再频繁刷新屏幕，进一步降低了CPU占用率，延长电池续航时间；同时还改善了登陆体验，按下“Ctrl+Alt+Del”并显示密码对话框时不再偶尔出现长达10秒钟的延迟，降低浏览网络共享文件所消耗的带宽，提高速度。
4 系统管理技术一―更强
在系统管理方面，Vista SP1也有明显改变。譬如除了C盘，BitLocker技术可以对D、E之类的本地磁盘分区进行加密，解决了Windows终端服务下的本地打印机问题；网络诊断工具可以帮助用户解决绝大部分常见的文件共享问题；管理员可以控制对哪些分区进行磁盘碎片整理，卸载组策略管理控制台，gpedit.msc默认启动本地组策略(习惯使用组策略来设置系统的管理员需要注意了!)，管理员还可以自己加入额外的组策略对象(GPO)或者独立的设置选项，以及搜索特定设置等。
不过遗憾的是，微软再三强调Vista SP1不会在用户账户控制(UAC)上大动干戈。尽管用户对此非议颇多，但还是不会做出其它任何较大的变动。当然，Vista SP1会带来DirectX 10.1，不过笔者下载到的RC1版本并没有附带，依旧是DirectX 10。
Vista SP1安装与体验
虽然Vista SP1 RC1的补丁包体积并不大，但是安装起来却异常耗时，大家要有心理准备。如果看到安装程序告诉用户整个过程可能会需要一个小时甚至更多，笔者建议你最好还是相信。因为在3.33GHz的Core 2 Duo处理器上，笔者也花费了55分钟才完成安装。当然我们应该勾选上“自动重新启动计算机”，这样才能保证不需要在安装过程中进行干预和设置。
安装后查看系统属性，就可以见到“传说中”的“Service Pack 1，v.668”字样。运行“Winver”也可以看到版本是“内部版本6001：Service Pack 1，v.668”。NTOSKRNL.exe文件的版本是“6.0.6001.17052”。不过要注意，以上这些版本可能会随着Windows Update发生变化，到了正式版之后估计会完全不同。
开始使用Windows的第一步就是单击开始菜单，笔者立即发现打上SP1的Windows Vista的开始菜单发生了一处变化。以前本来有“搜索”项目，粗搜索时有“查看所有结果”这个选项。而打上SP1后，菜单中的“搜索所有结果”不见了，那个选项也变成了“搜索所有位置”。更加突出的是搜索范围的变化，从实用的角度来看，搜索范围的变化远比查看所有结果更常用一些，可以认为是人性化的改进吧。
根据微软此前做出的保证，Windows Vista桌面搜索不再默认使用内置的微软搜索引擎，而是允许用户选择第三方服务供应商，确切地说是在默认程序设置对话框里。于是在“设置默认程序”的列表里多出来了“Windows搜索浏览器”的选项，看来Google的影响力真的很大。
再对比常用的“磁盘碎片整理程序”，多出来了“选择卷”这个按钮。这样做有效地降低了用户重复操作的麻烦，而同样增加了功能的还有刚才在功能介绍上提到的BitLocker，它已经可以支持非系统分区了。
除了这些细节上的变化，系统总体响应明显改善，比如台式机和笔记本电脑从休眠中恢复的速度加快了、笔记本电脑电池的续航时间延长了，文件拷贝和移动明显提速、从Windows Home Server的共享中拷贝文件更网络共享映射也有所改进。
巅峰性能对决――xP SP3 PK Vista SP1
看过了Windows操作系统“老姜”与“新贵”补丁英雄的亮相，不妨让它们来比试―下吧。究竟是长江后浪推前浪，还是老姜更辣，比试之后自然会见分晓!
笔记本电脑平台办公性能测试
笔者首先在Den XPS M1710笔记本电脑上进行了办公性能对比(配置是2.0GHz的Core 2 Duo处理器，1GBDDR2 667内存，GeForce Go 7900GTX 512MB显卡，ST98823AS 80GB硬盘)。这款笔记本电脑可以称之为笔记本电脑中的航母了’性能非常强劲。大家可以通过与这套系统比较，估逄出自己的笔记本电脑在使用WindOWSXP SP3和Windows Vista SP1之后的性能如何。
测试采用了OfficeBench，一个模拟Office组件运行的程序，分别在Windows Vista、Windows Vista SP1RC1、Windows XP SP2和Windows XP SP3 Beta进行对比。该测试的成绩计量单位为秒，时间越短，成绩越好。
通过针对办公性能的一系列测试，我们可以看到：在使用Office 2007进行一系列测试任务的时候，Windows Vista无论是否安装了SP1 RC1都需要花费80多秒才能完成任务。而WindOWS XP则能够控制在40秒钟左右，特别是安装了SP3 Beta之后，耗时更是减少到了35秒。不过Windows Vista在安装了SP1之后性能提升了4％左右，而Windows XP安装了SP3之后性能则提高了10％。这对于同一个硬件平台、相同操作系统的环境来说已经是很大的突破了。
台式机平台综合测试
接下来笔者在自己的台式机上进行了更深入的测试。台式机的配置是超频到3.33GHz的Core 2 Quad Q6700，运行在1200MHz等效频率的4GB DDR2 800内存，GeForce 8800GTX 768MB，两块WD3200YS组建RAID 0。
在这台电脑上分别安装了Windows XP SP2、WindowsXP SP3 Beta、Windows Vista以及Windows Vista SP1RC1，测试项目包括PCMark05、Premiere MPEG视频压缩、千兆局域网文件复制以及磁盘性能测试。
在PCMark05的基准测试中，Windows Vista的分数相比Windows XP大约提高了16％左右，而VistaSP1则进一步有所提高。再看看对CPU依赖很严重的Premiere MPEG压缩，Windows Vista相比WindowsXP确实也拥有一定的优势。由此可见，在处理多线程和对多核心处理器的运用上，Windows Vista改进颇多，而Service Pack 1补丁更是将这种改进更明显化。
在局域网内进行复制文件测试时，笔者使用了大小为1.5GB左右的一个文件夹，里面包括了3000个左右不同大小的文件。结果在千兆网卡和千兆交换机的帮助下，Windows XP耗时不到一分钟就完成了复制，而WindowsVista则花了四倍的时间，Vista SP1更是提高到了5倍!
按照微软的说法，Windows Vista在进行网络复制的时候使用了“远程差分压缩”功能，可是结果却适得其反――慢悠悠的“正在计算剩余时间”让不少人抓狂。表现在测试成绩上就是性能远不如前一代的产品。
最后进行的是磁盘性能测试，测试完成后笔者彻底对Windows Vista失望了。测试结果显示WindowsVista的磁盘性能只相当于Windows XP的60％左右，尤其是写入性能更是低劣。在使用了SATA RAID 0之后居然还只比Windows XP下使用单硬盘快一点点，实在是让人心寒。
从目前的数据来看，凡是遇到多线程处理和多任务的环境，Windows Vista,总是能够EtWindows XP提供更好的性能，可是文件复制却是Vista无法回避的软肋，即使是Vista SP1号称对此作出修正后也是如此。虽然目前可以用软件尚在测试阶段来搪塞，可是反观微软在服务包的说明中还特地强调了改善了SATA硬盘性能及网络传输性能，就实在有些让人看不懂了。这或许是当初Windows Vista还在开发阶段时WinFS文件系统性能不济的后遗症吧。目前只能祈祷正式版的Vista SP1有所改变。
老姜仍辣，新贵有待考验
经过性能测试，我们可以发现Vista SP1几乎没有带来任何真正意义上的性能提升，而XP SP3却让本来性能就不错的Windows XP SP2又上了一个台阶。虽然XPSP3没有带来什么实质的新功能，但是冲着性能的明显提升，到正式版的时候还是很值得大家期待的。
反观Vista SP1，虽然号称解决了复制和提取文件时速度过于缓慢的问题，同时增加了对DirectX10.1的支持，还针对移动存储设备提供了“exFAT”的文件系统供选择。如果是旗舰版本，那么将可以对任意分区进行加密，而安装SP1之前只能加密系统分区。不过它的问题却依旧严重，比如Windows Vista一贯拥有的对于双硬盘的支持不够完美，如果同时安装了包括Vista、XP的双操作系统，那么在Vista的环境下将会周期性出现硬盘自动拔出的错误，即使重启后仍然如此。这个问题到Vista SP1依旧没有解决，而笔者正是这个问题的受害者之一。虽然没有什么实质性的损伤，但是每次听到硬盘如此大的动静难免让人心咯噔一下。而且低下的磁盘性能也确实让人有些“寒心”。
在对比了Vista SP1和XP SP3之后，我们会发觉历史是惊人的相似。在Windows XP SP1的时候，因为改进太小，还没有足够的能量去撼动当时的桌面系统王者Windows 98 SE。而如今Vista SP1也遇到了这样的问题，可能是由于Windows XP经过6年的发展，各种功能得到了相当的提升，当稳定性与功能获得相当的改善之后，微软除了改善性能之外还能改善什么呢?而Vista则不同，相比提高性能，改善兼容性和人性化设计才是应该被放在第一位的首要任务，毕竟要首先让用户觉得Windows Vista好用，才能抓住用户的心。
相对客观地说，随着双核CPU、2GB以上内存和250GB以上硬盘的普及，Windows Vista的硬件要求已经不那么高一但是它的不成熟和不稳定却让企业用户难以接受。所以笔者仅推荐发烧级的个人用户，尤其是游戏玩家可以在今年第一季度微软Vista SP1之后第一时间跟进，毕竟今年的DirectX 10游戏会越来越多；而企业和一般用户则不妨让Windows XP坚持―段时间，从节省升级成本和管理成本的角度来说，“老骥伏枥”也不是什么坏事。
最后要说的是正式版时间，根据目前的计划，Vista SP1将在2008年第一季度，而XP SP3则会晚上一个季度，其中的“政策导向性”显而易见。当然，在微软的强推下，到底是坚守Windows XP阵地，还是拒绝不了微软的诱惑而从了Windows Vista，就看你怎样选择了!