叶斯柏森和布隆菲尔德的句法范畴理论比较

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇叶斯柏森和布隆菲尔德的句法范畴理论比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘 要】奥托・叶斯柏森（Otto Jespersen，1860～1943）是丹麦声名显赫的世界级语言学家，对普通语言学和语法学的贡献尤为显著，影响了包括布龙菲尔德、乔姆斯基等语言学泰斗在内的大批学者。本文对叶思柏森和布隆菲尔德两位学者的句法范畴理论进行了对比概述。

【关键词】叶斯柏森 布隆菲尔德 句法范畴

【中图分类号】H043 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2014）35-0063-02

叶斯柏森的语法把功能作为语言中心（linguistic center），一方面与语音联系，另一方面与意念联系。但是研究音义结合可以双向互动：可以从语音开始，经过功能寻求其所表达的意义，和意念结合；或者从意念出发，经过功能找到表达语义的语音形式从而与语音结合。而美国结构主义认为语法是注重形式而排斥意义的一种研究。布隆菲尔德作为美国结构主义的代表人物，主张按照有系统、严密的步骤客观地描写语言的表现形式。他把语言符号称作语言形式即具有意义的语音形式，并区别了自由形式和粘着形式。

一 叶思柏森和布龙菲尔德语法范畴对比

叶斯柏森用由内到外（IO）和由外到内（OI）表示双向互动。IO体现说话人的心理过程，实际上是编码的过程；OI体现听话人的心理过程，实际上是解码的过程。叶斯柏森认为不论是词汇还是语法都可以用这两种方法研究。在语法研究中探讨OI的部分为词法，探讨IO的部分为句法，也就是说词法从形式出发探究意义，句法从意义出发寻求能表达这一意义的形式。斯威特（H.Sweet）主张双向探索是由内到外和由外到内的研究方法，但他提出要尽可能把形式和意义分开加以处理。叶斯柏森则认为形式和意义是不能分开的。布龙菲尔德把语法定义为“各自形式的有意义的配置”，“一种语言中的有意义的形式排列”（Bloomfield，1984：163）反对根据意义来划分形式类型。美国结构主义倾向于注重各种语言的特征，详细描写语句的形式和结构。布氏将语言视为一个系统，按照三个层面进行描写语音层、语义层和语法层。他列举了实现这种排列的4种方式：次序，E.g. John hit Bill；Bill hit John；变调，e.g. John[！]John[？]John[.]语音修饰，e.g. do+notdon’t；duke+ess―duchess；形式选择，e.g. John[！]as a call，the form-class of“personal substantive expressions”while Run[！]as a command，the form-class of“infinitive expressions”.

二 叶思柏森和布龙菲尔德句法范畴对比

语法形式和语法意义是不可分离的，语法范畴体现语法意义和语法形式的结合。因为不论体现为屈折变化还是以语法词构成的范畴都是在进入句子以后才能发挥功能，所以叶斯柏森称为句法范畴。叶斯柏森的语法模式有三个层次：形式、功能和意念；在这三个层次中，句法范畴（syntactic categories）最重要，他提出语法研究和语法描写的第一步是从形式到意义；第二步是从意义到形式。前者为“形态学”（morphology），后者为“句法学”（syntax）。

叶斯柏森对句子的定义与以往的“三分法”（主词+系词+述词）、“二分法”（主语+谓语）都不同。他说：“句子是人类的（相对）完整的和独立的表达。这种完整性和独立性表现在它单独成立或能够单独成立，也就是说，它能由自身表达出来。”（Jespersen，O.1924：307）他把句子分成三类：（1）非结合句（独词句）（2）半结合句，如Thank you。（3）结合句。而布隆菲尔德通过语调变化特征和选择特征来区分不同的句子类型。把语言分为两大句子类型，完整句和小型句，并作具体分析；从句法上，他依照传统的方式，把语法分为句法和词法两部分，先讲句法，他认为短语和句子都属句法部分，“一个语言的自由形式（词和短语）在较大的自由形式（短语）里出现，是按变调、变音、选择和语序这些语法单位来安排的。任何有意义的、重复出现的这些成套的语法单位就是句法结构。”（Bloomfield，1984：163）

词类是词的分类，也是句法范畴。叶斯柏森认为词的分类应全面考虑词的形式、功能和意义，把形式作为最为明显的测定标准（张高远，2009）。叶斯柏森将英语的词分为5

类，即名词（substantives），动词（verbs），形容词（adjectives），代词（pronouns）和小品词（particles）。小品词包括副词、介词、连词和感叹词。这四类词归一大类是因为它们都没有词形变化，又无法归入其他四类中的任何一类。名词或形容词+名词的词序可以体现修饰（modification）这一语法意义，因此产生了形式和意义结合的句法范畴组合式（junction）。组合式中词与词之间可能有两种不同的关系：限制性修饰，如aced rose，非限制性修饰，如my poor little girl。除此而外，还可能有多种语义关系，如an early dinner/an early riser，first class/first offender，a lunatic asylum/a lunatic girl，a married woman/their married life，但语法上都可以视为修饰关系。连接式（nexus）作为句法范畴体现意义和形式的结合。例如S―V的词序具有陈述（predication）的语法意义，S―V是一个限定句，但英语限定句还可以S―V―O等等词序出现，所以就有多种句型。叶斯柏森还区分了独立连接式和依附连接式。连接式表示陈述，但这一陈述不一定非用清晰的主谓结构表现出来。例如独立连接式：the doctor arrived有主谓结构，但依附连接式：I know the doctor arrived. I saw the doctor arrive. I saw the doctor arrival.并不都有清晰的主谓结构。

词经常与其他词组合起来使用，所以我们可以研究孤立的词，也可以研究组合中的词。在extremely hot weather中weather最为重要，为hot所限定，所修饰；而hot又为extremely所限定，所修饰。这样，根据词之间限制与被限制、修饰与被修饰的关系可以建立不同的品（rank）。叶斯柏森把weather称为一品（primary），hot为二品（secondary），extremely为三品（tertiary）。同样，在a furiously barking dog中dog为一品，barking为二品，furiously为三品（Jespersen，O.1924：96～97）。叶氏认为The dog barks furiously存在着相同的从属关系，所以dog为一品，barks为二品，furiously为三品。但他承认这两种组合有根本的差别。他把a furiously barking dog称为组合式（junction），the dog barks furiously为连结式（nexus）。叶氏之后，布隆菲尔德也将向心结构中的词分为三品，但叶氏的品与此不同，它不仅适用于组合中的词，还适用于短语和从句。由此可见三品说，组合式和连结式作为句法范畴渗透到了语言的各个层次，因而具有相当充分的描写性。

布隆菲尔德更加重视语言结构的层级关系，首次提出了直接成分分析法（Immediate Constituent Analysis or IC Analysis），即直接组成某个复合形式的成分。他认为语言结构是由若干个直接成分的层级构成的，每一个较低层级的成分是较高层级的成分的一部分。以英语句子为例，每个句子可以按几分法原则连续切分为成对的单位，即“直接成分”，直到将整个句子切分为终极成分――词或词素。“直接成分分析法”清楚地揭示了线型的语言结构中的层次构造（hierarchy structure）。

此外，在句法理论方面，布龙菲尔德提出的向心结构理论具有非常重要的理论指导意义，对今天的语言研究依然发挥着重要的作用。如果合成短语（resultant phrase）的形类（form-class）同内部某个成分的形类相同，也就是说，至少有一个直接成分跟包含它的整个句法结构的语法功能相同，那么这就是个向心结构（endocentric construction），此内部成分就是中心词（head）；如果合成短语的形类同任何内部成分的形类都不相同，也可以表述为所有直接成分都跟整个句法结构的语法功能不同，该结构就是离心结构（exocentric construction），就是没有中心词。离心结构在任何语言中都是不多的。除了主谓结构外，布氏称“施事一动作结构”，就是带各种虚词的结构，其中最典型的就是介词结构，再就是关联词语加分句组成的句法结构。

三 结束语

在现代语言学中，只有更好的理论才能取代原有的理论。叶思柏森的句法理论固然很重要，但向心结构理论在中国也流行了几十年，只有对相关结构的句法性质给出更合理的分析，才有可能取代向心结构理论。现代句法理论在一定程度上提供了新的分析手段，但形式句法并不完善，内部也还存在着问题，需要更多更好的理论来充实。

参考文献

[1]〔美〕布龙菲尔德.语言论（袁家骅、赵世开、甘世福译）[M].北京：商务印书馆，1985

[2]刘润清.西方语言学流派[M].北京：外语教学与研究出版杜，1995

[3]刘斌河、张高远.叶斯柏森外语教学思想对中国英语教改的启示[J].当代外语研究，2012（4）：31

[4]石定栩.向心结构与离心结构新探[J].外语教学与研究，2007（4）：276

[5]张高远译著.奥托・叶斯柏森学术生涯面面观[M].南京：河海大学出版社，2009