为何不让“绿坝”成为公益的软件

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇为何不让“绿坝”成为公益的软件范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

5月19日，工信部下发文件，要求从今年7月1日起，凡在境内生产、销售的电脑都要预装“绿坝一花季护航”绿色上网过滤软件的最新适用版，其目的是阻止电脑访问部分不良网站，以保护我国青少年不受其害。同时，将付出4000万元的年度使用费给郑州金惠和北京大正――两家没有名气的小公司。

如果政府只是建议或推荐社会使用公益软件，那是好事；但如果强制使用的是商业软件，此事就比较蹊跷了。

网民之所以反对，主要原因一是质疑该软件师出无名，1年4000多万元的软件维护费涉嫌利益输送；二是该过滤软件在质量上还有较大改进空间，且其免责空间较为宽泛。错杀误杀现象并不少见；三是某些部门对不良信息采取“轻疏重堵”的作法得不到大家的认同。

必须承认，总有些心怀叵测的不良分子钻技术空子行恶，导致互联网上每天都有层出不穷的不良网站出现。在此情形下，要靠功能不足、性能不全的绿坝软件来充任“门神”，这种作法确显仓促、草率和牵强。

因此，强推绿坝软件难有大效。但又要达其目的，惟一的办法是让公众自觉自愿地试用它，再心甘情愿地使用它。

因此，既然是一款主要为国家的“花骨朵们”好的绿色软件，在注定走商业路线将遭遇南墙的情形下，为何一定要以商业软件的面目出现?难道做为公益的免费软件就会失去其价值吗?这里的免费，是指不需要财政部代老百姓花4000万元人民币埋单的完全免费。

确实，预装网络过滤软件，以“构建绿色、健康、和谐的网络环境，避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”，这样的工作，是全社会方方面面都应尽到的责任和义务，也恰恰体现出它极富公益性的一面。但如果打着相同的旗号，却通过不公开、不透明的手段向政府“化缘”，公司本身及其行为自然要招致各界反感。

我们已看到大量免费下载的公益软件在互联网上出现。有帮助网民安全上网的，有帮助节能降耗的，有帮助减少碳排放的，有帮助遵守法规，有帮助提升公民道德品质和文明礼仪的。其中，既有商业机构研发，也有开发人员的创作。但正因为纯属公益，纵使这些软件质量参差不齐，也为社会乐见，受到公众欢迎。如果“绿坝一花季护航”软件也划入此列，其恶评声也套少大半。

我赞同有篇文章的一句话：“绿坝一花季护航”的实践过程，有可完善、使之更严谨之处。

责编　盛培德