云南省城市宜居性评价研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇云南省城市宜居性评价研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：运用AHP法并结合聚类分析法，在获取云南16州市经济数据，人口数据和环境社会数据的基础上，选取16个评价指标构建了城市宜居性评价模型对云南省16个地级市进行了宜居性评价，并进行对比分析。结果表明：昆明、曲靖为优先选择城市，宜居等级为优；红河、玉溪、丽江，大理宜居等级较优；楚雄、普洱、西双版纳宜居性等级为良；文山、昭通、临沧宜居等级为中；保山、德宏、怒江、迪庆宜居等级为差。通过宜居性评价分析，提出了云南各地级市的发展方向与发展定位，为政府制定相关发展政策与人们进行性住房选址提供依据。

关键词：宜居性；AHP法；聚类分析；云南省

中图分类号：X21

文献标识码：A文章编号：16749944（2017）12019303

1引言

宜居城市是指经济、社会、文化、环境协调发展，人居环境良好，能满足居民物质和精神需求，适合人类工作、生活和居住的城市[1]。2005年1月国务院批复的《北京城市总体规划》（2004-2020）首次提出宜居城市这一城市职能发展目标，引起国内学者广泛关注[2]。熊鹰[3]等探讨了城市人居环境与经济协调发展不确定性的定量评价；李雪铭[4]等进行了城市人居环境气候因子综合评价；刘钦普[5]对城市人居环境空间差异进行了定量评价；陈浮[6]进行了城市人居环境满意度评价；叶依广[7]等研究了城市人居环境评价指标体系；“宜居”成为了当前密切关注的焦点问题[8]。

云南省位于中国西南边陲，幅员面积39万km2，东临贵州，南接广西，北临四川，西北连接。地势北高南低，海拔相差大，属亚热带和热带季风气候，年平均降水量998 mm，自然资源丰富，素有“植物王国”、“动物王国”、“有色金属王国”、“药材之乡”美誉。2015年全省生产总值（GDP）达13717.88亿元，人口4513万人。在获取云南省16地级市相关数据基础上，基于地级市尺度，构建层次分析评价模型评价各市的宜居性，并与聚类分析结果进行对比，最后得到云南16州市宜居等级及其分布情况。

2研究方法与评价模型

2.1指标体系构建

AHP法是一种定性与定量结合的多目标决策分析方法，通过经验分析、专家打分或者Delphi法，给出两两比较的相对权重，并用给定标准下的判断数值比较两个要素间的相对重要性，最后，通过方根法计算组合权重，并结合样本数据计算每个样本得分。

通过统计分析法和专家咨询法，综合考虑指标的可得性和独立性，从经济发展、社会发展、生态环境等3个方面选取16个有代表性的指标构建评价体系，其中经济发展指标为旅游产值（x11，亿元）、生产总值（x12，亿元）、生物产业产值（x13，亿元）、消费总额（x14，亿元）、交通载客汽车量（x15，万辆）；社会发展指标为人口总数（x21，万人）、就业人数（x22，万人）、建设用地面积（x23，平方公里）、从事科技人数（x24，人）、图书馆数量（x25，个）；生态环境指标为空气质量达到或好于2级天数（x31，d）、温度（x32，℃）、降水（x33，mm）、森林面积（x34，万hm2）、水资源总量（x35，亿m3）、废水排放量（x36，亿t）。原始数据来自《2015年云南省统计年鉴》和《云南省2015国民经济和社会发展统计公报》。指标原始数据标准化后如表1所示。

2.2评价模型

基于3个准则层相对于目标层，16个方案层相对于准则层，分别构造判断矩阵，并根据相关公式计算结果。鉴于篇幅，只列举准则层判断矩阵，如表2。

根据组合权重计算公式，可计算得到各个方案层指标的最终权重值，具体值为：x110.3042，x120.1176，x130.0260，x140.0715，x150.0455；x210.1302，x220.0636，x230.0322，x240.1054，x250.0084；x310.0395，x320.0185，x330.0208，x340.0082，x350.0055，x360.0029然后把最终权重和标准化后的数据进行矩阵相乘，得到了16个州市的最终评价得分如表3。

2.3评价结果分析

参照表3，利用GIS自然间断点分类方法，对云南省16个地级市进行了分类，最终得分级图如（图1）；以标准化后的评价指标数据为基础，运用SPSS软件的聚类分析模块进行系统聚类分析，运用组间连接方法，以平方Euclidean距离为区间得到了聚类系谱图和冰柱图。结合冰柱图给16地级市分别赋值，在arcmap中可视化，得到了云南16地级市聚类分析宜居性等级图（图2）。

文山、红河、昭通为一般；宝山、普洱、德宏、西双版纳、怒江、迪庆宜居等级最差。与之前的层次分析法结果大致吻合。只不过聚类分析具有很严格数据逻辑性特点，分得也较客观，而AHP具有一定的主观因素，所得结果也较能接受。

对两种分析结果对比总结并结合地区实际情况，最终将16个地级市分为5个宜居等级：昆明作为云南政治和经济文化中心，各方面指标数据皆在前列，曲靖铁路沿线的优势提供了便利的交通，又有靠近省会的地理区位优势，二者宜居等级为优秀；红河、玉溪、丽江、大理作为较优宜居城市，或因为其雄厚的经济实力，如红河、玉溪，或因其得天独厚的旅游资源，如大理、江；楚雄、普洱、西双版纳作为良好宜居城市，主要由相对不错的地理条件和自然资源优势决定；文山、昭通、临沧宜居等级为一般，其原因主要是地理区位优势不明显所导致；保山、德宏、怒江、迪庆因恶劣的自然条件成为了宜居性较差的城市。

3结语

研究发现，优秀宜居城市主要分布在以昆明为中心的滇中、滇东和滇北地带，而位于滇西和滇西北的地区宜居性较差，其余地区宜居性良好。总的来说云南省城市宜居性较好。其空间分布格局与经济发展水平较为相符。这一划分结果也说明了在自然环境普遍良好的基础上，云南各地级市经济发展水平是城市宜居性评价的重要因素。目前云南省的经济发展战略是构建以昆明为核心的滇中经济圈，并带动四周边缘地区发展，发展个别特色州市。要多加强对外交流，发挥云南得天独厚的旅游、自然资源与气候优势，带动少数落后城市。

参考文献：

[1]

张吉献.河南宜居城市评价实证研究[J].国土与自然资源研究，2009（4）：8～10.

[2]张雪花，雷矗张宏伟.生态宜居城市建设指标与评价方法-以天津市为例[J].城市环境与城市生态，2012，25（1）：18～22.

[3]熊鹰，曾光明，董力三，等.城市人居环境与经济协调发展不确定性定量评价-以长沙市为例[J].地理学报，2007（4）：397～406.

[4]李雪铭，刘敬.我国主要城市人居环境适宜居住的气候因子综合评价[J].经济地理，2003，23（5）：656～660.

[5]刘钦普，林振山，冯年华.江苏城市人居环境空间差异定量评价研究[J].地域研究与开发，2005（5）：30～33.

[6]陈浮，陈海燕，朱振华.城市人居环境与满意度评价研究[J].人文地理，2000，15（4）：20～23.

[7]叶依广，周耀平.城市人居环境评价指标体系刍议[J].南京农业大学学报（社会科学版），2004（1）：39～42.

[8]董晓峰，杨保军.宜居城市研究进展[J].地球科学进展，2008，23（3）：323～326.