疗养院户外空间环境设施评价体系研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇疗养院户外空间环境设施评价体系研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：根据层次分析法结合疗养院自身特点，从7个方面对疗养院环境设施进行评价，建立了疗养院环境设施评价因素体系，并以湖南省马王堆疗养院为例对各个因素进行权重分析和一致性检验。结果表明，疗养院环境设施要注重安全性，要做到以患者为本，强调无障碍性，使患者能够到达院内每个可以到达的地方。

关键词：疗养院；环境设施；评价体系；层次分析方法

中图分类号：TU246.2；TU98 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）05-1207-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.05.030

Study on the Evaluation System of Outdoor Space Landscape Facilities in Sanatorium

LIU Xiao1， HU Xi jun1， ZHU Xing-xing2

（1.College of Landscape Architecture， Central South University of Forestry and Technology， Changsha 410004， China；

2. College of Arts， Guilin University of Technology， Guilin 541004， Guangxi，China）

Abstract： According to the analytic hierarchy process combined with the characteristics of the sanatorium， the evaluation system of landscape facilities in sanatorium was established from 7 aspects of the landscape facilities evaluation， and taking Mawangdui sanatorium in Hunan province as example， the weight of each factor was analyzed and the consistency test was carried out. It was concluded that the landscape facilities in sanatorium should focus on safety， which should be done in patients with the emphasis on accessibility， so that patients can get to the hospital where they can reach.

Key words：sanatorium；landscape facility；evaluation system；analytic hierarchy process（AHP）

在国外康复疗养空间发源于“康复花园”，主要为病人提供康复户外空间，以足够接近阳光和新鲜空气[1]。其中著名的研究有“自然助益假说”，认为自然环境可以帮助人们缓解压力，降低血压，调节身心平衡，对病情康复有积极的促进作用[2]。目前中国老年化现象严重，据预测到2030年每10个人中就有4个老年人，中国将进入老龄化社会[3]。随着人们经济条件的改善，不少体弱多病和有其他需要的人都希望到疗养院疗养。而疗养院景观是影响疗养效果的重要因素[4]，疗养院环境设施作为疗养院景观的重要组成部分，承担着公共空间的空间尺度和整体性的塑造功能，还有利于疗养者间的交流互动，从而产生一系列有益康复和健康的活动。要达到这一效果，需要对疗养院环境设施进行科学的评价。

疗养院环境设施评价是一个综合性的问题，需要兼顾环境设施的客观性和人类认知的主观性[5]。目前，中国还没有定量的方法来评价疗养院环境设施。为此，本文采用层次分析法结合疗养院环境设施主要特征，建立了疗养院环境设施评价体系，并对各个评价因素进行权重分析和一致性检验，最后得到疗养院环境设施多层次评价模型。通过分析各因子在评价体系中的权重，提出疗养院环境设施在设计和建设中应注意的问题，以期为科学地评价疗养院景观体系提供一定的理论基础[6]。

1 疗养院户外空间环境设施

疗养院是各种慢性病人、职业病患者以及其他人士治疗和疗养的特殊医疗机构。疗养院依靠提供良好的生活环境和医疗环境，结合心理健康导向、娱乐活动和良好的休息营养制度，达到恢复身体健康和增强体质的效果。

环境设施一词最早在欧洲出现“street furniture”，是“街道家具”的意思，当时是指用在街道、广场等空间给人提供服务的公共户外设施；现在比较常见的表达是“environmental facilities”，直译为“环境设施”[7]。本文以疗养院环境设施为研究对象，结合其自身特点，把疗养院环境设施概括为疗养院公共空间中满足使用者需求，并提升疗养院景观效果的医院景观组成部分。具体分类见表1[8]。

2 疗养院户外空间环境设施评价模型的建立

2.1 权重的确定方法

层次分析方法（AHP法）是一种定性和定量相结合的目标决策方法，它在经济、技术、环境等方面的评价工作中被广泛应用。简单来说，就是目标者要分析一个复杂的问题，可以将这个问题分解成许多相互有关的层次，再将每个层次细化分析出影响各个层次的评价因子，这样就可以使复杂的问题有层次、有条理，接下来请专家就因子和与之相关的其他因子进行重要性比较，从而得到一个重要性矩阵，然后根据公式可以得出各个元素的相互权重，最后进行一致性检验[9]。

每一个用层次分析法分析的系统，都会对其进行分类、细化、评价和分析，每个因素的重要性都有客观的数字体现，从而明确地得出影响因子的重要性水平，并根据结果突出重点，优化项目[10]。

2.2 评价指标的选取原则

疗养院依靠提供良好的生活环境和医疗环境，结合心理健康导向、娱乐活动和良好的休息营养制度，达到恢复身体健康以及增强体质的效果。所以其中的环境设施作为户外活动设施，对于人们锻炼身体、加强交流、恢复健康有积极作用，根据其特性并结合环境设施评价的一般共性，选取了一系列的评价指标[11]。

建立以“目标层-综合指标层-因素层”为结构的疗养院环境设施评价体系[12]，第一层是评价目标，即为疗养院公共空间环境设施品质；第二层综合指标层是根据疗养院环境设施的特点，从环境设施的使用功能性、环境设施的艺术性、环境设施与公共外部空间的和谐性、环境设施的感官协调性、环境设施与使用者的互动交流性、环境设施的环保性和环境设施的管理和维护7个方面进行评价；而每个综合指标由不同的因素决定，这些因素组成了第三层。层次结构模型具体见表2。

2.2.1 环境设施的使用功能性 ①环境设施数量合理性。人性化的环境设施布局要数量合理，不能过于集中，也不能过于分散，在人流相对集中的地方，如活动广场应集中布置，满足人们的使用需求，而功能性相对较小的设施宜线性布置，如照明灯、果皮箱等。②环境设施安全性。环境设施的安全性是最基本的要求，特别是各种疗养的人群，而安全性由材质选择、工艺、安装、使用要求等方面决定，而且要确保环境设施有专人护理和使用年限的要求。③环境设施无障碍性。疗养院有很多坐轮椅的疗养者，他们有出行的需求，因此环境设施的无障碍性可以保证他们出行方便，并且显示出院方对疗养者的人性化关怀。④环境设施耐久性。环境设施作为使用设施，会随着时间推移逐渐老化，因此环境设施要有一定的耐用性，在使用年限内完成基本的使用功能。⑤环境设施舒适与便利性。环境设施的材质和设置应能满足人们对设施舒适性的需求，而且使用要方便。⑥环境设施系统性。环境设施应合理搭配，使其成为一个系统，比如有亭子的地方应配套座椅，方便人们休憩；无障碍通道高度超过300 mm且坡度大于1∶20时，应在两侧设置扶手[13]。⑦环境设施间距舒适性。疗养院环境设施的间距要合理，环境设施距离太远，比如路灯间距太大，安全性得不到保障。

2.2.2 环境设施的艺术性 ①环境设施风格与环境的和谐性。环境设施与周围环境和建筑风格的和谐性使整个景观协调自然，使人对整个景观有一致的认同感。②环境设施色彩协调性。色彩是最直接表现的元素之一，环境设施的色彩由所处环境、使用功能、环境设施的主题等因素决定，色彩赋予环境设施的魅力，使其有独特性，能够吸引视线，如公共运动设施通常用较为醒目的颜色，如绿色、蓝色等，可以吸引人们参加体育锻炼。③环境设施尺度合理性。尺度决定了人们使用环境设施时的感受，设计时要根据人机工程学原理，选择合适尺度。④环境设施独创性。设计要有创新，体现其艺术价值。

2.2.3 环境设施与公共外部空间的和谐性 ①环境设施与空间的尺度关系。环境设施设在空间的大环境里，其尺度与空间要有合理的比例。②环境设施对空间领域处理的作用。环境设施的设计要考虑对空间的划分处理，不同的围合方式会影响人们的活动，人既需要开放式的景观空间，也需要适当私密的空间。③环境设施在总体布局中的合理性。在环境设施的布局中要充分考虑其在整体布局中的影响。④环境设施与周边环境的协调性。根据环境设施所处环境，设计环境设施时要与周围环境融合，包括色调、风格和人的行为。

2.2.4 环境设施的感官协调性 ①环境设施照明效果。照明效果会影响人的视觉感受，从而影响环境设施的使用情况。②环境设施整体性。在一个区域内环境设施的风格应是一个整体，人们对视野里的环境设施才有认同感，才有视觉协调性。③环境设施轮廓线的节奏感。环境设施作为一个整体，形成了疗养院的“第二轮廓线”，这条轮廓线应该与院内的建筑外轮廓线构成和谐的城市景观。

2.2.5 环境设施与使用者的互动交流性 ①环境设施对社会活动的引导性。环境设施设计时需要考虑引导人们使用设施，激发大众的社会活动，发挥其使用价值。②环境设施对文化历史的表达和传承性。环境设施作为一个外在物质展现在大众眼前，其自身承载着文化的表达，所以环境设施设计时要考虑其独特的环境背景和文化需求。

2.2.6 环境设施的环保性 ①环境设施使用中低能源消耗性。环境设施在使用过程中要强调能源消耗低，采用的能源尽量绿色，可再生，比如太阳能路灯等。②环境设施材料生产过程低能耗性。环境设施材料在生产过程中要考虑节能，既可降低成本，又可增加市场竞争力。③环境设施材料环保性。环境设施的材料在选择上要环保，能够帮助回收再利用。

2.2.7 环境设施的管理和维护 ①环境设施维护成本。要选择环境设施经济的产品，否则维修耗人工耗材料。②环境设施的管理运作高效性。环境设施在使用时的管理效率要高效。③环境设施日常维护和安全维护。环境设施在使用阶段要定时维护，定时查看安全使用状况[14]。

3 湖南省马王堆疗养院户外空间环境设施评价

3.1 湖南省马王堆疗养院环境设施现状

湖南省马王堆疗养院建造于20世纪60年代，环境设施陈旧。路面铺装样式单一，人行道是鹅卵石、老式的H型花砖，H型花砖地面因旁边树根生长而拱起，影响行人安全；部分园路是混凝土路面，因为年久失修，有地段塌陷严重；休憩系统有主干道树下的不锈钢长椅，风雨长廊下的木质靠椅，古树下的石圆桌椅，花园里的古亭，其中不锈钢长椅使用率高，且在树下阴凉处，木质靠椅不符合人体工学，高400 mm，过矮，古树下的石圆桌椅因为不在园路旁，使用人较少，而古亭内没有设置座椅；果皮箱布置过于分散，部分地方缺少设置；夜晚照明亮度不足，在中心花园区几乎没有照明，以至于夜晚几乎无人停留，在主干道上路灯亮度不足且有视线盲区；健身运动设施使用人多，但是位置紧靠办公区域，对正常办公环境造成影响，门球场设施陈旧，而且场地中间有棵大雪松，树木分枝点低于正常人体身高，场地使用不便，没有规划的专门晨练场地，晨练者通常在中心花园区的一块空地上晨练，晨练地没有铺装，地面，下雨天则无法晨练；疗养院无障碍通道，只是个别地面不平整，影响轮椅、病床进出。

3.2 环境设施评价

3.2.1 建立判断矩阵 评价因子建立后，请专家对因子和与之相关的其他因子进行重要性比较，从而得到一个矩形矩阵，如公式A=（aij）n×n。矩阵中的数字根据表3中的AHP法标度含义确定。

3.2.2 计算元素的相对权重并且进行一致性检验

1）计算最大特征根λmax

λmax=■■■

2）判断矩阵的一致性检验

一致性指标：CI=■（n为判断矩阵的阶数）

查找对应的平均随机一致性比率RI（表4），由公式CR=CI/RI，如果CR

按照上述方法，请10位学校专家和10位专业研究生就湖南省马王堆疗养院环境设施评价因素体系的重要性进行打分，然后建立判断矩阵并且分析计算，其中综合指标层的判断矩阵和计算权重如表5所示。

求得判断矩阵的权重后，还要进行一致性检验，根据公式λmax=■■■，求得λmax=7.282 7，CI=■=0.047 1，查表4，n=7，得到RI为1.32，求得CR=CI/RI=0.035 7

同样可以算出各个综合指标层对应的因素层的权重，并进行一致性检验，结果如表6所示。由表6可以看出，在湖南省马王堆疗养院中环境设施的使用功能性的权重最高，也就是重要性最高，在设计建设时应该给予足够重视，其次是环境设施与公共外部空间的和谐性和环境设施的感官协调性。

4 小结

本文建立了疗养院景观评价体系，并且以湖南省马王堆疗养院为例，对其中的各个指标进行了权重分析和一致性检验。该评价体系为客观、科学地分析和设计疗养院的环境设施提供了基本理论依据，明确了在设计和改造疗养院环境设施时要重点注意的几个方面。建议在疗养院环境设施改造时，首先注重设施的安全性，其次户外环境设施要做到以患者为本，强调无障碍性，使患者能够到达院内每个可以到达的地方，坡道要小于1∶20，风雨走廊要能到达院内每栋住院楼和医技楼，再次环境设施要为使用者提供良好的舒适度和便利性，让使用者在使用设施时能够便捷舒适，另外在设计时还要注意环境设施与周围环境的统一。本文建立的环境设施评价体系只是一个基本框架，针对不同地域和不同需求，需要对其做适当调整，以满足现实需求，更加有针对性。

参考文献：

[1] 刘潇磊.康复疗养空间景观设计研究[D].南京：南京林业大学，2012.

[2] 沈子茜.我国小型公共空间中康复性花园营造的研究[D].北京：中国林业科学研究院，2013.

[3] 温 静，王 倩，张晓曼.疗养院环境景观改造设计研究――以河北保定职业病检测中心景观改造为例[J].安徽农业科学，2010，38（16）：8790-8791，8794.

[4] 苏丽娜.杭州疗养院景观调查研究[D].杭州：浙江大学，2012.

[5] 姚士谋，朱英明，陈振光，等.中国城市群[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2001.

[6] 李昆仑.层次分析法在城市道路景观评价中的运用[J].武汉大学学报（工学版），2005，38（1）：143-147.

[7] 杨建华.城市公共空间景观设施品质的模糊综合评价[J].武汉理工大学学报（社会科学版），2013，26（4）：676-682.

[8] 郑芳香.高校校园景观设施配置研究[D].福州：福建农林大学，2014.

[9] 杜 栋，庞庆华，吴 炎.现代综合评价方法与案例精选[M].北京：清华大学出版社，2008.

[10] ROGHANIAN E， ALIPOUR M. A fuzzy model for achieving lean attributes for competitive advantages development using AHP-QFD-PROMETHEE[J]. Journal of Industrial Engineering International， 2014， 10：68.

[11] AL-HARBI A S. Application of the AHP in project management[J]. International Journal of Project Management， 2001， 19（1）：19-27.

[12] CHMIELEWSKI T J，KU？SAK A，MICHALIK-■NIE■EK M. Method of retrospective evaluation of physiognomic landscape changes and its application in the West Polesie region（CE Poland）[J]. Regional Environmental Change， 2014，14（4）：1627-1639.

[13] GB 50763-2012，无障碍设计规范[S].

[14] 林 静，杨建华.层次分析法在城市公共空间景观设施评价中的应用[J].华中建筑，2014（8）：96-101.