关于生活真实与本质真实的思考

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇关于生活真实与本质真实的思考范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

新闻要讲究真实，真实是新闻的生命。新闻的真实分两种，一种是指对生活中客观存在的具体事实的真实报道，也就是所谓的对生活真实的反映；还有一种是真实把握生活本质和事物发展规律的报道，也就是所谓的对本质真实的反映。长期以来，一些新闻理论工作者和新闻实践者认为，生活的真实要比本质的真实低一个档次，生活的真实而不是本质的真实往往是新闻报道失实的重要原因。其实，这种认识存在着较大误区。

1.从真实性本身来说，生活真实与本质真实是一样的，只是反映客观事实的角度和层面不同而已

其实真实的东西就是真实的，只要是生活中存在的客观事实，不管它是局部的还是整体的、本质的，在真实性上面都没有什么问题，在真实性这一点上，他们并没有什么差别，所以对生活真实的报道和对本质真实的报道在真实性上并没有什么不同。比如，一篇报道反映在党的好政策下，一个地方农民生活水平越来越高了，年人均纯收入达到了5000元，它反映的是这个地方的整体情况，因为是事实，这种报道是客观真实的。同样是这个地方，有一位记者报道了其中一位养鱼大户，他家里的人均纯收入是10000元，这是事实，同样没有报道失实。还有一位记者，他对其中一位困难户进行了报道，这位困难户由于户主常年生病，人均纯收入只有1000元，同样没有新闻失实。这几篇报道在真实性这一点上并没有什么不同，它们之间的区别，只是在反映客观事物的层面有所不同。

2.生活真实的报道和本质真实的报道组成了丰富多彩的报道，它们从不同角度和层面反映了色彩斑斓的世界

我们所处的世界是丰富多彩的，反映这个世界的新闻报道也应该是丰富多彩的，这是唯物论的观点。如果我们一味地强调本质真实的报道，而舍弃所谓的生活真实的报道，把新闻报道变成一种色彩和论调，这样的报道必定是单一和苍白的，从受众的角度来说，也不能满足他们对新闻多方位、多层面的需求。比如说对灾害性事件的报道，我们要报道整体的受灾情况，整体的救灾情况，体现政府的声音和全社会的关怀；但也不排斥对局部和个体的报道，这些报道因为具体和深入，往往更能打动人；甚至不排斥灾害过程中一些不和谐现象的报道，这种不和谐现象如果及时报道了，引起注意了，反而有利于救灾全局。

3.过分强调本质真实而排斥生活真实后患无穷

过分强调本质的真实而排斥生活的真实，其实是一种非常“左”的论调，这种论调听起来很美，特别能迷惑人。以这种论调作为指导思想的新闻报道特别容易造成这样的情况：整档栏目都是具有高度概括性的、全局性的报道，都是原则性的、干巴巴的新闻，没有生动活泼的个案，没有具体深入的局部，当然更没有问题和批评。这样的新闻栏目看起来干净得一尘不染，其实里面缺少新鲜血液，是非常苍白的。借口生活真实容易失实而排斥受众喜爱的社会新闻，借口追求本质的真实而摒弃必要的问题报道。在社会不断走向民主和开放的今天，在受众日益受到媒体尊重的今天，这种论调难道不可怕吗？

4.过分强调本质真实排斥生活真实的原因,一是形而上学的思维，二是有人喜欢听赞歌

为什么会出现强调本质真实而排斥生活真实的情况呢？有两个原因，一是一些理论工作者在思考问题的时候，有些形而上学，把哲学层次上的问题当成了对错的问题，生活的真实因为反映的事实是局部的、具体的，它不如本质的真实反映得那么宽广、那么内在，这是一个哲学上的层次问题，但不能推断出一个是错的一个是对的，一个是失实的一个是真实的。还有一个原因是与一些领导过分强调正面报道排斥其他声音有关。

5．还是要强调本质的真实

回到本文的第一个例子。如果一位记者在采访了养鱼大户后，为了拔高主题，报道时说这个村的人均纯收入达到了10000元；反过来另一位记者在采访了困难户后，为了说明农村存在的问题，报道时说全村人均纯收入只有1000元，这都是犯了主题先行、以偏概全的错误，换句话说，这两篇报道既不符合生活的真实也不符合本质的真实。

事实上，本质的真实在反映事物的规律性和广度上确实比生活的真实要高一个层次，所以本质的真实还是要强调的。特别是在新闻编排上、在正面报道和问题报道的比例安排上，还是要体现社会的主流，还是要避免夸大存在的问题。但要注意的是，上面的做法一定是在不排斥报道多样性的基础上，一定是在不排斥问题报道的基础上。中央电视台的《焦点访谈》节目就处理得非常恰当，在安排报道内容的时候既有正面的主流报道，又有群众普遍关心的问题报道，而且是以前者为主。

参考文献：

①桑义著：《新闻报道学》，杭州大学出版社

②陈作平著：《新闻报道新思路》，中国广播电视出版社

（作者单位：衢州广播电视总台）