不回应公众关注的环保基金会必将死去

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不回应公众关注的环保基金会必将死去范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

作为公益咨询顾问，因为职业的敏感，我尤其关心基金会的收入来源及出身（公募或非公募）。基金会中心网在2015年3月的“应景之作”《自然保护领域基金会发展趋势》，详细介绍了在中国，专注于环境保护的基金会的整体情况及趋势，详细罗列了51家机构的名单。 特别说明了环保基金会的资金动向，将近80%的资金用于植树造林和草地管护，剩下的钱主要用于生物多样性保护、物种多样性保护、替代资源开发、宣传表彰等四个工作模块。

在中国的公益领域，有一个特别有意思的现象：绝大部分公募基金会是不做公众筹款的，反而很多非公募基金会想各种办法开展公众筹募活动。在瑞森德联合阿里巴巴开展的调研中发现，中国的捐赠人尤其喜欢为教育、灾害、疾病等领域捐赠，并不愿意为环保项目捐赠。这是真的吗？为什么中国的公众不为环保项目捐款？

但是，我们又发现：即使是公众想为环保捐赠，也是很难理解中国环保基金会做的工作：这些事情和我有什么关系？ 公众特别关心的水污染、空气污染和土壤污染问题，占中国环保基金会支出总额的不到4%，反而种草和种树的项目支出将近80%。

当一个公众在做出捐赠决定的时候，都需要一个简单清晰的捐赠理由：我为什么要捐钱？ 过去的两年我在为基金会提供筹款咨询的过程中，我个人愈发对“环保项目筹款”有信心，信心来自于越来越多的环保项目关注水污染、关注空气治理、关注沙漠化防治。这些社会问题是真正可以让老百姓发生“共鸣”和“同理心”的领域。 我想，其实不是中国的公众不想为环保项目捐赠，而是没有值得捐赠的项目。

仔细分析关注环境保护的基金会的“家庭出身”，在51家基金会中，有37家是公募基金会，14家是非公募基金会。大部分基金会并没有动力来关心“老百姓的环保问题”。

在刚刚过去的两会上，总理专门在政府工作报告里面对环境保护的工作思路提出新的要求，新的环保部长重点提出公众参与的重要性。势必影响环境保护的基金会的工作领域和投入方向，我想两个趋势不可阻挡：一个是基金会愈加重视公众筹款，二是关注“老百姓关注的问题”。其实，两个趋势密不可分，如果基金会的资金来源于公众，其势必会策划和重点投入善款用于“公众关注的环境问题”。

欣喜的改变已经开始：SEE基金会2014年重点推出的“一亿棵梭梭”项目得到公众的热烈期待，不到一年筹款额已经将近1000万元；而环保部主管的中华环境保护基金会也开始重视公众筹款，在网络筹款平台积极和公众互动。

但是，更多的基金会还没有动静。

也许，他们将促使我开展一个新的咨询业务：帮助基金会注销。