“读书少用论”反抗的是泡沫教育

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“读书少用论”反抗的是泡沫教育范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

重庆今年有上万考生没有报名参加高考，一位不愿透露姓名的区县招生负责人称，高三学生最后放弃高考的原因很复杂，这些考生多数来自农村，有的迫于无奈拿个毕业证外出打工。此外，严峻的就业形势，上完大学找不到好工作，使读书“无用论”思想在农村蔓延，不少家长认为，如果孩子成绩平平只能上专科，还不如早些出去打工挣钱。

我不认同“读书无用论”这个说法，因为不参加高考的孩子已接受了基础教育，绝大多数农村家庭是支持孩子读完基础教育的。高中毕业后才出现弃考现象，这是对“读书无用论”的无奈变通――“读书少用论”，是对高等教育泡沫化的厌弃、逃避。

笔者生于上世纪70年代，小时候，村里出个大学生是全村人的骄傲。因为这些大学生毕业后，就能成为国家干部，好名声、高收入之类的社会认同就是教育诱惑力，牵引更多低层人士通过上大学向上跋涉，改变命运。而且那时上大学也不用掏钱，国家还给补贴。教育尤其是高等教育，就是人们向上飞跃的撑杆。

可看看现在的情况，不仅大学本科生不好找工作，博士、硕士找不到工作都是家常便饭。大学生在就业市场上还没有农民工畅销，成了论斤卖的“大白菜”，缺乏足够的经济收入，缺乏一定的社会地位。而一些没有接受过高等教育的人，因为过早接触社会、创业，成了管理大学生的老板。2006年年初，劳动和社会保障部对25个省(区、市)的5300多名外出务工人员做了一项调查，发现他们的月工资平均预期已达到1100多元，而应届大学毕业生对月薪的预期2006年已降至1000元左右。去年，北京大学教育经济研究所和高等教育研究所对2007年高校毕业生就业状况进行了调查统计，结果令人无法乐观：50％的毕业生月薪在1000元―2000元之间。知识应有的尊严受到了社会愚弄和嘲讽，自然就造成高等教育的边缘化。而且上大学，要缴纳较高的学费，花钱投资了，却不能得到回报，甚至是赔本，“不让孩子读书脱不了贫，让孩子上大学可能穷得更快”。在实用主义的影响下，弃考也就成了必然选择。

群众的普遍性感受和直接判断，是对高等教育最公平、最客观的测评。有些官员总是沾沾自喜于教育的跨越式发展，大学达到了何等规模，入校人数达到了多少万，而且，这些都是在国家投入不足的情况下完成的。不可否认，这是一种硬件提升，可如果高校仅仅满足于硬件达标，而忽略软件飞跃，比如学生就业率、教育水平、教育质量的提升总是滞后于时代需要和家长需要，而且，在这种情况下，大学生仍在扩招。这样的教育注定就是贪大求全的“泡沫教育”、“功利教育”，那个虚幻的教育海市蜃楼尽管好看，却是昙花一现，经不住考验。因此作为教育消费者的家长和学生自然会“用脚投票”。“读书少用论”如果成为流行性观点，终将导致民族素质的整体降低。

有人说“弃学打工是一种短视”，这是一种伪崇高，就像前段时间有官员提倡让大学生当商贩一样，会受到一致性批评。如果高等教育的收益仅仅体现在空泛的毕业证书、名校光环或是人格品德优良上，不能带来体面收入，甚至连就业机会也得不到。人们就有理由怀疑它的合理性。在残酷社会压力下，在皓首穷经苦读和就业生存之间选择后者，也是迫不得已啊!

如何将更多青少年吸引到高校呢?中国社科院人口与劳动经济研究所副所长张车伟说，中国高等教育出现了结构性问题――不同层次的大学定位一样，都在争夺同样的位置。他认为，一些高校必须转向培养技能型、生产型人才的领域，才会有竞争力。是的，学校更应该摒弃优越感，剔除“泡沫思维”，真正让学生有所得，或者是博览群书的素养，或者是视野开阔的养成，或者是卓尔不群的职业素质。将假大空之类的办学思维和浮躁功利思维扫地出门，真正放下身段，踏踏实实，给学生一个高回报率，给家长更多未来期待。保持必要的教育尊严，“读书少用论”情况才有望得到扭转!