我国服务业全球价值链竞争力分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国服务业全球价值链竞争力分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要：全球价值链竞争力指标避免了传统海关统计造成的贸易扭曲，将RCA（显性比较优势）指数与全球价值链收入相联系，构建了RCA in GVC指数。本文基于RCA in GVC指数的计算结果，得出我国服务业总体竞争力薄弱，细分行业也没有表现出明显的竞争优势，但各行业竞争力都表现为逐步上升状态。我国应更加注重服务业的发展，通过服务外包等措施促进服务业竞争力的提高。
一、前言
关于竞争力，有很多成熟的理论模型。关于国际竞争力，先前很多学者也从不同的角度，利用不同的方法作了研究与分析。常用的指标有贸易竞争优势指数（即TC指数）、显性比较优势指数（即RCA指数）、国际市场占有率（即IMS指数）等。但是，这些指数分析很多都是建立在使用传统海关统计的出口额数据基础上的，这些传统数据的固有缺陷使得其竞争力衡量结果有所偏颇。
当今，有关贸易，很多理论从全球价值链的角度进行分析。世界各国生产者在同一产品的不同生产环节各自贡献自己的力量，这是各国参与世界生产的新常态。因此，国际竞争力应当与全球价值链相联系。学者koopman等曾经分别用RCA指数、考虑全球价值链收入的RCA指数计算了印度金属产品的国际竞争力，计算结果存在很大差异。按照RCA指数分析，所选取的26个样本中排名第4位的印度金属产品具有较强的竞争优势；然而，考虑全球价值链收入的基础上，印度金属产品位列第15名，具有较弱的竞争优势。这种差异直观地揭示出基于全球价值链基础考查行业国际竞争力的必要性。应当采用新的衡量指标――全球价值链竞争力指标。
全球价值链竞争力结合了竞争力与价值链的含义，由学者Timmer于2013年最先提出衡量指标――全球价值链显性竞争比较优势指数（RCA in GVC）。本文拟采用RCA in GVC指数分析我国服务业的竞争力状况。
服务业是当今世界产业发展的主流产业，但服务业在我国的发展起步较晚，进入国际市场的步伐较慢，准确评价其竞争力便于找出我国服务业与其他国家的发展差距，促进我国服务业更多、更好地参与全球价值链。
二、研究方法与资料来源
1、全球价值链收入的推导过程
全球价值链的概念更大程度地体现了生产分割的效应。全球价值链收入可以反映世界各国各部门对世界最终产品的生产所做的贡献。按照学者Timmer的解释，全球价值链收入为各国各部门在各种最终产品的完成上所获取的增加值收入。假定有Q个生产部门，使用S种生产要素，世界共有N个国家，而且每个国家每个部门仅生产一种产品，则世界市场共有NQ种产品。令y为产出向量，f为最终需求向量，按照投入产出表的等量关系，有yi（q）= ∑jfij（q）+ ∑j∑tmij（q，t）。此处，yi（q）为i国q部门的总产出值，fij（q）为总产出在j国作为最终需求的部分，mij（q，t）为总产出在j国t部门作为中间需求的部分。最终产品的增加值为参与生产的所有国家所有部门的增加值之和。因此，定义Pi（q）为i国q部门的单位产出增加值，向量P为直接增加值系数矩阵，增加值向量为V，则：V = P^（1-A） -1f。A为直接消耗系数矩阵。V反映f需求向量所引致的增加值收入，即某国某部门的全球价值链收入（GVC_income）。按照国家及部门加总后可得世界全球全球价值链收入（GVC_income）。
2、RCA in GVC指数的含义
RCA本意为显性比较优势，衡量一国或地区某种产品或产业在国家市场中是否具有竞争力。其表达式为：RCAqi = Xqi/XiXqw/Xw
此处，X表示出口，i表示出口国，w表示世界，q表示行业。
将上述公式中的出口额替换为GVC_income，则在第h年，RCA in GVC指数表示为：
RCA in GVCihq =GVC＼_incomeihq /GVC＼_incomeih ∑i GVC＼_incomeihq /∑i GVC＼_incomeih
其中，GVC_incomeihq表示i国h年q产品的全球价值链收入，GVC_incomeih表示i国h年全部产品的全球价值链收入，相应地，分母表示h年q产品及全部产品的世界所有国家的全球价值链收入总和。
3、资料来源
本文采用WIOD数据库的数据，依据上述计算过程得出我国服务业的RCA in GVC指数值。
三、实证结果及分析
经过计算，1995-2011年间，我国服务业12个细分行业的具体RCA in GVC 指数结果如下表所示。
按照上文中提到的RCA指数与行业优势表现之间的关系，对照表1，可得我国服务业12个行业各年的具体显性优势表现状况。
据上表显示结果，12个行业中，我国竞争力最强的是运输存储行业。此行业历年表现均为具有显性比较优势，2000年表现为具有较强的显性比较优势。除此以外的11个行业均为没有显性比较优势，而且基本上都处于极强的比较劣势状态。这说明这些行业的全球价值链竞争力很弱。总体上来看，我国服务业竞争力依然十分薄弱。
相对来看，我国服务业中运输存储行业表现最好，但也仅仅为具有显性比较优势，其优势表现并不突出，仍旧不能与其他国家的运输存储行业相提并论，而且根据表2结果显示，运输存储业显性优势呈现逐步下降的趋势，其RCA in GVC 指数已经由2000年的1.36下降至2011年的1.01，这也意味着运输存储业显性优势处于消失的边缘状态，其竞争力越来越弱。餐饮住宿行业虽然整体表现为较强的比较劣势，但表现比较平稳。邮政通信与金融中介这两个行业都从极强的比较劣势等级转变为较强的比较劣势。这说明这两个行业发展态势良好，竞争力逐步增强。批发零售修理业表现为缓慢增长，已经接近较强比较劣势的临界值。其余行业虽然总体上都表现为极强的比较劣势，但也都有所发展。房地产、租赁与商业服务、公共管理社会保障、教育四个行业竞争力处于直线上升状态，且发展速度较快，这与时代背景及世界经济发展大潮相适应，表明我国的新兴服务业正在崛起。医疗卫生与健康福利、其他团体和个人服务、家政服务则无明显发展。
总之，我国服务业整体竞争力不强，但是都有逐步提高竞争力的发展趋势，这说明我国服务业有很大的发展空间与发展潜力。
四、政策建议
基于上述分析，针对我国服务业竞争力的具体表现情况，结合我国实际，提出以下对策建议。第一，明确服务业的发展定位。产业结构调整的需要以及服务业本身的优点都决定了应当把服务业放到首要发展地位。我国服务业全球价值链收入占到我国所有产品全球价值链收入的比重远低于世界服务业全球价值链收入占到世界所有产品全球价值链收入的比重。这说明我国对服务业的重视程度有待提高，国家应当结合一些财政、税收等政策一定程度上倾向大力发展服务业。第二，改善我国承接服务外包的格局，逐步步入附加值高、价值链收入大的服务环节。当前我国承接的服务外包主要以制造业为依托，而制造业服务外包中包含的技术含量低、附加值低，应当大力培养高知识、高技能的服务型人才，利用时差、市场等优势逐步承接医疗、软件等服务业的服务环节外包，通过提高全球价值链收入的途径进一步提升我国服务业的竞争力。（作者单位：山西工程技术学院）
参考文献：
[1] Marcel P.Timmer，Bart Los.Fragmentation，Incomes and Jobs：An analysis of European competitiveness.Economic Policy.2013，28（76）
[2] 郑莹.我国的增加值贸易与全球价值链竞争力研究[D].厦门大学
[3] Lei W Application of Gravity Model：Measurement of International Competitiveness of Trade in Services[J].Studies in Sociology of Science，2011（2）
[4] 郭晶，刘菲菲，中国服务业国际竞争力的重新估算[J].世界经济，2015（2）