EBSCO数据库使用分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇EBSCO数据库使用分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

〔摘 要〕ebsco数据库是世界上最大的多学科学术期刊数据库和综合性商业资源全文数据库，已经被多个科研机构和高校图书馆订购使用，从用户登录与检索、文献类型偏好、使用成本和文献学科需求等方面对EBSCO数据库进行使用分析，探索电子资源建设的科学性与合理性，对优化图书馆资源结构，提升信息服务质量，提高使用效率具有重要的意义。

〔关键词〕EBSCO；数据库使用分析

EBSCO外文数据库是目前世界上最大的多学科学术期刊数据库和综合性商业资源全文数据库，包括100多个电子文献数据库，涉及自然科学、社会科学、人文和艺术等多种学术领域[1]。其中Academic Source Premier（学术期刊全文库，简称ASP）提供了近4 700种出版物全文，包括3 600多种同行评审期刊。Business Source Premier（商业资源全文库，简称BSP）是行业中使用最多的商业研究数据库，它提供2 300多种期刊的全文，包括1 100多种同行评审刊名的全文[2]。在我国，多数高校图书馆主要引进ASP和BSP这两个数据库。除此之外，EBSCO还赠送部分数据库，如ERIC（教育文摘）、MEDLINE（医学文摘）、Newspaper Source（报纸全文）等。对EBSCO的使用分析，是了解外文资源的使用情况和成本效益及用户使用存在问题的有效手段，也是电子资源评价及优化电子资源采购策略的主要内容。

1 EBSCO用户使用报告概况

数、文献类型使用情况、门户登录方式等，链接报告主要是用户使用链接的情况，在标准报告中也有体现，个性化报告主要是个性化用户数、检索提示使用数、期刊提示使用数、检索策略存储数、WEB页面存储数等，图形报告是将数据通过图形展示而形成的报告。这些报告准确地反映出了用户对EBSCO电子资源的学科、类型和使用环境的需求，对这些报告进行分析，可以对EBSCO的使用效益作出科学的评价。以下分析主要以我馆EBSCO2011年使用数据为例进行分析。

2 EBSCO使用统计分析

2.1 读者登录、检索情况分析

除购买的ASP和BSP外，EBSCO赠送的7个数据库见表1。从表1得知，2011年我校读者登录与检索总次数分别为4 832和14 865次，平均每天分别为13和41次，检索次数比登录次数多，说明读者登录数据库后是多次检索， 并不是简单的一次性检索。从各数据库的使用来看，读者对ASP和BSP的检索数略微多于其它库，但优势不大，其它免费数据库也有一定的使用量，且使用总数要远高于两个主库。这也说明两个主库的文献对读者的符合度偏低。EBSCO中嵌入了智能链接系统，能将EBSCO内仅能提供索引文摘的期刊直接链接到图书馆订购的其他出版商（如ELSEVIER，IEE等）的全文，还可以将二次文献库的索引文摘直接链接到EBSCO数据库中的全文，但从表1可知，我校读者使用智能链接的数量不多，说明我校读者对EBSCO库的使用处于浅显的层次，不是十分熟练，所以图书馆还需加强培训提高用户的检索技能。另外，读者每次登录时间平均为36分钟左右，这个时间是偏短的，也说明用户使用时有明确的目的，查找到相应的文献后就不再过多地停留。这也有待于图书馆加强对数据库的推介，让读者更长时地利用该库。EBSCO的个性化用户可以享受个性化服务，如邮件提示等，但我校读者在EBSCO中的个性化帐户数仅为9个，说明真正能熟练使用数据库的人数太少。检索或期刊提示的使用也为0，说明绝大多数的读者尚未成为EBSCO的高级用户，没有用到这几项有用的功能，对EBSCO仅仅是简单的检索。在EBSCO中存储的检索策略为0，也说明读者未将EBSCO作为固定使用的数据库，没有存储相应的检索策略。

图1是检索的月度使用情况，可以看出，每个数据库的走势都很相似。但我校师生每月对EBSCO的使用是不均衡的，暑假期间（7、8月）使用频率最低，4、5月最高，12月次高。4、5月是学生毕业论文答辩前的高峰期，而12月是国家自然和社会科学基金申报准备期，此时师生用外文数据库的频率是很高的。因而，在使用高峰前对数据库进行大力宣传和培训是恰当时机。

2.2 文献需求类型偏好分析表2 文献需求类型偏好统计表

数据库全文下载

从表2看出，2011年ASP和BSP的全文下载量为1 382篇，其它赠送的免费数据库大多数是文摘数据库，仅Newspaper Source和Regional Business News数据库有79篇全文下载。相对于ASP和BSP中的几千种期刊来说，1 382篇的全文下载量是相当少的，也说明数据库中的文献不太符合我校读者的需求。全文下载量和两库的登录数相比，登录数大于全文下载量，也就是一次登录并不能得到一篇全文，有时会空手而归，这会导致读者对数据库的信任度和使用兴趣下降。从表中还可看出，用户对全文的需求更偏向于PDF 格式，其下载量是HTML格式的34倍。PDF格式能再现纸本刊文章的原貌，有利于用户在离线后保留或打印文献全文的复本，因而更受读者喜爱，但HTML格式在浏览打开全文的速度上更也有优势。另外，读者对文摘的需求量也居高不下，一方面是因为EBSCO中有许多文献只有文摘，另一方面说明读者并没有进一步的文献需求，只需文摘即可。EBSCO检索系统有其它数据库少有的视觉和图片检索，通过该功能，读者可以找到拥有最适合的色彩、形状和大小的图片文章，更有效和更适合地查询海量资源，方便读者理解。但显然我校读者对此并不买帐，全年无相关信息的下载记录，也说明我校读者主要的需求还是文字资料。

2.3 使用成本及用户群分析

电子资源所发挥的直接效益可以通过使用率以及使用成本来测定，依据使用率测评采用的指标，电子资源的使用成本包括：登录成本、检索成本和下载成本。使用率高和使用成本低的电子资源可以认为有更高的使用效益。