社会责任范文精选

摘要：近年来，企业发展中环境问题和社会问题的日益突出要求企业在追求利润最大化的同时也要承担相应的社会责任。因此，社会责任会计便应运而生，成为会计领域的一个热点问题。本文从社会责任会计的概念出发，探讨了我国社会责任会计的发展现状及存在的问题，并针对这些提出了一系列对策建议。

关键词：社会责任会计

1社会责任会计的概念

企业社会责任最早起源于美国20世纪30年代，在20世纪80年代引起激烈争论。至今大家对企业社会责任的认识仍然各不相同，综合起来主要是指即企业在谋求股东利润最大化的主要目标之外所负有的对企业利害相关人及社会公共利益的责任。近年来企业社会责任的观念逐已渐深入人心，社会责任会计便应运而生，其主要是运用会计的方法对企业应承担的社会责任进行计量、记录和分析，从而对企业履行社会责任的社会成本和社会收益进行核算，最终向政府及公民全面反映企业对社会的各种影响，实现社会净贡献最大化。

2我国社会责任会计的现状及存在的问题

我国对社会责任会计的理论研究和实务操作还处于研究和摸索阶段。目前主要存在以下几个问题：

2.1社会责任相关法律制度不健全企业社会责任的履行从法律上看，属于义务的范畴，需要通过法律手段规范和保障公民和组织履行其义务。相对于国外关于社会责任的一系列法律制度，我国还有很多空缺。譬如说，现在发达国家基本上都在遵循SA8000，而我国很多企业只是被动地接受。我国目前虽然已制定了《产品质量法》和《消费者权益保护法》等法律法规，但仍未全面地规定企业所必须履行的社会责任的内容，以至于实施社会责任会计时没有法律依据，或主观随意性大，给具体实施造成很大障碍。

2.2企业提供社会责任会计信息成本过高与传统财务会计核算内容相比，社会责任会计所要求核算的内容更为复杂多样，包括企业收益的社会贡献、对生态环境的责任、对社会公益的责任等。例如企业排放“三废”造成了环境损失，而企业并没有因此而要求收取罚金时，按照社会责任会计的要求，企业应提供这方面的信息，就必须寻求相关资料和咨询有关专家人士。目前我国部分企业还多处于生存和发展的初级阶段，这样造成的结果是企业要花费大量的精力提供社会责任会计信息，致使企业提供社会责任会计信息的成本过高，尤其是对一些小型企业而言，甚至超过其提供这些信息的最终产出，极大地影响了企业建立社会责任会计的积极性。

“社会责任”，是我近一时期对书法展览举办模式的新的心得与收获。

一

在经过了“心游万物”“线条之舞”“意义追寻”2009，“大匠之门2010”“守望西泠2011”，横跨三年各次展览实践之后，我也遇到了一个难以突破自身的瓶颈。如何进一步超越自己已有的业绩，如何实践“日新、日日新”“今日之我否定昨日之我”的艺术创新理念，在我而言已经是一个困扰日常起居、百思而求其解的“心结”。晨昏朝夕，挥之不去；彷徨踌躇，四顾茫然。

书法在今天存身于书斋与展厅。书斋是个私化的，展厅却是公共空间。书法一旦构成一种社会活动形态，则必然是从私化的文人书斋走向社会公共的美术馆展览厅，对我们而言，这已经是当代书法史或近百年书法史上一场惊天动地的大革命了。十数年前，我们刚刚开始提“展厅文化”时，还有许多同道表示不理解甚至误解。但经过这些年来的反复实践，认定当今书法是进入了“展厅时代”，已经是一个常识而毋须再费心费力去争执不休了。这是书法界的进步，也是书法界认清现实、实事求是的一种思想观念上的现实应对。没有这样立足于现实的务实姿态，仅凭空洞的教条与理念，书法的与时俱进将会遇到更大的观念困惑与自扰。

走向“展厅文化”，走向社会公共展览空间，是一种物质形态的转换。但任何一种物质形态基础的转换，必然会作用于作为“上层建筑”的书法创作行为与观念还有结果。比如，作为书斋斗室优雅的斗方、条幅、对联等形式，在一个空旷的大展厅里，显然难以具有强大的视觉冲击力，于是在一些成规模的大型书法展中，动辄丈二、丈六的榜书巨幅、整堵整壁的大作品应运而生，并在今天的展览形式中越来越吸引眼球，引起巨大的社会关注与热烈讨论。

“形式”的变迁是如此，“内容”的变迁似乎也应该有所作为。比如，在书斋中彰显优雅的古诗文联语，是一种较私人化的赏玩立场，它在具有浓郁社会公共空间意识的美术馆展览厅中，作为一般的存身样式，当然也能起到愉悦人心、品味人生的积极作用；但如果以此为主流而不涉其他，显然是不够的。但限于书法自身作为文字书写的独特艺术表现限制，我们又不可能去写白话文口语，点标点符号或左起横写。许多书法家为了使书法创作作品在展览厅里拥有吸引力，从抄唐诗宋词到扩大为广泛吸收古诗赋与元曲明清小品，尽量使作品在可赏之外还能可读，以配合“展厅文化”而引出的观众多样化的需求。这种努力当然应值得高度肯定，但它所带来的困扰也显而易见：无论是古诗或散文词赋，它都还是古人的，缺少当下的时代气息与内容、信息传递价值。我们可以通过这些书写内容，了解中华民族文明思想与历史传统的精华所在，但却很难从中感受到今天这个突飞猛进的大时代的步伐与气息。我们去参观一个书法展，很多情况下是仅限于通过这些被书写的古诗文发思古之幽情，感受中华文明的浩瀚，却无法获取作为一个今天人所应期望的当下的社会发展信息与态势。

其实，许多书法界的有识之士已经意识到这是一个当代书法的“症状”，并试图去弥补之，比如呼吁书法家书写“自作诗”，并连续20多年举办“自作诗书法展”，即是一例。书法作为艺术，在艺术表现与形式技巧上强调时代感与当下性，是题中应有之义，是遵循所有艺术门类形式的共同规律，但一涉及到艺术中的文字内容，与文字、绘画、雕塑、戏剧、舞蹈、音乐等相比，书法相对于时代，却明显“不在场”：只会以古诗文为书写文字平台，却没有直面社会、直击现实的内容表达。换言之，书法艺术创作虽然是直接书写文字，文字就有清晰的语义指向，因此书法本来应该是最容易具有社会性的，但在目前，由于文言文被白话文替换的关系，由于书法自元明清以来抄录古诗文的传统惯性，由于长久以来书法很难脱离“书斋文化”的习惯认知，由于“展厅文化”社会公共空间对书法是一个前所未有的挑战，书法在今天的表现，却反而是最不具有社会性、即时性、当下性，而只是缅怀古圣贤品味古经典的方式与渠道而已。它在艺术上可能有丰富多彩的时代审美表现，但它在文化上、在社会性上、在艺术传递当下信息的能力与意识方面，却是迟钝的、乏善可陈的、令人觉得隔膜或陌生的、无关痛痒的、可有可无的。

问题的症结既已被提示出来，应该如何去寻找解决之道？书法的艺术表现正健康地“与时俱进”，自无太大问题，但书法的承载内容却因其缺乏时代性与社会性，而游移于时代社会之外，因此应该首先受到关注。针对它的研究、实践、思考与突破，正应该成为当代书法界与时俱进的一个重要切入口。

【摘要】本文以企业社会责任起源和发展为基础，揭示CSR的本质，从而解释社会责任会计的内涵。

【关键词】企业社会责任 社会责任会计

一、引言

近年来，随着经济的发展，企业生产经营活动带来的社会问题日益严重，引发了人们对企业社会责任（CSR）的思考和研究，随着企业社会责任观的确立，企业应该承担社会责任也逐渐被多数人接受。企业会计与之适应，对企业经济活动产生的社会成本和效益进行计量和分析，从而产生了社会责任会计。因此弄清社会责任会计的基本含义对其问题的研究才能更加清晰，对于帮助企业做利于其长期发展的决策有重要意义。

二、企业社会责任

美国芝加哥大学的克拉克教授在1916年就提出了企业社会责任（CSR）思想，他认为“科技和工业的发展给我们带来的最重要的一件事就是让我们明白了社会和环境方面问题的责任之源”，“迄今为止，大家并没有认识到社会责任中有很大一部分是企业的责任”。这说明当时随着企业大规模的生产和工业化，克拉克就已认识到企业经济活动对周围环境产生了影响，但他没有给出企业社会责任的明确定义。

直到英国学者欧利文・谢尔顿在《管理哲学》（1924）中首次提出企业社会责任（CSR）概念。他认为“企业社会责任要与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系”，并认为其中包括道德因素。随后，“企业社会责任”一词开始被大众接受。哈佛大学的多德教授从企业权力来源角度界定CSR，他认为，企业财产的运用受到社会公共利益影响，“公司经营者的应有态度是树立自己对职工、消费者和社会公众的社会责任。”

在此基础上，学者博文（1953）正式提出了企业及其经营者必须承担社会责任的观点，开创了CSR研究的专门领域，被誉为“企业社会责任之父”。他在《企业家的社会责任》中指出：“企业应该自愿地以对社会负责的精神进行经营活动，即使这样做可能导致企业利润的降低。”

【摘要】ISO26000是国际标准化组织(ISO)开发的第1个关于社会责任的国际标准，是向全世界各组织全面实施社会责任系统管理提供全球认可的社会责任行动指南。ISO26000为各种类型的组织实施社会责任提供了行动方向和实施步骤，是企业履行社会责任的行动纲领，也将成为社会监督其社会责任行为的工具。本文详解了ISO26000的性质、原则、核心主题、实施程序，同时结合IS026000探讨社会责任及社会责任标准的发展趋势。

【关键词】社会责任 社会责任标准 ISO26000 发展趋势

2010年11月，国际标准化组织（International Standard Organization，缩写为ISO）正式了ISO26000。ISO26000采用非常规开发方式，400多位专家历经6年的时间，经过8次会议修改，最后得以。ISO26000是第1个关于社会责任的国际标准，这个标准的制订，涵盖了已有的社会责任标准的各个议题，是最全面的社会责任标准。ISO26000作为一个指南标准而非第三方认证标准的角色出现，旨在提供有关社会责任的术语、原则、核心主题等方面的全球认可，以及为企业组织全面实施社会责任系统管理提供国际性的理论指导。ISO26000标准的开发及其自身的特点都体现了社会责任及社会责任标准发展的趋势，本文结合IS026000探讨社会责任及社会责任标准的发展趋势。

一、ISO26000的结构与内容

（一）ISO26000社会责任指南的性质

ISO26000为社会责任的主要原则、与社会责任相关的核心主题、问题以及社会性负责任的行为与一个组织的战略、系统、实践、程序相整合的方法提供了指南。该指南的目的是向组织提供一个完整系统的社会责任体系和系统化实施社会责任的路径，推进社会责任从理念转向实践行动。该指南，既不是一个管理体系标准；又不用于第三方认证、监管和合约性质的使用；也不作为任何国际、国内或其他程序中法律诉讼、投诉、辩护或其他的要求、索赔的基础。ISO也不阻止更加具体、更加符合需求的不同类型的各国标准，其目的是提供协调的、具备全球相关性的指南，并且以此在世界范围内促进社会责任领域最佳作法的实施。

（二）ISO26000适用范围

ISO26000有着较强的适用性，适用所有类型的私营企业、公共部门和非营利机构，无论其规模大小，也不论是在发达国家或是发展中国家。既适用于那些刚开始着手处理社会责任问题的组织，也适用于在这方面有较多经验的机构。

一、企业新概念的提出必然要来我国建立社会责任会计。

企业一人道主义论坛协会会长约翰·马雷斯卡在其所著《企业新概念》一文中说：“今天世界出现了一种崭新的企业新概念，即企业已不再被看作只是为拥有者创造利润和财富的工具，它还必须对整个社会的政治经济发展负责。这种企业新概念注定会改变人们对企业的看法，企业对自己的看法，以及企业在对世纪社会中的位置。”

社会责任会计是在传统的会计模式上发展起来的一门新兴的会计分支学科，它是探讨、研究如何更好地维护人类可持续发展，为企业管理当局、政府、社会公众的相关利益集团和个人的决策提供特定企业社会责任履行情况；其直接目的是通过计算和记录企业社会成本和社会效益，真实地反映企业对社会的贡献和损害，向政府及公众提供企业对社会的不良影响；它最终的目的是讲求社会整体效益，实现社会净贡献最大化。因此可以说，社会责任会计应是企业社会责任会计，其实质是把企业与社会之间的相互关系作为社会责任，并以此为中心而展开的会计。

（一）企业新概念的提出，使企业从片面追求经济效益最大化转移到开始重视社会效益上来。而社会责任会计的建立是正确衡量社会效益和社会成本的基础。在社会责任会计中，社会效益主要包括质量效益、环境效益、充分就业效益、社会保险及教育效益、外援效益及其他效益。而社会成本则主要包括社会物耗成本、社会人工成本、土地使用成本、资源耗损成本、资源使用成本、环境污染成本、社会管理费用、工伤及职业病成本和其他社会成本。传统会计对效益和成本的界定在很大程度上满足不了经济发展对企业的要求，而且单纯以交易价格作为前提，以货币作为计量尺度的会计计量方法，也难以担当对社会效益和社会成本的计量任务。

而社会责任会计却能以会计特有的技术和方法对各企业经营活动中所获得的社会效益和发生的社会成本以货币为主要计量单位进行核算和管理；但对于一些难以用货币计量的指标则以一定的公认标准为基础采用科学的估计法，通过对各企业经营行业所带来影响的核算和管理，使其经营行为在经济方面和社会方面达到均衡。即各企业在进行生产经营过程中，要通盘考虑，自觉地把社会责任放在首位，最后以社会责任报告的形式，核算和监督一个企业在一定时期内对整个社会做出的总贡献和总消耗，从而使企业的社会效益和社会成本得到充分反应。

（二）企业新概念的提出，要求企业不仅要对所有者和债权人提供会计信息，而且还应对员工、政府、社区、社团等提供其履行社会责任的会计信息。这正是社会责任会计比传统会计提供更加丰富的会计信息的所在：即社会责任会计不仅要求企业提供一些经济上的会计信息，而且还要求提供社会性的会计信息，如对人力资源状态与贡献的揭示，对自然资源保护和破坏的揭示，对这些以社会成本为代价获得经济效益的现象的充分揭示，迫使企业为维护企业声誉而必须向一般公众、地区居民及整个社会提供其履行社会责任的情况。

（三）企业新概念使企业责任开始向社会扩展，因而建立社会责任会计也成为一种必然。随着经济的发展，人们的需求趋于多元化，公众对生活质量的期望值发生了重大变化，因此世界各国人民期望环境能得到保护，期望自己享受到作为人和劳动者的某些权利，在这种情况下出现的企业新概念，不再被看作只是为拥有者创造财富的工具，企业作为现代社会中不可缺少的组成部分，它与未来有着重要关系，并且还关系到和平、稳定和全世界人民的安康。从这点来看，企业应对更多的公众而不只是对它们的拥有者和股东负责，且它与其所在地的社区，与国际社区和世界环境有着直接关系。

而社会责任会计的宗旨是要求企业在生产新产品的同时，还应无条件履行社会责任如环境保护、就业条件等并定期报告企业为社会所创造的效益和业绩。由此可见，企业通过建立社会责任会计可以促使其与社会和自然环境的协调发展，并能切实承担起相应的社会责任。

提要本文从对企业社会责任的三种立场出发,得出企业的社会责任包括企业环境保护、社会道德以及公共利益等方面,有经济责任、持续发展责任、法律责任和道德责任等构成,其中道德责任是社会责任的本质。

关键词:社会责任;经济责任;持续发展责任;法律责任;道德责任

中图分类号:F27文献标识码:A

新的《中华人民共和国公司法》第一章第五条规定:公司从事经营活动、必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。社会责任是指一个组织对社会应负的责任。一个组织应以一种有利于社会的方式进行经营和管理。社会责任通常是指组织承担的高于组织自己目标的社会义务。如果一个企业不仅承担了法律上和经济上的义务,还承担了“追求对社会有利的长期目标”的义务,我们就说该企业是有社会责任的。社会责任由经济责任、持续发展责任、法律责任和道德责任等构成。

一、经济责任

经济责任是指公司生产、盈利、满足消费需求的责任。其核心是公司创造利润、实现价值的能力。公司的经济责任表现可以通过财务、产品服务、治理结构三个方面进行考察。

企业成为现代社会中最主要的组织形式,也意味着一个国家的竞争力其实是通过该国企业的竞争力表现出来的。在市场经济条件下,企业竞争力的强弱突出表现为其对利润的追逐能力。利润,是企业存在的理由和发展的根本动力。然而,企业又是社会这个大系统中的有机组件,必然与整个社会的其他组织和个人发生大量互动。在这些互动过程中,由于外部性问题和由信息不对称所可能引致的道德风险行为,使企业的逐利活动与社会的整体利益之间可能会产生矛盾。

当企业把本来应该是由自己承担的成本向外部转嫁的时候,就产生了负的外部性,比如企业排污问题。现在各大媒体经常报道某饭店或某服务场所的排污影响到了居民的正常生活等等。企业本应自行解决生产过程中产生的污染,当然这会增加企业的成本,它若不愿意承担,就会任意向外界排放,就等于把应自己负担的成本转移给了社会。除了外部性之外,在现代工业化社会中,由于产品在技术、质量等方面的复杂性,在作为生产者的企业和绝大多数消费者之间,就出现了在质量、安全性等方面的产品信息不对称现象。一些企业就可能利用这种信息不对称性来获取不当收益,其后果是社会要付出很高的代价。我们知道仅在过去两三年里,新闻媒体曝光的“苏丹红”、毒奶粉这些产品,虽可能在一时给某些企业增加了利润,但对社会造成的损害却是巨大的。当经济责任和社会发生矛盾时,企业不应该仅看重短期利益,而要看重企业的长远利益。

企业社会责任的概念起源于欧洲，上世纪90年代初在欧美兴起，目前国际上并没有统一的定义，但是国际上普遍认可的是CSR理念：企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对其他利益相关者的责任，包括对员工、对消费者、对社区和对环境的责任，是现在西方社会在对企业进行行业评估时已经使用的一项重要指标。企业社会责任超越了以往企业只对股东负责的范畴，强调除股东外也应考虑相关利益者的利益。具体来说，企业社会责任的内容主要包括以下四个方面：

经济责任

作为一个企业来讲，要尽到自己的经济责任，因为任何企业都是投入产出系统，它的运营要消耗各种自然资源。企业要提高自己的利润率，创造更多的财富。企业采取不同的方式运营，提高运作效率，实现最佳化运营，使其利润最大化。企业要不断做强做大，努力向世界级企业迈进，就是尽自己的经济责任。反之如果一个企业投入产出比例低下，盲目追求发展，不考虑自身能力，导致企业表面的繁荣，甚至崩溃，或者不思进取，原地踏步，这些都属于没有尽到自己的经济责任。具体来说评价经济责任的指标有传统的收益衡量指标，剩余收益组成指标，现金流量指标，净资产利润率指标，速动比率指标，总资产报酬率指标等等。

法律责任

企业要健康良好的发展，就应该按照政府的有关法律、法规的规定，依法经营，做到有法可依、有法可据、照章纳税，承担政府规定的其他责任与义务，并接受政府的依法干预和监督，坚决杜绝违犯法律的事，就是尽自己的法律责任。反之如果一个企业不按照政府的有关法律、法规办事，偷税漏税，参与各种违犯法律的事，政府规定的各种责任与义务也置之不理，这些都属于没有尽到自己的法律责任。评价企业法律责任的指标有小时工资率、工资支付率、法定福利支付率、社保提取率、社保支付率、资产纳税率、税款上缴率等。

环境责任

企业是实施循环经济的主体，是体现循环经济效益最直接的个体，是循环经济建设的基础。环境保护要以低消耗的生产体系、适度消费的生活体系、持续循环的资源环境体系、稳定高效的经济体系、不断创新的技术体系，以及更加开放的国际经济合作体系为基础。循环经济实际上是物质和能量的梯次、闭合式循环的流动型经济，表现为低能耗、无污染、零排放；在生产过程中要求企业把清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续消费等融为一体，将资源视为有价的生产成本，运用生态学规律来指导生产经营活动，避免外部不经济性，使企业主体真正承担起社会环境责任。反之，如果企业表现为高能耗、高污染、高排放；导致外部不经济，这就是企业没有尽到自己的环境责任。环境责任的评价指标有单位收入材料消耗量、单位收入不可再生资源消耗量、材料用废率、环保投资率等等。

道德责任

[摘要]中外各界越来越来重视企业社会责任的今天，发展社会责任投资是强化企业社会责任、贯彻科学发展观的重要手段。我国对社会责任投资刚有初步认识，我们应借鉴发达国家和地区社会责任投资的经验与做法，采取一系列措施发展我国的社会责任投资。

[关键词]社会责任投资；企业社会责任；科学发展观

一、引言

“社会责任投资”(SociallyResponsibleInvestment，SRI)也被称为“可持续发展和社会责任投资”(Sustainable&ResponsibleInvesting)，是一种投资者基于对经济、社会、环境因素的综合考虑，最终做出投资决策的投资行为，即以股票投资、融资等形式为那些承担了社会责任的企业供资金支持。自20世纪70年代以来，社会责任投资在发达国家和地区已经蔚然成风。

最早的社会责任投资是美国在英属殖民地时期，当地的贵族和一些宗教信徒就拒绝参与奴隶贸易，也明文规定禁止投资烟草、酒精、赌博等行业的所谓“罪恶”股票，后扩展到其他方面。现代社会责任投资要求企业在追求经济效益、保护股东利益的同时，特别关心对企业生存和发展有影响与日俱增的因素：环境保护和人权问题等。

改革开放三十年，我国企业的经济实力有了很大增强，为经济增长、市场繁荣和人民生活显著改善做出了巨大贡献，并通过纳税、公益捐赠等形式履行着社会责任。但同时，我们也看到，一些企业存在过于重视盈利目标、漠视社会责任的严重问题。如污染环境、拖欠工资、雇用童工、忽视安全、坑害顾客、不讲诚实、捐赠水平低、股东责任弱化、债权人利益保护不足、公司治理结构不完善等，这些行为造成了企业与政府之间、企业与员工之间、企业与消费者之间、企业与投资者之间、企业与自然环境之间的不和谐，成为了经济可持续发展的障碍。党的十六大提出了以人为本的科学发展观，科学发展观要求企业发展必须深入贯彻以人为本和全面协调可持续的基本原则，追求经济、社会与环境和谐和全面、协调的可持续发展。因此，有必要采取政府引导、法律保障、企业自身规范相结合等办法，通过建立企业履行社会责任的激励约束机制，来贯彻科学发展观。而大力推动社会责任投资，就是其中的重要手段。

二、发达国家和地区社会责任投资的实践

美国的现代社会责任投资受到1960年代民权运动、女权运动和环保运动的推动。越战期间，美国出现了第一只社会责任投资基金——PaxWorldBalancedFund，该基金在投资组合中排除了与越战有关的公司。美国的社会责任型基金种类繁多，而且在行业以及投资手段上都有一定限制，如SierraClub共同基金关注那些符合社会和环境准则的股票。1970年代以后，美国的有关社会责任投资的研究和实践广泛开展起来。1996年美国社会投资论坛(SocialInvestmentForum，SIF)成立。1999年道·琼斯可持续全球指数(DowJonesSustainabilityGlobalIndex，DJSGI)，这意味着社会责任投资成为金融业的重要组成部分。据美国社会投资论坛统计，1995年美国社会责任投资是6329亿美元，2003年增至2.16万亿美元，基金的数目也由1997年的139支，增长到2003年的200支。目前，美国的社会责任投资的资金在专业资产投资中所占的比例已达11.3％，即在每9美元专业投资的资金中有1美元是符合社会责任投资标准的。

社会责任将成为品牌的下一个争夺空间；永远不做大众，而要引领大众；不一样的价值观，才能成就不一样的品牌和非同凡响的商业。

跨入新世纪，人们对于企业的性质和作用，对于企业家的使命与角色，有了更新的认识，时代对中国企业和企业家提出了更高的要求。作为当今社会推动经济发展的最直接力量，企业在建设社会主义和谐社会中处于特殊的地位，企业承担社会责任具有十分重要的意义。同时，20世纪90年代全球范围兴起的“企业社会责任运动”也对中国企业产生了深远的影响。越来越多的中国企业开始认识到一个企业要在现代的生存法则下获得竞争的优势，必须更多地承担起社会和谐发展的责任，在公众心中树立起正面的品牌形象，这就要求企业在寻求利润最大化和保护社会利益之间找到一个最佳的平衡点。

主动承担企业社会责任和正确承担这些责任对于品牌的成长和培育至关重要，目前国际品牌营销界也流行CSR概念，也就是“品牌社会责任”。这个概念最早产生于英国，其主要观点是认为主动承担社会责任来完成品牌营销的使命，是品牌打造的更高阶段和最前沿手段。

2006年在英国举行的一项针对品牌社会责任的消费者调查显示，世界快餐业老大麦当劳由于被指提供“垃圾食品”，而成为英国消费者心中“最没有道德”的品牌。中国企业家调查系统最新公布的对4586位企业经营者问卷调查结果表明，在企业经营者看来，企业履行社会责任首要动因是“提升企业品牌形象”，选择比重为71.3%，高于为社会发展做贡献和更好地创造利润等选项。

任何一个不断成长的企业，都会强烈地感受到社会责任不动声色的推动力。惟有重视社会责任感，才会逐渐锻造出企业的品牌，并使品牌走向世界而立于不败。社会责任感是企业不懈的动力，品牌所肩负的社会责任感不仅包括员工，更包括享受产品的所有消费者；品牌不仅要为企业负责，更要为企业所在的社区，所在的国家以至全球负责。

21世纪的品牌营销是文化、价值和情感的营销。节能环保、人文关爱等责任价值观可以给人们带来精神上的巨大满足感，所以说借助企业社会责任的品牌营销是最高级的营销，因为它直接进入人们的心灵深处。让它的受众对它产生情感上的依赖，那么这个品牌就可以建立起客户忠诚度，拥有忠诚度，这是任何一个品牌都梦寐以求的目标。

如今，企业竞争已从单纯的价格、质量和服务竞争转化为具有深厚文化内涵的品牌竞争。通过品牌背后富含社会责任的企业文化，赢得消费者和公众对品牌的认同，已成为一种深层次、高水平和智慧型的竞争选择。我们期望企业在提升品牌影响力的进程中履行企业社会责任，在承担企业社会责任的过程中提升品牌影响力。

奥美创始人大卫・奥格威指出：“品牌是一个综合的象征，包括对产品的属性、名称、包装、价格、历史声誉和广告的综合。”品牌代表了企业的价值观和文化，企业通过向消费者传递品牌价值观，以期待和消费者产生共鸣。企业的各种经济活动，都是品牌塑造的一部分，比如：广告、销售、促销等。在每个环节，企业都必须紧紧围绕品牌价值观，传递统一的信息。

【摘　要】　公司治理与社会责任的承担密切相关，公司出现社会责任缺失的种种行为与公司自身的治理结构存在缺陷不无关系。要实现公司营利性与承担社会责任并重，必须完善我国公司内部的治理结构，建立现代公司制度。

【关键词】　公司社会责任；治理结构；权力制衡

中图分类号：F270文献标识码：A文章编号：1006-0278(2012)03-030-02

一、公司社会责任的基本理论

正如博登海默所言：“概念是解决法律问题所必须和必不可少的工具。没有限定严格的概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题。”对于如何界定公司社会责任（Corporate Social Responsibility），国内外学者众说纷纭，莫衷一是。

英国学者欧利文·谢尔顿首次提出了公司社会责任的概念。他认为承担公司社会责任就是要满足公司产业内外各种人类的需要。2001年欧盟委员会签发的《关于推动欧洲公司社会责任框架的绿皮书》中对公司社会责任的定义为：“在遵守各种法律法规和社会规范的基础上，通过自愿承担方式，采取各种有效的、可持续的方法，公司致力于促进社会的发展、加强环境的保护、尊重基本的人权和扩大公司利益相关者在公司治理中的影响以保护与调和公司利益相关者的各种利益。”我国学者刘俊海认为：“所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。”卢代富认为，公司社会责任就是指公司在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务。

公司内外部不同的个体或组织与公司的经营发展密切相关，他们的利益受到公司经营的影响，因此公司的生产经营不能只是为了实现股东的利益，还应当维护公司利益相关者的合法权益。公司的发展应是在谋求股东利益的同时注意维护公司利益相关者的权益，促进公司利益与社会公共利益的协调平衡。

二、我国关于公司治理结构的法律规定及不足