矫正技术论文范文精选

【摘要】 目的：探讨传动直丝弓矫正技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的疗效。方法：选取笔者所在医院收治的错畸形患者16例，采用传动直丝弓矫治程序治疗，观察治疗前后SNA角、SNB角、ANB角、Wits值，上下牙唇倾度UI-NA、LI-NB，矢状向位移UIE-PTV、UIA-PTV、LIE-PTV的变化。结果：矫治后ANB角、UI-NA、LI-NB、UIE-PTV、UIA-PTV、LIE-PTV、Wits值较矫治前明显改善，差异有统计学意义（P

【关键词】 传动直丝弓矫正技术； 错畸形； 托槽

中图分类号 R78 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）19-0127-02

上世纪70年代开始，Andrews设计了直丝弓矫治技术，该技术以最佳自然六项标准理论为基础，其优点为操作简单，矫正结果准确[1]。目前已广泛应用于临床。但传统的直丝弓矫治器存在摩擦力大，支抗难控制的不足。因而近年来不断出现一些改良的直丝弓技术，如Tip-Edge、MBT自锁托槽等，然而这些改良仅仅限于局部或单一的，部分改良技术甚至修改重要托槽数据以利于牙移动，这违背了直丝弓的精准要求[2]。传动直丝弓矫正技术是近几年推出的系统性改良直丝弓矫治技术。该技术所用的矫治器较传统直丝弓矫治器使用更便捷，在无口外力和种植体状态下，还能自如控制支抗，从而减少不适感，提高了矫治速度，缩短了疗程，深受患者及正畸医生的欢迎。本研究对16例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形患者应用传动直丝弓矫正技术进行矫治治疗，获得满意效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年2月-2012年10月笔者所在医院收治的16例错畸形患者，其中男6例，女10例；年龄12～17岁，平均（15.6±2.6）岁。纳入标准：均为安氏Ⅱ类Ⅰ类错畸形；上颌轻度前突，伴有深覆盖，牙列轻度拥挤；无颞下颌关节病及外伤史；无正畸治疗；非拔牙矫治；无口腔不良习惯。所有患者均按照传动直丝弓矫治程序治疗，未增加任何辅助支抗打开咬合。

1.2 方法

【摘 要】目的：探讨2×4固定矫治技术矫治替牙期前牙反牙合 中的作用、特点和临床疗效。方法：应用2×4固定矫治技术矫治替牙期前牙反牙合 。结果：2×4固定矫治技术可以改正前牙反牙合 。结论：2×4固定矫治技术矫治替牙期前牙反牙合 是一种很有效的方法。

【关键词】2×4固定矫治技术；替牙期；前牙

【文章编号】1004-7484（2014）07-4263-01

替牙期前牙反牙合 ，不仅影响咀嚼功能和美观，同时妨碍颌骨发育。若不及早矫治，凹面型（新月形）畸形将随年龄增长加重，甚至造成严重的骨性畸形[1]。许多学者认为，前牙反牙合 必须及早进行治疗。目前，在国内应用的矫治方法多样，我诊所自2004年开始应用2×4固定矫治技术矫治替牙期前牙反牙合 病例，取得了较满意的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2010―2013年就诊于江苏省泰州市靖江靖城黄祥口腔诊所的12例替牙期前牙反牙合 病例，男8例，女4例；年龄10～14岁，平均12.2岁。所有病例磨牙中性或近中牙合 关系，前牙反覆牙合、反覆盖，软组织面型为轻度至中度凹面型，下颌后退可退至切对切（对刃）状。

1.2材料

标准方丝弓托槽（杭州新亚齿科材料有限公司）、不同尺寸的镍丝（原北京有色金属研究总院）、0.016圆丝（3M公司生产），0.2不锈钢结扎丝，（上海医疗器械股份有限公司齿科医械厂）

【摘 要】为了减小图像畸变给细微检测系统带来的种种误差，需要通过摄像机标定技术矫正图像的几何畸变。但由于矫正后像点的理论位置可能不会落在实际图像的像素点上，所以，如何将理想图像上的新像点更合理地重映射到实际图像上，是很多研究人员急需解决的问题。本文针对上述问题，分析了摄像机几种主要畸变的成因，并在此基础上提出了二元全区间插值法，对采样图片进行畸变矫正，最小化图像几何畸变对细微检测结果的影响，从而提高了检测系统的精度。

【关键词】图像处理；畸变校正；二元全区间插值

0 引言

近年来，随着国民经济与科学技术的飞速的发展，在医学、工业、科研等领域对细微物体的精密测量技术提出了越来越高的要求。在众多的测量技术中，图像识别与处理技术具有检测速度快、精度高、重复性好，且检测具有非接触性等特点，已成为当前细微粒度测量研究的一个热点和发展趋势。然而，典型的图像识别与处理技术很难满足高精度的测量要求，因此，如何提高微小型物件的测量精度已成为该技术领域的主要研究方向之一。本文以提高微小型物件的测量精度为背景，研究摄像机标定的相关技术和方法，从中探究矫正图像畸变的优化方法，为精确建立起三维空间物体与二维图像间的对应关系提供可靠方案。

1 摄像机畸变原理

针孔成像模型是摄像机成像模型中最常用到的基本模型，但它每次只能通过一束光线，这导致实际应用中摄像机曝光不足图像生成缓慢，因此并不适用于实际的成像系统，于是，人们在针孔模型的基础上使用弯曲的透镜，使得大量光束收敛聚焦到投影点上，加快了图像的生成速度，但却引入了畸变。此外，在实际成像过程中，由于CCD等的加工装配误差，也会使投影点偏离投影几何中心形成畸变。

1.1 径向畸变

径向畸变是由于透镜的工艺缺陷造成的，它使得摄像机的透镜总是在成像仪的边缘产生显著的畸变，比如筒形畸变和枕形畸变，如图1所示：

[摘要] 目的：应用PAR指数评价直丝弓矫治器与方丝弓矫治器的治疗效果。方法：回顾性分析本院2004年6月～2010年8月收治入院的80例采用直丝弓或方丝弓双颌固定矫治器完成治疗错胎畸形患者临床资料，随机分为直丝弓组和方丝弓组，每组40例，对两组患者的测量数据进行统计学检验。对治疗前后模型进行PAR指数测量，记录治疗前后PAR分值及其差值，以治疗前相同的PAR总分值者进行临床分析。结果：治疗后直丝弓组后牙排列的PAR分值低于方丝弓组（P0.05）。直丝弓组平均疗程缩短5.7个月。结论：直丝弓矫治器对牙齿排列尤其是后牙的定位较准确，在较短的时间内可取得与方丝弓矫治器相同的治疗效果，矫治效率较方丝弓矫治器高。

[关键词] 固定矫治器；疗效；评价；PAR指数

[中图分类号] R783 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2012）01（b）-183-02

The efficacy of straight arch wire and edgewise corrective appliances

DU LiJun

People's Hospital of Wangcang County in Sichuan Province, Wangcang 628200, China

[Abstract] Objective: To evaluate the efficacy of straight arch wire and edgewise removable appliances with PAR index. Methods: Clinical data of 80 cases of wrong tire deformity patients in our hospital from June 2004 to August 2010 were analyzed retrospectively , all patients were randomly divided into straight arch wire group and edgewise group, 40 cases in each group, the measured data of two groups was given statistical test. PAR index of Model were measured before and after treatment, PAR score and the difference were record, patients with the same total pre-treatment PAR scores were given clinical analysis. Results: After treatment, PAR score of posterior rank in the straight wire group was lower than the edgewise group (P0.05). Treatment course of straight wire group was shorten in 5.7 months. Conclusion: Straight wire appliance is accurate in arrangement of the teeth, especially in the positioning of the teeth, the effect is same with edgewise appliance in a relatively short period, correcting efficiency is higher than the edgewise corrective appliance.

[Key words] Fixed corrective appliance; Efficiency; Evaluation; PAR index

[摘要]直丝弓矫治器是最近50年来口腔正畸领域的三个突破性进展之一。自20世纪70年代问世以来,直丝弓矫治器经过30年的发展,以诸多的优势逐渐被临床广大正畸医生所接受。直丝弓矫治技术正在成为21世纪正畸领域使用最多的矫治技术。有些人认为方丝弓矫治器的时代已经过去,方丝弓矫治技术已经被淘汰。殊不知直丝弓矫治技术是建立在方丝弓矫治技术基础上的。要掌握好直丝弓矫治技术,必须有坚实的方丝弓矫治技术理论知识和扎实的临床操作技能。

[关键词]直丝弓矫治技术;方丝弓矫治技术

[中图分类号]R782

[文献标识码]A

[文章编号]1006-1959(2009)12-0034-01

直丝弓矫治技术是方丝弓矫治技术的一种改良,其主要特点是在矫治器的托槽上,根据不同牙齿的解剖位置,预置了一定的角度,因而简化了方丝弓矫治技术中在弓丝上弯制第一,第二,第三序列弯曲,一根有基本弓形的平直弓丝插入托槽,就可以完成牙齿的三维及控根移动。因此,使正畸医师在临床操作中省时,省力,特别是在较少弯制弓丝,有效控制牙齿和矫治程序上有明显优势。1989年曾祥龙教授将该技术引入我国,并得到普及和发展。由于对直丝弓矫治技术原理,矫治器的设计,选择,安装及弓丝的使用等基本知识理解的不同,许多正畸医师常把方丝弓矫治技术与直丝弓矫治技术相混淆,认为直丝弓矫治技术可以取代方丝弓矫治技术。实践证明任何一种矫治技术都有其优缺点,要掌握好直丝弓矫治技术,必须有坚实的方丝弓矫治技术理论知识和扎实的临床操作技能。对于以前从未经历口腔正畸专业训练的一般口腔医师,误认为直丝弓矫治器是一种“极为简捷的正压技术”,只须在牙弓上安放好直丝弓矫治器的各个部件,牙齿即会在一根平直弓丝的作用下自动排齐。特别是使用直丝弓托槽,仅靠一根有基本弓形的镍钛方丝就想完成矫治的行为,是完全违背直丝弓矫治技术的原则错误。

直丝弓矫治器问世至今经历了30年的发展,不断改进换代,更新,出现多个种类,多种技术。目前仅国内教科书和临床上见到的就有Andrews直丝弓技术,Roth直丝弓技术,滑动直丝弓技术,MBT直丝弓技术,自锁托槽直丝弓技术,Alexander直丝弓技术,OPA-K直丝弓技术,Tip-Edge滑动直丝弓技术等等,这反映了直丝弓矫治技术的繁荣发展。

Andrews最先提出直丝弓矫治器的理念,发明了直丝弓矫治器。直丝弓矫治器是方丝弓矫治器的一种改良。Andrews用四年的时间,研究了120例未经治疗的正常颌恒牙列,提出了正常颌的六项标准,包括磨牙关系,牙齿近远中倾斜(冠角),牙齿唇(颊)-舌向倾斜(冠倾斜),旋转,间隙及颌曲线。

[摘要]目的：采用PAR指数对直丝弓与方丝弓矫治技术的治疗结果进行评价。方法：选取在我院正畸科经直丝弓或方丝弓矫治技术治疗结束的患者74例，对治疗前后的模型进行PAR指数测评，根据是否拔牙及治疗前相同的PAR总分值将患者配对分为直丝弓组和方丝弓组，每组37人，对两组治疗前后的测量数据进行统计学分析。结果：治疗后直丝弓组咬(牙/合)关系的PAR及总分数低于方丝弓组(P＜0.05)且直丝弓组平均疗程缩短4.2个月。结论：应用直丝弓技术疗程短，矫治结果优于方丝弓技术。

[关键词]PAR指数；疗效评价；直丝弓矫治器；方丝弓矫治器

[中图分类号]R783.5　[文献标识码]A [文章编号]1008－6455(2007)07－0969－02

(牙/合)指数在正畸学中的提出和应用是为了统-化记录和测量错(牙/合)畸形，为临床评价和科学研究提供依据和方便。(牙/合)指数作为一种简单、有效、客观的评价正畸治疗效果的方法，是欧洲正畸医师评价临床工作的重要组成部分。其中PAR(PeerAssessment Rating)指数作为治疗结果指数或治疗标准指数，是通过对所有异常牙、(牙/合)形态进行概括度量来表达被评估病例与正常(牙/合)间差异的方法。治疗前后的PAR分值差(总分差)和PAR分值减少百分率可以反映矫治成功的程度。两者越高，矫治效果越好，改善程度越大。本文通过对74例错(牙/合)畸形患者矫治前后的模型进行PAR指数测量，对直丝弓和方丝弓矫治器的疗效进行牙(牙/合)方面的比较，为今后治疗结果的评价提供一个客观标准和正畸临床工作提供一定参考。

1　材料和方法

1．1　研究对象：选取在我院正畸科矫治结束的患者74例，要求有完整的治疗前后模型，且未经过正颌外科手术治疗。根据矫治技术的不同，以及治疗前相同的PAR总分值和相同的拔牙方式将患者进行配对分为直丝弓组和方丝弓组，每组37例。74例患者中男性26例，女性48例，年龄10－18岁，平均12.50岁。安氏Ⅰ类错牙合26例，安氏Ⅱ类错(牙/合)38例，安氏Ⅲ类错牙合10例。平均疗程24.50个月。

1．2　研究方法：对两组患者治疗前后的模型进行PAR指数测量，分别记录治疗前后PAR分值、治疗前后的PAR差值，同时统计两组患者的治疗时间，对所得数据进行统计学分析，比较两种矫治器的疗效及疗程。PAR指数测量项目包括牙齿排列、颊(牙/合)关系、覆盖、覆(牙/合)、中线情况、总分、加权总分。具体测量评分方法参照Richmond等关于PAR指数的测量标准。

1．3　统计学处理：采用SPSSIO.0统计软件包对两组测量内容进行统计分析，对两组患者治疗后PAR分值、治疗前后PAR差值和治疗时间进行配对t检验。PAR指数的测量内容为计量资料，进行两样本均数间t检验时，检验水平为双侧a＝0.05。

【摘要】 目的 比较分析无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术的临床疗效。方法 将2010年1月――2013年2月在我院就诊的80例需要牙齿矫治的患者随机分为无托槽隐形矫治组和固定矫治技术组，每组各40例。无托槽隐形矫治组患者行无托槽隐形矫治术，固定矫治技术组患者行固定矫治技术。记录处理临床数据，评价无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术的临床疗效。结果 无托槽隐形矫治组患者的倾斜牙扶正时间、转位牙扭正时间、治疗完成所需时间与固定矫治技术组患者比较，P

【关键词】 无托槽隐形矫治技术；固定矫治技术；比较分析

无托槽隐形矫治技术是在美国兴起的一种新型正畸治疗技术，它是计算机图像处理和辅助设计技术、快速成型技术和口腔正畸相结合的产物，与以往的口腔正畸矫治技术相比，该技术具有疗效可预测性强、舒适、安全、美观和便捷等特点，虽在我国被使用才十几年的时间，就广泛受到口腔正畸医生的亲睐[1]。现结合作者单位2010年1月――2013年2月收治的80例需要牙齿矫治患者的临床资料，具体分析无托槽隐形矫治技术的临床治疗特点，期望为临床合理选用该术式提供参考。

1 资料和方法

1.1 一般资料 2010年1月――2013年2月在我院就诊的80例需要牙齿矫治的患者随机分为无托槽隐形矫治组和固定矫治技术组，每组各40例。年龄19-38岁，平均年龄（28.63±6.58）岁，男31例，女49例。两组患者在年龄、性别、牙倾斜角度、牙扭转角度等方面比较，P>0.05，差异不具有统计学意义，组间具有可比性。

1.2 方法 无托槽隐形矫治组的40例患者行无托槽隐形矫治术，固定矫治技术组的40例患者行固定矫治技术。记录比较两组在倾斜牙扶正时间、转位牙扭正时间、治疗完成所需时间等方面的差异。

1.3 统计学处理 使用SPSS 10.0软件处理两组的临床数据，计量资料用χ±s表示，组间比较使用t检验和χ2检验。P

2 结 果

[摘要] 目的：分析“标准方丝弓矫治技术”与“分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术”两种矫治方法对恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错（牙合）的疗效。方法：选择60例上颌缩窄型恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错（牙合）患者，随机分为实验组和对照组，实验组30例用“分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术”矫治，对照组30例用标准方丝弓矫治技术进行矫治，分析两种矫治方法打开咬合时间及矫治完成的时间，矫治器脱落情况。结果：实验组在打开咬合及治疗完成的时间上与对照组相比明显缩短，而矫治器脱落率明显低于对照组。结论：分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术的联合应用，提高了恒牙列后期安氏II类1分类错（牙合）的治疗效果，降低了矫治器脱落率，大大缩短了矫治疗程。

[关键词] 恒牙列后期；缩窄型安氏Ⅱ类1分类错（牙合）；分裂簧式改良斜面导板；标准方丝弓技术

[中图分类号]R783.5

[文献标志码]A

[文章编号]1008-6455（2015）07-0063-03

安氏Ⅱ类1分类错殆是常见的错（牙合）畸形，临床治疗的主要目标为改善患者的矢状关系及侧貌面型。抑制上颌牛长，促进下颌发育，改善上下颌间关系是早期治疗的方法，而对于恒牙列后期的安氏Ⅱ类1分类错（牙合）患者，由于此类患者生长发育潜力有限，单纯采用标准方丝弓矫治技术进行掩饰性治疗时，常会遇到磨牙关系、深覆（牙合）、深覆盖矫治闲难及侧貌改善不良等问题，咬合的打开和支抗的控制是整个矫治的关键所在。因此正畸医师对该类错（牙合）的矫治方法不断研究探讨，笔者在临床工作中采用分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术矫治恒牙列后期安氏II类1分类错（牙合），取得满意的治疗效果，现将治疗体会报道如下。

1 资料和方法

1.1一般资料

关键词 老视 矫正 方法

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.05.006

随着现代社会人口老龄化问题的不断加重，老视已经变成一个严重影响到中老年人生活质量的关键问题。关于老视的矫正方法日趋多样化，具体分以下几种：带框架的凸透镜是老视的矫正中最常见的方式，其中包括传统的单焦镜及近几年出现的双焦、渐变多焦镜及衍射镜等；屈光手术矫正可分成角膜屈光术、晶体摘除术联合可调节人工晶体(IOL)植入术以及巩膜屈光术。其中角膜屈光术分为激光角膜术、角膜层间植入物手术以及传导性角膜成形术。其中IOL植入术中的IOL可分为单焦和多焦调节两种型号，此类手术可引起眩光以及光晕等症，效果需进一步的观察；巩膜手术的视觉完整性并不理想，且出现严重并发症的几率很高，仍需一定的临床效果观察；与此同时monovision(MV)已经被频繁的引入到了对于老视的矫正手术中，并且获得较好疗效。关于老视矫正的方法的多样化为不同需求的患者提供更好、更全面的选择。面对不同患者的不同层次的需求，老视的治疗理念以及矫正方法也日趋多样化。

凸透镜矫正

凸透镜矫正老视的原理：补偿晶体调节力的不足从而达到矫正老视的目的，这其中包括传统的单光(单焦)镜以及最近几年出现的双光(双焦)、渐变多焦镜。

单光镜：单光镜是所有矫正方法中最简单普及的一种方法，它只适用于近用。

双光镜：双光镜可以为患者同时提供远、近视力，但是如果在使用过程中出现远视欠矫或者近视过矫的情况，在配镜之后就会发生中间的视力模糊，从而致使患者很难得到所期望的视觉质量。

渐变多焦镜：渐变多焦镜，是通过同一个镜片上不同的区域看到近、中、远距离的物体，它很好的解决了双光镜造成的中间的视力模糊问题，是目前为止比较理想的矫正老视的方法。它在保证了清晰近视力的同时，还保证了良好的中远距视力。但是框架眼镜的镜片和角膜的顶点有一定的距离，致使高度数镜片有一定的放大率，容易使配戴者有一定的不适和眩晕感［1］。目前还在研究的液晶衍射镜希望能够解决这些问题。

[摘要] 目的：探讨2×4矫治技术在矫治替牙期简单错颌畸形中的作用、特点和临床疗效。方法：选择18例简单替牙期错颌畸形患者，应用2×4矫治技术，常规在6│6上装配直丝带环或直接黏接颊面管，21│12黏接4个直丝托槽进行矫治。结果：矫治疗程为5～11个月，矫治完成以后所有患者均前牙排列整齐，中线对齐。达到正常前牙的覆合覆盖，磨牙关系良好。2×4矫治技术矫治替牙期错颌畸形效果满意。结论：2×4矫治技术矫正替牙期简单错颌畸形是一种很有效的方法。

[关键词] 2×4矫治技术；替牙期错颌；临床应用

[中图分类号] R78[文献标识码]C [文章编号]1674-4721（2010）11（a）-164-02

2×4矫治技术（Two by Four Arch），由Mulligan在1982年提出，属于标准方丝弓技术的一个分支，“2”代表两个第一恒磨牙带环，“4”代表4个切牙黏结托槽。现经过临床医师不断改进，融入了直丝弓矫治系统[1]。该技术简捷、实用、舒适、作用温和，深受正畸医师和患者的欢迎。本文应用该项技术矫治了18例简单的替牙期错颌畸形患者，取得了良好的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2007年5月～2009年12月来本科就诊的18例简单替牙期错颌畸形患者。其中，男6例，女12例，年龄7.0～10.5岁，平均8.4岁。患者均为混合牙列，第一磨牙、中切牙和侧切牙萌出完全。其中安氏1类8例，安氏2类 4例，安氏3类6例；牙列拥挤 11例，上颌中切牙扭转错位7例，合并前牙间隙4例，深覆合 3例。切牙反合6例。每位患者治疗前后取记存模型，拍摄颜面及口内照片、头颅侧位片和全景片，进行常规临床分析。

1.2 矫治方法