高考议论文范文精选

高考作文有很多考生选择议论文文体，原因有三：

（1）高中阶段的写作训练主要以议论文文体为主，这符合高中课程标准要求。多数学生认为写议论文较容易。

(2)散文要求文学素养高，要写好不容易；记叙文要写出真情实感、波澜起伏、跌宕有致，避免“记流水账”，必须以较为丰富的人生经历为基础，同时应具备观察、积累、感悟的能力，如果没有一定的写作功力，也是难以出采的。

（3）各中学理科生所占人数比例较高，理科生在写作上下工夫的相对较少，文学感受力也稍微差一些。哪怕是文科生，真正能写出一类文章的学生，也是少数。

所以，无论文理科考生，写作水平在二三类的居多。从实际出发，他们更愿意选择议论文文体。

那么，如何让占绝大多数的但又较缺少写作感觉的学生，在高考中写出高水平的议论文呢？笔者认为，议论文散文化是解决问题的有效方法。

一、情与理应有机结合

议论文以理服人，散文以情动人。但是学生议论文写作中“自我”缺席严重，论点人云亦云，缺乏新意，从表面来看，论据充足，内容充实，细分析，实则堆砌材料，缺少机变，满纸尽是他人之言。著名特级教师于漪强调：“作文不只是一种写作技巧，而是一种表情达意的手段。要写好文章，首先要在做人上狠下工夫——内心必定要充实，人生必定要有所追求。”只有内心翻滚起波澜，才能情动而辞发。既要以理“驭”情，又要以情“驱”理。情理兼备、情真理正的议论文才能促成心理共振，增强说理的力度。如全国卷满分作文《给感情一把尺子》中这样写道：

作文要“深刻”，这是最能反映学生分析问题、解决问题能力的因素。

高考考试说明对作文发展等级的“深刻”有明确要求：透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，观点具有启发作用。这就要求高中学生具备较高的认识水平、较强的分析能力、周密的思维品质，并且在作文当中体现出来，使自己的作文符合“深刻”的标准，达到发展等级的要求，最终取得理想的高考作文成绩。

但是，现实却并不令人乐观。到了高三，多数学生的作文难以突破基础等级的标准，或立意偏差，或肤浅单薄，或缺乏辩证。学生着急、无助，老师失望、无奈……

很显然，学生的作文遇到了瓶颈——肤浅、不够“深刻”。敢问路在何方？破瓶颈之术有哪些？学生该如何写作才能做到“深刻”呢？以议论文为例，指明途径一二。

一、立论要切合题意

材料作文要够“深刻”，首先“ 立论”要切合题意。符合题意或基本符合题意都不能使作文达到“深刻”的层次。如何分析材料才能使“ 立论”切合题意？

“透过现象看本质”是最佳的方法。构成材料的言行、结果、表象等，仅是材料的外壳，是材料的表层意义。由此立论，就事论事，难免浮浅。只有对材料进行纵向开掘，由浅入深，由表及里，剖壳见核，找到那具有内驱力的思想、原因、本质，才能把握住材料的深刻内涵，立论才会准确、深刻，吹尽“黄沙”拾到“金”。

如：聂卫平在韩国比赛间隙，在一家商场的柜台前打听一双鳄鱼皮鞋的价钱，服务小姐说：“你看看就可以了，你们中国人也买不起，太贵了。”老聂一听，拍出一万美元，买下了这双皮鞋。

除了设计好议论文的开头与结尾，写作议论文还应注意以下几点。

一、观点明确

议论文必须要有中心论点，且中心论点是唯一的。

二、论证充分

最常用的论证方法是引证法和例证法。我们还可以从学过的文言论说文中学习论证方法，如荀子《劝学》大量运用比喻论证，《察今》运用寓言故事说理，《过秦论》运用对比论证，《六国论》运用假设说理。综合运用多种论证方法，能使论证充分。

三、结构清晰

议论文的开头提出问题（引论），主体部分分析论证（本论），结尾解决问题（结论），整体上常采用“总分总”的结构――开头提出中心论点，中间论证中心论点，结尾重申中心论点。主体部分常采用的结构有：

（一）并列式。

摘　要：高考作文要求短时间内追求高效率，这就要求考生不仅要有良好的写作基础，还要注意到特殊的阅读群体，所以考生要在行文时把握一定的方法技巧以确保万无一失。

关键词：高考议论文　结构布局　方法技巧

中图分类号：G633.3　文献标识码：A　文章编号：1004-6097（2012）05-0069－02

作者简介：王昕（1987―），女，山西忻州人，硕士研究生在读，现就读于内蒙古师范大学基础教育学院。研究方向：语文学科教学。

近年来，话题作文因其“题材限制少，选材范围广，立意角度多，语言表达活”等特点，已经取代传统的命题作文和材料作文，成为全国和地方高考中的惯有作文模式，给考生提供了充分张扬个性、展示才华的舞台。但又因该模式同时具有宽泛的弊病，因而使许多缺乏写作素养的考生在考场上无所适从，导致失分。笔者根据近几年参加高考作文阅卷的经验认为，在分秒必争的高考考场上写一篇议论文的成功率要比写其他体裁文章的成功率高。

一、整体结构安排

因为高考作文字数一般在800字左右，所以从文章格局的美感角度以及写作的实际需求来说，分五到六段为宜。太少了显得单薄没有说服力，太多了又让人感到冗长烦琐；同时还要把握文章整体的融汇贯通，力求做到段落之间衔接连贯，过渡自然，使行文流畅，浑然一体。

二、开篇点题

许多老师教学议论文写作时强调多用事实论据、观点鲜明正确、思路清晰和过程完整等。这些要求都没有什么问题。初写议论文是需要按照这样的要求进行的，但真正优质而有深度的议论文，则要在艺术性上下功夫。也就是说，议论文写作，其最高境界还是设计论证的艺术性。鲁迅说：“不满足是向上的车轮。”中高考议论文写作的目标，不能停留在“我写了“”我练习了”的层面上。中高考议论文写作，并不是写了就具有艺术性。只有艺术地写作了，议论文才有可能产生艺术性。因此，当学生完成了一次习作，我们还要引导学生问一问：“我追求艺术标准了吗？“”我达到艺术境界了吗？”

议论文写作的艺术性首先表现在“破题”上。不同的议论文，观点解读的内容与方式不一。议论文讲究“破题”，然后再呈现观点。“破题”一般在作文之首，是最吸引老师的地方。中高考作文中，考生提出自己的观点要讲究艺术性，而最大的艺术便在“破题”上，要把“破题”过程清晰地展示出来。只有这样，才能把老师的“眼球”给吸引住。对于我们常写的故事材料来说，论点往往就是起于材料中的一个词或者感受时想到的一个词。当我们基于材料生成这个词语时，一定要非常珍惜。举例来说：我的外公，从前会偷东西。母亲说，“有一天，他去别人菜园偷菜，被菜园主人看见了。可是，那主人看见了，转身就走。”母亲说，外公以为那人要告官，连忙追去。不料那人进了自家的门，还把门关上。外公想想，上去敲门。门开了。外公说“：我被你看见了。”那人说“：看见什么？我今天连门都没出。”外公说“：是被你看见了，偷你的菜。”外公还说“：我现在没法做人了。”那人笑道：“你说什么话。咱们是邻居，你想知道我的菜为啥长得漂亮，尽管问。我那菜，好看，也好吃。信不？你先尝尝。”说着，真去天井边的悬篮里抱出两棵菜，硬是塞到外公手里。后来，外公成为邻里众誉的人。“外公偷菜”的故事，考生阅读后生成了这样一些词语：宽恕、宽容、自尊、改过、智慧、艺术等。在论点的呈现上，我们怎样走向艺术性？一位同学这样起笔“：邻居真让人意外，不仅让我们看到了他的‘恕’———谅解、同情、理解，还让我们看到了他的‘宽’———宽厚、宽怀。那‘两棵菜’，才真正让我明白了什么叫‘宽恕’；外公的变化，才真正让我明白了‘宽恕’的力量。”显然，这位同学对“宽恕”的理解，就非常“珍惜”。他不只是从材料中简单地看到了“宽恕”这个词，他还看到了其中的“宽”的重要性。所以，他在行文时把“宽恕”拆分为“恕+宽”，然后通过解释词语的方式呈现观点，这就是新颖的、艺术的观点呈现。议论写作的艺术性首先表现在这里。再如对于“谦虚”这个词来说，当我们把“谦虚”拆分为“谦+虚”，那么，我们就会看到“谦”的内涵———谦逊、逊让、恭顺、放低姿态，就会看到“虚”的内涵———虚心、虚怀、空旷、辽阔、恭敬。有了“谦”的态度，有了“虚”的空间，这“谦虚”便是巨大的接纳、容纳的态度与空间。从这个意义上说，“谦虚”才会使人充实、饱满、进步。我在阅卷时经常会有这样的感觉，议论文就是词语解释与分析的艺术。考生的许多阐述多方论证，目的就是弄清一个词语的意思，弄清一个词语的精神内涵。或者反过来说，就是围绕一个词语在思考道理、思考生活、思考世界。所以，学生一番努力，就是为了搞懂一个词语的存在状态，就像人的存在一样———或者漂泊，或者停留，或者呐喊，或者静寂。

论证过程中，观点的论证是讲究领域性的。也就是说，中高考议论文的写作都是在某个领域中展开论证的，范围不要太大。一旦大了，审美性、艺术性就下降了。古人讲究“文章是案头之山水，山水是地上之文章”，崇尚“庭院深深深几许”的意境美，更主张“方寸之间自有天地”。因此，让议论的领域更小一些，让论证的思路更曲折一些，论证的艺术性就会慢慢地显现了。从曲折艺术上看，议论文似乎不存在环境、情节艺术，但换一种思路看，议论的领域、思路的设计其实与记叙环境、情节设计艺术一样。文似看山不喜平，议论领域、议论思路也讲究“曲径通幽”。我们看下面这个材料作文：2015年诺贝尔生理学或医学奖得主，中国女药学家屠呦呦出席诺贝尔颁奖典礼，用中了题为“青蒿素：中国传统医学献给世界的礼物”的演讲。在演讲的最后，她说：“我想与各位分享一首我国唐代有名的诗篇，王之涣所写的《登鹳雀楼》：白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。请各位有机会时更上一层楼，去领略中国文化的魅力，发现蕴含于传统中医药中的宝藏！”一位考生的观点生成经历了这样的过程：在模拟考试中，阅读这个材料之后，他产生的感受是“谦虚”“进取”“向上“”境界”等。最终，他以“谦虚”为关键词生成这样的感受：“谦虚使人进步，使人更上一层楼。”当他弄清了“更上一层楼”中的理趣内涵以后，他认为，要“更上一层楼”，谦虚是基础，而能够“更上一层楼”的人，多多少少有谦虚的品质。于是，提出自己的观点———“谦虚使人更上一层楼”。当然屠呦呦的这个材料还可以从词语解释入手，可以从引用名言入手，可以从引用事例入手，可以从道理分析入手，主要目的是为了提出自己的观点。但关键是要看清楚这个材料里的道理。屠呦呦为什么引用王之涣所写的《登鹳雀楼》？一方面是表达自己要“更上一层楼”，另一方面也是激励青年人“更上一层楼”。这样才能“领略中国文化的魅力，发现蕴含于传统中医药中的宝藏”。从这个层面看“，谦虚”就是最核心、最关键的因子。而“谦虚使人更上一层楼”则是贴切的立意。观点的提出还是为了更好地展开艺术性的论证。写作的过程就是从道理与事例上组织证明，让“读者信服”———“谦虚使人更上一层楼”。但是要放在哪个领域证明？议论文是要讲究论证的艺术性，而决定论证艺术恰当与否是由材料说了算的。当“谦虚使人更上一层楼”这个观点提出以后，这位考生选择在文学艺术领域开展论证，用文学艺术上的杰出人物的经历来证明这个观点是对的。事实上，这是聪明的设计，因为即使“谦虚使人更上一层楼”是正确的观点，也只是在某一领域内可以证明它是对的，而在另一领域这个观点很有可能就不是十分正确的。因此，所谓的证明，只是在有限的条件下来证明。也就是说，真理是具有相对性的，“谦虚使人更上一层楼”的材料选择领域也是这样。

论证层次的厚度与方法的丰富，影响着议论艺术的评判。因此，我们追求有层次的论证，我们讲究有方法变化的论证。当我们把“谦虚使人更上一层楼”放在文学艺术领域论证，我们可以开展所谓的“死亡论证”，即放眼历史领域，放眼历史上的文学人物，来思考“谦虚使人更上一层楼”的合理性、普遍性。在“死亡论证”中，我们可以选择下面的例子：唐代白居易、现代。他们身上都有“谦虚使人更上一层楼”的因子———白居易写诗常问老妪的事例，可以证明与他的诗歌水平的提升有关联；写词请教柳亚子的事例和他的谦虚名言，也可以建构“谦虚使人更上一层楼”的关联。之后，我们可以用这两个文学领域中的故去的名人，组织开展正面论证，回答为什么“谦虚使人更上一层楼”。为什么要选择“死亡论证”？因为故去的名人已盖棺定论了，他们的事迹经过历史的洗涤，更加经典，更有说服力。当然“社会论证”也非常重要。所谓“社会论证”，就是用当下社会生活中发生的事例来论证，以增强社会现实性，开阔论证的视野。事实上，对于“谦虚使人更上一层楼”的论证来说，如果只开展“死亡论证”这一层次的论证，还是比较单调的，论证思路没有什么曲折性、层次性。有时，我们需要“社会论证”，比如从反面思考一下“谦虚使人更上一层楼”，寻找一些社会生活中发生的反面的事例、教训来证明“谦虚使人进步”的可信性。这样的“社会论证”，就使得论证视野更加开阔。比如，我们从当下作家、艺术家的“不谦虚”“太张扬”“太功利“”自我推销”方面寻找社会材料以反面排比的方式呈现事例，然后紧扣论点分析论证，这样与“死亡论证”上下对比，视野就比较开阔，论证思路就有了所谓的“纵深”。在开展“社会论证”时要注意材料与中心观点的相似性。围绕“谦虚使人更上一层楼”，一位同学用“克星”———台湾歌手黄安的例子论证。他这样写道：黄安因多次举报“”分子而被台湾音乐工作者杨缅因反质疑为“”分子、“卧底”。杨缅因说《新鸳鸯蝴蝶梦》中的“昨日像那东流水”就是“”思考。而黄安丝毫不谦虚地反驳：那写过“世间行乐亦如此，古来万事东流水”的李白也是“”分子咯？荒谬!可见，谦虚也要讲究场合。这里作者列举黄安反击杨缅因的例子来“辩证”论证“谦虚使人更上一层楼”，有些“沾不上边”。“谦虚使人更上一层楼”需要的是如何凭借“谦虚”便“更上一层楼”来论证，而不是仅仅点到了“丝毫不谦虚”这个短语就能论证的。

黄安反击杨缅因的例子是社会论证，但其本质与“谦虚使人更上一层楼”没有联系。因此，“社会论证”是需要鲜活的社会材料，但一定要“能证明”观点才可以。就“谦虚使人更上一层楼”的论证来说，主要还是解决学生们所要面对的问题。当“谦虚使人更上一层楼”的观点基本得到论证以后，就要针对学生个体或者群体深入论证，这个过程，笔者称之为“我们论证”。“我们论证”追求的是立体论证、纵深论证，强调基于“我们”的思考或者反思。这样的议论文，才能接到学生的“地气”。这也是阅卷老师希望看到的。综上所述，艺术性是高中议论文写作的高地，是高中议论文建构的境界。议论文写作训练，要讲究论述的视野与深度，要讲究论述的展开与深入，更要强调材料的文化性与审美性，强调论证的曲折性与艺术性。这样写出来的议论文，才是有艺术境界的佳作。

作者：程泽华 单位：语文知识杂志社

从大多满分或高分作文作者的经验来看，这类佳作往往是在原有佳作或“半成品”的基础上转换过来，都有符合个人特点的“高分模板”。 2013年北京市语文高考状元孙婧妍说：“对于高中写作，也就是以应试为目的的作文，我的建议只有六个字：多读、多仿、多写。”从高考的命题特点来看，考场作文提倡激活原有的储备，包括借鉴或转化他作，这种借鉴和转化能力是一种重要的应试能力。要使考场作文最优化，平常就应该反复修改，用心打磨自己的“高分模板”。

一、变式模板――横向式

【模板概述】

议论文的关键在于结构的展开，我们可以采用横向展开议论的结构模式，运用“总分总”的并列式结构条分缕析地论证观点，增强论证的说服力。横向展开议论，是围绕一个观点，在同一个层面上，从不同角度展开议论。不同角度之间是一种并列关系，平行展开，互不交叉。这样展开议论，可以使说理全面，条理清楚。采用这种结构的关键在于“提炼分论点”。

如何提炼分论点？具体的方式有：1.概念分析法，即从“是什么”的角度展开。针对话题本身，运用横向思维，根据它不同的内涵或外延进行多角度分析。2.因果分析法，即从“为什么”“带来什么结果”的角度展开。可以追溯原因，在论述过程中，阐明几个并列的理由，证明应该或不应该这样做。3.条件分析法，即从“怎么做”的角度展开。这里的中心论点指结果，而分论点指满足结果的条件。

【模板运用】

理想让行囊发光

山东一考生

高考作文，历来深受师生们的关注与研探。纵观当下高考作文的考查境况，考生与众多语文教师仍以“议论文”为主要训练文体。议论文，是一种说理的文体，需要存具“论点”“论据”与“论证”三要素。一般而言，当下语文教师指导议论文备考时，非常看重“审题的精准”“格式的规范”等问题。显然，这些问题的重要性是不容置疑的。实际上，当同学们了解了上述问题的规避策略后，需要的，是更加细腻的备考策略与提分建议。下面，笔者将结合具体实例，谈谈高考中应对议论文的一些技巧，希望给广大考生提供一点具体而实用的帮助。

一、引申：让论点成为一种逻辑。

议论文写作中，“论点”很关键。无论是中心论点，还是分论点，清晰简练是基本要求。往往，同学们需要将论点单独列为一段，以醒目全文并鲜明地映入阅卷者的眼目。除此之外，好的议论文的“论点”，还得讲究“逻辑”。如何让中心论点与分论点形成逻辑呢？如何在分论点内部形成逻辑呢？同学们不妨尝试着运用一下“引申”。

例如，一位考生在题为《清空》的议论文中，开篇便拟定了中心论点：“在清空缕缕俗气后，生命，复归一片纯真，万丈荣光。”随即，在后文中具体确立了两个分论点：一为“搁下烦意乱念，方能清空生命的杂欲”；二为“培植坚韧意志，才可清空生命的诱惑”。

细细体察，我们不难发现，两个分论点，层次不清。同学们在考场上亦会遇到如此问题。大千世界，事物林林总总，却大抵分为“时间”与“空间”两个向度。如此，我们是否能汲获一种“引申”的方法呢？我们是否可以从“生命”这个时间概念中，切划出“空间”的意味呢？自然，我们大体可将两个分论点细化为：“搁下烦意乱念，方能清空生命内在的杂欲”“培植坚韧意志，才可清空生命的诱惑”。一外一内，层次清晰，引申明确，自然，让说理更富针对性与逻辑性。

二、参差：让论据成为一种灵动。

论据，是议论文中另一项非常重要的内容。叙述论据，是需要一定技巧的。先来审议一篇题为“背对的姿态”的议论文片段：

背对的姿态有另一种：将荒芜演绎成富饶。

高考作文尽管对文体要求比较宽泛，但在有限的时间内，写一篇反映学生水平的好文章，选择文体很关键。在各类文体中，议论文体历来受到广大考生的青睐，而想写出深刻、新颖、有文采的高质量的议论文，并非易事，需要学生在以下几方面引起注意。

一、在立意上，以思想深刻取胜

思想的高度就是写作的高度。怎样使议论文表达的思想深刻厚重呢？一是要多向开掘，借立意“新”醒人耳目。有人说，作文立意要先放弃第一个想到的。这种说法有点绝对，但从创新角度来说是有道理的，因为人们对同一问题的看法常常会相同，第一个所想到的立意可能就是大多数人想到的平常立意。立意新需要进一步挖掘，即在原有思想认识水平的基础上纵向或横向开掘，可以另辟蹊径，逆向思维。思想深刻固然在于自身的知识积累和生活历练，但掌握一定的方法和技巧也是非常重要的。其二是要注意写作选取的角度，如题目或训练要求限定的角度；能触及题目或材料主旨的角度；有时代感、针对性的角度；具有新颖性的角度；最适合自己的角度。把握好这些角度，才能提升议论文的思想内涵，达到深刻的要求。

二、在选取使用论据上，以典型新颖取胜

论据要有理，还应尽量做到典型新颖。作文要新颖，最行之有效的途径就是变换角度看问题。 在实际生活中，创新往往是可遇而难求的，但学生应努力朝这方面发展，平时应勤于思考，勇于探索，不断实践，在实践中摸索，在摸索中前进。同时，应该注意，学生在努力向创新方向靠近时，也不能因创新而为所欲为，不讲原则性。 论点追求新颖独到必须以有理和有针对性为前提。不能把经常举的事例反复写进作文，应在论据时注意：论据要紧扣论点，要准确，可靠，新颖，典型。使用论据时要注意：论据的叙述要简明扼要，论据的叙述要详略得当，论据的排列要有一定的顺序，叙述论据应根据不同的论点有所侧重，要学会分析材料。

三、 在论证上，以结构严谨取胜

议论文要求逻辑严密、辩证有力，体现在形式上，就是讲究谋篇布局，用严谨的结构来严密论证。议论文结构主要有以下四种形式：

1.并列式。在论证思路中，为了论述的方便，将文章的中心论点分解成几个平行的、并列的分论点，或是把论据并列起来，论证的几个层次或段落之间的关系是平行的。2.对照式。在论证思路中，把两种事物(或意见)加以对比，或者是用另外一种事物(或意见)来烘托某一种事物(或意见)。对照式对比鲜明，孰是孰非，一目了然。3.递进式。在论证思路中，由浅入深，层层深切，步步推进。它的特点是各层的先后顺序有严格要求，不可随意变动。一般议论文采取先提出问题，再分析问题，然后解决问题的思路，即表现了层进式的特点。层层递进能使说理深刻，从而透彻地揭示问题的实质。4.总分式。这是文章运用最多的一种方式。在论证思路中，有的先总说后分说，有的先分说后总说，或先总说后分说再总说。 

高考作文是计时命题作文，为考生提供了展示写作能力和创造能力的平台。尤其是议论文，更是对考生逻辑思维、分析能力、知识结构的挑战。重要的是确立论点和组织论据，论点要别出心裁，论据要令人信服。需要考生悉心揣摩题意，从立论、结构、论据和结论四方面构思成文。

一、立论

“意犹帅也”，论点是议论文的灵魂。确立论点的前提是要了解题意，不仅仅是题目的表层含义，还要深入剖析引申含义，突破思维定势，运用逆向思维和发散思维思考。

首先，要对给定题目的材料定向剪裁。不是题目所列的材料都要派上用场，要选取对拟定论点有用的核心材料，简要概述，达到抛砖引玉的目的即可。其次，对材料适当分析。围绕中心论点对引用材料的寓意简要分析，为论点的提出做好铺垫。最后，提出论点。论点的提出可采取以下方式：

1.开门见山，直抒胸臆。这种方式最传统，是对全文的高度概括，给全文定下一个基调。如《诚信》开篇写道：“诚实守信，是我们中华民族的优良传统。”

2.释题渐入，抛砖引玉。这是目前颇为流行的一种写法，开篇点题，阐述自身观点，也可以对题目进行解释。如《谈感恩》开篇先对“感恩”一词界定了含义。

3.连续排比，气势磅礴。紧扣论点的中心思想，运用连续的排比句，逐渐加深分句的逻辑层次，向论点靠拢，最终引出论点。如《关爱》开篇将关爱比做眼神、青风、春雨、问候，引出关爱是一种温暖的主题。

4.对比引用，形成反差。这种方式运用逆向思维、引入论点对立面的论据开篇。比如论点是写一名优秀学生，可从“我想当一名差生”的角度写，引出与优秀学生的差异，形成强烈的反差对比。

议论文是考生在高考中常用的文体之一，但最近两年高考中得高分的议论文却不多，究其原因，主要是议论文太过平庸，不出彩，难以吸引阅卷者的眼球。笔者想以2008年江苏省高考作文试题和优秀作文为例，谈一点高考议论文写作的粗浅想法。

请看作文试题和例文：

有些人只是在童年有过好奇心，有些人一生都能保持好奇心。质疑、发现、智慧、高尚、惊喜、快乐、烦恼、平庸……这中间的每个词都有可能像影子一样跟在好奇心的后面。

请以“好奇心”为题写一篇不少于800字的文章。要求：①角度自选；②立意自定；③除诗歌外，文体自选。

2008高考满分作文（议论文）：

好奇心（江苏考生）

在绚丽夺目的希腊神话中，“西西弗斯的石头”是我的最爱。西西弗斯因其触犯天神而遭受处罚，一个看似简单却又最残忍的处罚――让西西弗斯将巨石推上山顶，当快到山顶之时巨石自动滚落，西西弗斯不得不再把巨石从山脚往上推，如此周而复始……

小时候，我很好奇为什么上帝会有这种惩罚，只是罚他做些苦役而大人们却说成是最残忍的惩罚。再大些，我又好奇于为什么西西弗斯不反抗，天神真正就那么厉害吗？