调研报告购买范文精选

向社会力量购买公共服务的情况报告

__镇距__县城12公里，全镇56平方公里，辖__个行政村，人口2.5万。域内瓜、果、梨、桃等资源丰富，采摘园、桃花节，观音禅寺、地热温泉等旅游资源，__产业功能区，聚集了一批企业，廊沧高速过境并设立出口，吸引来大批人员，人员大量流动与消费给沿线的各村带来巨大的社会管理和环境卫生管理压力。如何在我镇当前社会状况下，政府利用有限的人力物力，采取有效措施整治卫生，确保居民生活环境，是当下我镇政府亟需探索和解决的重要问题。

一、我镇基本情况

随着工业经济发展的同时，我们的居住环境也遭到了严重的破坏，相对于城市来说，农村的公共环境总是给我们脏、乱、差的印象，垃圾乱倒、污水乱排、道路泥泞、河水水质恶化等现象比比皆是，由于农村的公共环境卫生与农民的利益关系不是那么明显，并没有引起足够的重视，改变农村面貌，改善农民生活环境，关系着农村经济发展和社会稳定，关系着城乡一体化的进程，关系着社会主义新农村的建设成效，关系着全面建设小康社会目标的实现，改善农村环境已经迫在眉睫。

二、经验做法

（一）广泛宣传

全镇每户发放《环卫整治手册》，告之垃圾处理方式，每季度开展环卫“十佳十差”评比，营造浓厚氛围；出动宣传车，送发公开信，确保了环卫整治家喻户晓。发放连心卡片，建立沟通渠道。机关干部下村走访时，将印有自己姓名、职务、联系电话的“连心卡”发放到每一户村民手中，村民需要到政府办事或环境卫生出现问题需要反映，随时电话联系联组干部，拉近了干群距离，方便干部及时发现并迅速解决环卫问题。

（二）积极整治

对于电子阅读器而言,2010年可以说是明显发展的开始。2009年末Kindle版本电子书在Amazon网站上的销售首度超过纸本书;随之在2010年第一季,苹果推出结合电子书、网络与多媒体功能的i-Pad(约680克重、1.25公分厚),预估将有400～700万台的销售成绩。这些电子书阅读器的逐渐成熟,将提供日后电子书普及的一个良好发展平台1。为了进一步了解消费者对于电子书的行为意向,2010年3月台湾南华大学出版所与金石堂网络书店针对台湾地区的读者,进行一份有关“电子书”行为意向的意见调查。网络问卷调查时间为3月14日至27日,共收集1188份有效问卷。本文将说明此次问卷调查结果的主要数据体现。

首先,受访者的人口结构特性:在1188位受访者中,有70.6%为女性2;在年龄方面,19～24岁、25～30岁与31～40岁的比例分别是25.2%、23.2%以及26.2%(占总样本的七成四左右),单身居多(73.3%),其次则是已婚有小孩(20.6%)的人群。

对于影响消费者是否购买电子阅读器的主要原因时,有超过2成的受访者认为电子阅读器的价格(24.1%)及是否有足够的电子书种类可选择(21.5%)是主要的原因,其次为阅读接口是否完善、电子书的价格与电子阅读器的功能;而在可接受电子阅读器的价位部分,有七成三的受访者认为3000元(台币,下同)以下为其可接受之价位,其次可接受阅读器价位为3001～5000元则亦有2成以上;在电子书阅读媒介种类中,多数人可接受电子阅读器(77.6%)、桌上型计算机(66.4%)及笔记型计算机(68.3%),可接受手机为电子书阅读媒介则36.6%。

在电子书阅读器的购买动机部分,约有三成七的受访者认为其购买电子书最可能的动机为想尝试新的阅读方式,另外有三成三的受访者选择“特价促销”,亦有一成三的受访者认为工作需要是主要的购买动机;在购买电子阅读器的可能性方面,有四成六的受访者认为其绝不可能及不太可能在未来一年内购买电子阅读器,有超过三成的受访者认为其有些可能及很有可能在未来一年内购买电子阅读器,另外,有两成的受访者则是看情况而定。

在购买电子书的种类部份,有三成五的受访者可能购买文学类的电子书,其次则有近一成八的受访者可能购买学习进修类,亦有超过一成的受访者可能会购买漫画类;另外,有近两成八的受访者认为电子书的售价应该视情况而定,而有近半数的受访者认为电子书的售价应该是纸本书售价的四折或五折;在购买(下载)电子书的通路方面,多数超过七成五的人认为其最有可能在网络书店购买电子书,而其余如出版社网站、电信服务商(如中华电信)、入口网站(如雅虎)等,皆不到一成。

在交叉分析方面,首先针对“很有可能”在未来一年内购买电子阅读器的受访者为样本(占总样本的7.2%),探讨该样本决定是否购买电子阅读器的原因,因此以下仅针对未来一年很有可能购买电子阅读器的样本进行分析讨论。首先说明在未来一年内很有可能购买电子阅读器的人口结构:男性比女性更有可能在未来一年内购买电子阅读器;职业则是以专业人士为主,如律师、医生、会计师或大学老师;在年龄方面,年龄越大购买电子阅读器的机会越高,51岁以上的调查样本超过21.7%。

交叉分析的结果发现,是否有足够的电子书种类可选择是主要影响是否购买电子阅读器的主要考虑因素(28.2%),其次才是电子阅读器(21.2%)及电子书的价格(17.6%)。另外,虽多数受访者认为3000元以下为其可接受电子阅读器的价位,但对很有可能购买阅读器的受访者来说,有高达16.5%的人表示可接受电子阅读器价位在5001～8000元区间,显示目前的电子阅读器价格相对于未来一年内“很有可能”购买的族群将会是一个可以期待努力的市场。

在购买动机方面,想尝试新的阅读方式是该族群最可能的购买动机 (48.2%),这个数据显示以Kindle为主的电子纸所强调的“我们与纸张一样”的营销重点与i-Pad所主张的“新阅读”显然在目标市场会有相当程度的区隔,值得电子阅读器制造商思考。在未来一年内很有可能购买阅读器的受访者中,其最可能购买的电子书种类前三名分别是文学(31.8%)、财经企管(21.6%)及学习进修(18.8%)。下一期本文将继续分析此次研究结果的主要发现。

台湾南华大学出版所与金石堂网络书店在2010年3月针对台湾地区的读者进行一项有关读者选择电子书行为意向的市场研究,在前一期的专栏中我们与读者分享了一部份的分析结果,主要的发现包括(1)“是否有足够的电子书种类可选择”将会是未来一年内最有可能购买电子书的读者购买意向的主要影响因素;(2)有高达16.5%的人表示可接受电子阅读器价位在5001~8000元区间;(3)“想尝试新的阅读方式”是最可能的购买动机;(4)文学、财经企管及学习进修则是未来购买电子书最可能的类别。在本期中,我们将以经济学中的效用函数来探讨消费者选择阅读器的行为。

研究影响消费者选择因素的理论相当多,考虑满意度、服务质量等变量探讨影响消费选择的模型是最常见的一种,但是有些研究需要对于尚未发生或消费者未必有使用经验的情况进行选择行为的探讨,此时以罗吉特模型(Logit modle)为基础的个体选择模式则是较常被使用的方法。罗吉特模型的问卷方式可以分为叙述性偏好与显示性偏好两种,前者用来处理研究对象未必有实际使用经验,后者则是分析消费者有实际的使用经验。罗吉特模型的基本概念是建构消费者选择方案的效用函数,并经由数据的收集校估效用函数的参数,基于消费者是理性的思考,选择的方案必然是对其自身最为有利,因此可以藉由效用函数来描述消费者的选择行为(或选择机率)。效用函数最基本的形式如同式(1)所示:

其中Uin 表示消费者n 选择方案i 之效用。Vin 表效用函数中可衡量(observed)的部分,代表消费者n选择方案i之可衡量效用;εin 为无法衡量(unobserved)的误差项(error term),也就是消费者n选择方案i之不可衡量效用。若U1n>U2n,则消费者n会选择方案1,即选择效用较大的方案。故选择方案i的机率可写为式(2):

根据上式可将罗吉特的机率模型表示如式(3)。

目前读者最常接触的阅读接口虽然以纸本为主,但是以PC(或笔记型计算机)为阅读接口的内容也相当普及,目前台湾主流的杂志1(如天下杂志、商业周刊等)都有提供电子版本的产品让读者选择,而网络书店2也开始提供以PC或笔记型计算机为阅读接口的数字阅读内容。至于在行动电子阅读器方面,台湾的发展多半停留在阅读器的推广3,主要的出版社仍没有针对行动阅读器推出相对应的商品,远流出版社原先预定于2010年上半年度推出俗称“金庸机”,但上市的时间似乎也延期。尽管行动阅读器在台湾的市场仍未普及,但随着美国体系的kindle、ipad、nook以及中国汉王等阅读器的市场占有率逐渐上升,未来的阅读市场势必形成纸本、PC与电子阅读器三种成熟的型态分占阅读产业。我们根据这次市场调研所得到的数据进行三种不同型态的阅读接口效用函数的参数校估,并以哈利波特这本小说为例,利用多项罗吉特模型推导出该本小说不同阅读型态的市场占有率,结果显示,如果该本小说在台湾图书市场同时提供纸本、PC阅读版本以及行动阅读器的版本时,纸本的市场占有率为52.22%,PC阅读版本有26.50%市占率,至于行动电子阅读器则约有21.28%市占率。而价格、编排的方式与购买通路等三个变量都会显著影响读者购买何种阅读形式的决策。

进一步进行价格的弹性分析可以发现(仍以哈利波特这本小说为例),若我们对于行动电子阅读器版本的价格调降一成(打九折),选购电子阅读器版本的读者会增加4.11%,这当中选择纸本的人会减少2.69%,而选择PC则是减少1.45%。若将PC版本的价格调降一成,则其销售量会增加4.72%,纸本与电子阅读器的市占率则分别下降3.27%、1.45%。而纸本的图书如果降价一成,其选择纸本图书的比例会上升5.99%,PC与电子阅读器市占率会分别下跌3.26%与2.70%。弹性分析的结果显示,纸本图书的价格弹性比其它形式载体的价格弹性更大。

在未来的一两年内,我们可以预期这三种不同型态的阅读载体将会在图书市场产生一个新的重整现象,藉由效用函数推导不同阅读型态的图书市场占有率,结果显示纸本阅读仍为大宗(约有52.22%的市场规模),PC与电子阅读器的市场规模则分别为26.50%、21.28%。而在价格弹性方面,纸本图书若进行价格战,其效果会比其它形式的阅读载体来得显著。

摘 要 本文采用文献资料法、问卷调查法等研究方法对天津市渤海早报在内的报纸媒介的现状进行了调查与分析，调查结果显示：大部分市民对新闻感兴趣；缺乏时间是影响天津市市民进行纸质媒介使用的主要因素。

关键词 渤海早报 纸质媒介 阅读体验

1研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以文献资料法、问卷调查法为研究方法，以天津市四十七中、体育局、天津师范大学的部分学生以及工作人员为调查对象进行研究。

2 结果与分析

2.1渤海早报自身分析

2.1.2媒体定位分析

【摘要】美国财务会计准则委员会（FASB）《财务会计准则公告第141号――企业合并》（SFAS141）修订本，修订本的目的在于提高企业合并报告实体所提供的会计信息的相关性、列报公允性、可比性，从而提高财务报告的有用性，该准则将于2008年12月15日起生效。本文重点阐述了修订本中的重大变化，以此较参考。

【关键词】S141修订本趋同项目 FASB IASB

2007年12月，美国财务会计准则委员会（以下简称FASB）了新的《财务会计准则公告第141号――企业合并》（以下简称SFAS141）的修订本。141号修订本的目的在于提高企业合并报告实体所提供的会计信息的相关性、列报公允性、可比性，从而提高财务报告的有用性。141号在修订本中所体现的最基本理念就是合并所产生的报告实体是整个企业集团。

与原SFAS141相比，新修订的SFAS141发生了九大变化。新的S141修订本中体现了以公允价值作为计量基础的属性，要求所有资产负债都以公允价值进行计量。9个重大变化中，第8和第9点是关于补充披露和计量期间的，除此之外的7个变化是涉及到资产负债表与损益表的具体变化。对于购买所发生的相关费用从资产负债表全部转移到损益表中，而对于在建的研究与开发费用确认与计量则要从损益表中移出来在资产负债表中体现。现对这9大变化进行具体分析。

变化1收购费用

收购方可能在寻找被并购的目标上花费上百万的直接和间接成本，以收集并分析这些信息，以便寻求资金支持并进行交易和谈判。问题在于应当如何报告这些成本。

现行做法

这些收购成本通常是作为购买成本进行核算。通常，它们很可能会增加所记录的商誉，除非发生了减值的情形，否则商誉的金额一般保持不变。

包括雪佛兰Volt（伏特）在内的一批电动车，主导了一个新的消费者报告调查，即询问车主，如果他们可以重新选择，是否会再次购买自己的汽车。

在小型汽车中Volt名列榜首，其次是丰田的普锐斯C和尼桑的Leaf。家庭轿车类的前三甲分别是丰田混合动力凯美瑞，丰田的普锐斯，丰田普锐斯Plug-In，而丰田的普锐斯V击败了所有的货车和小型货车的竞争对手。

消费者报告表示，调查结果将有助于实现混合动力汽车进一步进入主流汽车。消费者报告汽车类高级副主编埃里克埃瓦茨告诉我们：“有些人仍然质疑混合动力车，但是，正如他们听到的其他人是很喜欢混合动力车的，开始打破了壁垒。”

每年，消费者报告业主满意度调查都会询问车主一个问题：考虑各方面的因素（价格、性能、可靠性、舒适、享受、等等），如果你可以重新选择，你还会购买同一款汽车吗？该组织收到超过240款车型的35万封回复，涵盖了2010至2013年的车型。

雪佛兰Volt获得了所有汽车中的最高得分：92%的车主表示他们肯定会再次购买此车。其他获得高分的车辆分别是保时捷911（91%），雪佛兰Corvette（91%），奥迪A7（90%），和道奇挑战者（90%）。

消费者报告的编辑表示，他们对混合动力汽车的优越性能并不感到意外，尤其是对伏特汽车。埃瓦茨说：“你会发现购买此车的人相对较少，但购买者会发现该车具备的高科技。这最终可以在不为其生活带来任何限制的情况下，减少汽油的购买。”

在调查中并非所有的混合动力汽车都表现良好。埃瓦茨表示，丰田Highlander混合动力车和雷克萨斯RX 450h并没有像伏特或普锐斯那样取得了好的排名。“对于那些购买豪华轿车或SUV的车主，混合动力达不到他们的要求。它每加仑可行驶几英里，而每加仑行驶的英里数甚至可能没有出现在他们的雷达上。”

该调查与R.L. Polk & Co.公司研究发现的2011年大约三分之二的混合动力车主回到了市场而没有选择混合动力的调查形成了鲜明的对比。波尔克经济学家表示，这项研究显示，购买混合动力车的消费者应该是坚持环保的人，但那些想省钱的人，可能会在第二轮选择更省油的燃油汽车。波尔克研究也跟踪新的购车者，而消费者报告调查看重车主满意度。

英国希思科（Hiscox）保险公司与英国ArtTactic网站继去年之后，在今年5月底第二次了《2014艺术品网上交易》报告。

这两家去年的报告中的数据，主要是基于在线艺术品市场占全球艺术品市场销售额1.6%估算出的数据，主要借鉴的是《IBIS世界艺术品市场研究》和《2013年TEFAF报告》公布的数据。

而今年的全球网上交易数据，则得益于在2013年有越来越多的在线艺术品交易网站和机构公开公布了他们的交易数据。

例如，Live Auctioneers网站就公布了他们在2013年的成交额为2.25亿美元；The-saleroom网站在2013年的交易额为1.4亿美元；尽管易贝网上交易的绝大多数艺术品和收藏品的单价都在100英镑以下，但该网站去年艺术品收藏品在线交易额估计会接近3亿美元。

该报告估计，2013年全球艺术品在线交易的市场交易额有15.7亿美元。希思科保险公司和ArtTactic网站根据同比去年艺术品网上交易19%的增长率来计算，预估到2018年全球艺术品网上交易规模将会达到37.6亿美元。

而根据A MRC艺术市场研究中心的统计数据，据估算， 2013年我国艺术品网上交易额接近30亿元，同比增长67%。

可见，无论是国内还是国外，在2013年艺术品网上交易呈现出明显的活跃的势头。

2013年，佳士得拍卖公司在线艺术品销售总额达2080万美元，全年共举行了49场在线销售，而2012年只举行了7场在线销售，成交额也只有470万美元。登记的买家中有45%都是新客户，这些客户来自100多个国家和地区。 2013年7月，佳士得在线销售价格纪录是一台老式苹果电脑以38.7万美元成交，佳士得在线时时竞拍价格最高的一件拍品是中国艺术家赵无极的作品《09.05.61》，销售额达170万美元。

为了制定恰当的采购计划，买手必须仔细评价来自公司内部和外部的大量信息。内部信息包括以往销售信息、其他工作人员的建议、消费调查等，而外部信息则来自时尚流行报告机构、零售报告、商业出版物、消费类杂志、商业协会等组织。

内部信息通常提供纵向的销售分析数据，而外部信息提供横向的流行指标，所谓知己知彼才能应对如此快速的潮流世界。但是信息的来源那么多，如何确定和确立真正适合自己所以在公司或者采购部门的信息组合，才是最重要的。

外部信息来源

时尚流行预测机构无疑是为广大时尚业界人士所熟知的信息来源之一。当一个公司或企业的人员无法承担飞来飞去参加各大时装的费用，也没有太多的时间去观看所有现场的流行，通过专业的资讯分析机构获取精准的信息非常适合。过去到今天有不少的专业流行趋势机构，他们有专业人员参加各类活动，并总结和归纳所有的特色。而过去10年，英国的WGSN公司的出现以及与它同类型的网络资讯服务商，更是打破了时间、空间的局限，为服饰相关的企业提供了无限量的信息。

零售报告

是由专业的研究和调查机构针对商品零售所作的年度分析，许多零售商都依靠零售行业报告获得零售产业的重要信息，由于大多数报告都集中在时尚类商品方面，因此其服务对象也直接针对的是经营时尚类商品的商场。以美国的零售报告机构（Retail Reporting Bureau）为例，该类机构通常按月向客户收取费用，费用额度大小以零售商的规模及其分支机构的数量为依据，而机构每月提供给客户30-35条商品信息，包括销售状况良好的商品名称以及这些商品的销售地点，该组织之所以能够做到这点，就是因为每天都派人在许多商场中进行考察，并定期到许多批发市场进行调研，与此同时，他们还每天研究报纸上刊登的广告，并能够从数百个买手那里得到相关信息。

时尚预测人员

分支机构遍布全球的Promstyl、Carlin、色彩流行委员会（Committee on Color&Trends）、流行面对面（Faces Fashion Report）等等公司都是提供此类服务的公司中的一部分，他们在采购季节来之前，通过预测时尚的流行趋势向买手提供帮助，从而有助于买手制定长期采购规划。

新产品开发企划案格式

广州行知营销管理咨询机构首席咨询顾问张首峰

a:内部因素考虑

1.选择新产品

l市场情报

l新产品性质（组合，改良，新用途或是新发明）

l估计潜在的市场

l消费者接受的可能性

美国财务会计准则委员会FASB宣布的2008年12月15日生效的SFASs 141(R)企业合并准则和SFASs 160合并报表非控制权益准则(以下称这两个即将实施的准则为新准则)，是FASB根据2005年6月的征求意见稿的基础上慎重修改讨论最终定型。实施的两个新准则的最核心变化就是“取得法”(theacquisitionmethod)，即企业合并，包括一次取得少于100％的控股股权合并和通过多次交易形成合并的合并成本，合并成本将取决于被并公司的公允价值而不是传统的以成本为基础的购买会计。在取得日，根据SFASs 141(R)，应考虑并记录或有事项的公允价值估计值。估计值如果发生改变，应作为当期盈余的调整，而不调整原有购买成本，因合并获得的在研发过程中的研发支出也须进行资本化处理并定期进行价值测试。

一、美国企业合并准则变化及其经济后果分析

(一)“企业”的更广泛定义根据SFAS 141(R)的定义，SFAS141(R)首次将基金主体(mutual entities)纳入合并范围。这意味着当基金合并时，将不再采用权益结合法合并，但该点却引起了争论，反对者担心，由于基金的合并是真正的吸收合并而不是购买合并，因此无需考虑交易的发生。如果不考虑交易，在实务中购买方便很难决定被购买方的公允价值。投资者有可能被不真实的财务报告数字所误导。

(二)“完全公允价值”报告并购的采用SFAS 141(R)中，首次提出了“完全公允价值”的概念，并将其视为一种计量原则，这是FASB~IHASB企业合并联合项目中最具争议性的议题。根据“完全公允价值”，将以并购方对整个被并公司的公允价值而不是以购买价格记录报告任何非全资的控制的并购取得。在确认被并购方的公允价值时，不仅所有可辨认资产，而且企业整体的公允价值超过可辨认净资产公允价值的部分的商誉也包括在被并购方的公允价值中。FASB董事会委员Leslie Smdman强烈反对新准则将商誉分配到少数股股东权益。因此，少数股东权益在合并中也是以并购中其完全公允价值报告在合并报表中。相比可辨认资产，商誉最大的问题在于不能直接计量。另外，也很难可靠地计量在非全资购买和控制溢价(control premium)情况下被并购公司整体的公允价值。控制另一家经济实体，可以给控制方带来诸多利益，包括使用被控制方的所有资产和宣告股利的权利。由于该项有权利的价值反映在取得控制时付出必要价格，一旦获得控制权，就不再需要控制方支付溢价费用。因此，基于购买取得非全资控制权的价格估计出的“整个”企业的公允价值就会显著高估被并购企业当时的公允价值。完全公允价值带来的一个严重的问题就是信息的可比性。虽然SFAS 141(R)提倡在公司间应采用全面的会计处理方法，但与被放弃的GAAP相比，模拟计算显示出新准则的可比性并未提高。为了与完全公允价值估值法相一致，SFAS 160将GAAP的合并净损益(consolidated net income)重新定义为集团净损益(group income)因此，造成了新准则的合并净损益和GAAP的控股股东在集团净损益中的信息不可比性。另外，也运用完全公允价值法记录或有约定负债也会导致许多质疑。SFAS 141(R)规定，在并购日对或有约定负债按照其公允价值报告，而在后期的资产负债表日再对其变化调整至当期盈余。在并购日或并购前已经确认的或有事项，一般是符合并通过SFAS5“或有事项准则”的“很可能”测试定义。但根据SFAS141(R)第24段，需要对所有的契约权利和义务、可能符合财务概念框架资产和负债定义的非契约或有事项进行确认。因此，还有更多并购前的不被确认为负债或资产的或有负债或有资产将被确认，仅仅因为它们符合比“很可能”更低的门槛：“可能”。SFAS 141(R)还要求费用化已计划的重组成本，而不是计入投资成本或者是分配到可辨认资产的置存价值中。

(三)并购步骤SFAS141(R)在两个方面对并购步骤进行了做了重大修改。首先，新准则要求，在通过一系列购买或者多此交易实现控制时，对以前购买成本在取得控制日的公允价值必须进行重述，而且由此带来的利得和损失。这个改变与准则的成本积累和购买法下单独核算每次购买成本大相径庭：不同批次购买股票的份额的不同价格导致了报告不同公允价值的可辨认净资产份额，而且产生了商誉的各个构成层次。再次，如果控制后控制方对股权占比发生改变但仍然有控制权。新准则将其视为库藏股票交易，买价或卖价与置存价值的差额反映在资本公积上。SFAS 160扩大了直接购买法的运用：通过比较获得的少数股股权的置存价值和买价或卖价，把差额引起的利得或损失itA资本公积中。这种规定的一个经济后果就是无法明确在并购中发生的成本的管理层责任，并且强迫转让股票的部分成本以及部分利得和损失永久性地游离在利润表之外。

(四)非控制权益的列报SFAS 160将非控制权益列报归为所有者权益，但反对者认为，虽然少数股股东权益不符合负债定义，但它不符合所有者权益定义，将其视为非所有者更合适，他们主张保留现存的将少数股股东利益列于负债和所有者权益之间更合适，因为这样能较好反映合并主体的经济状况。笔者认为，FASB和IASB的做法并无不妥，因为少数股股东利益是子公司的净资产的剩余利益，理应反映在所有者权益中。与少数股股东权益相关的另外一个议题就是，如何报告超过少数股股东利益份额的亏损。虽然拥有少数股的投资者不可能在其投资账户上出现负数，但SFAS 160要求合并报告主体共担亏损。反对者认为，如果少数股的利益没有义务为超额亏损融资，那么根据某种“应收”(duefrom)责任而将少数股股东的利益报告为负数，这有悖于经济事实，容易误导投资者。

(五)费用化并购成本新准则保留了注册成本和为企业合并发行权益和债务证券的原有处理方法。但sFAS 141(R)要求费用化所有并购成本(acquisition COSTS,在我国为多指并购直接费用)，这与FASB一直采用的资本化方法相悖，也与其他准则制定机构的处理相反。例如，取得成本应同购置新设备资本化运输和安装成本一样属于购买价格不可分割的部分，因为当并购者决定是否愿意并购潜在被并购者时，运输成本是应考虑的一部分，他们构成了被并购者公允价值和转让成本的一部分。

(六)资本化购得的研发支出 SFASl41(R)虽然将并购后为完成从被并购方购得的正在进行研发(in-process R&D，IPRD)的后续支出费用化，但在取得控制权时，要求将购得的属于被并购方正在进行研发的支出全部资本化为没有确定使用年限的可辨认资产，而后根据完成或者放弃情况再做处理，这部分在研支出既不核销也不摊销，只需进行减值测试。支持此项处理方法的理由很简单：因为并购方是为未来某些经济利益而支付。而反方的理由主要集中在在研的研发支出计量的不可靠性或者是受益期估计的不可靠性。虽然与并购方内部产生的研发支出不同，外购的IPRD由于有可靠的买价，为其资本化提供了理由，但即便如此，反对者仍然认为IPRD当其低成：身率不能揭示未来很可能会给并购方带来经济利益时，其并不符合资产的定义。