沉淀成本范文精选

最经济的人生，是以最小的成本换得最大的收益，追求利益最大化的行为是人类生存本能的一种自然和理性的恰当表现。古往今来，一个个事实已经证明：学习经济学是一种智慧，应用经济学则是一种能力。经济学法则和规律背后所散发出人生智慧的光芒，运用到了人类生活之中，可以让人正确认识世界、估价自己，并理性抉择，指引人生走向更好、更优的状态。沉淀成本这个概念就是其中之一。

一、沉淀成本的人生价值观

沉淀成本本源于经济学，是管理会计学中的一个术语，指一旦决策做出，投资已经发生、并且无法通过转移或销售而完全得到补偿或回收的那些成本损失。沉淀成本是经济界最棘手的难题之一。在经济学和商业决策制定过程中，沉淀成本是不可控的成本，属于一种历史成本。无论当前采取什么措施行动，沉淀成本都是永恒不变的。也就是说，在进行新的投资决策时必须排除沉淀成本的干扰，不要让沉淀成本影响当前行为或未来决策，否则很容易走向两个极端：一方面，担心将来没有效益产出的“沉淀成本”而不敢加大投入；一方面，对“沉淀成本”过分眷恋，继续坚持原来的错误决策，加大投入，造成更大的亏损。

沉淀成本在人类生活中也无处不在。简单地说，人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅要考量这件事现在或将来对自己有没有收益，而且还会时刻惦记着在这件事情上过去的投入，那些已经发生、不可收回的支出，包括金钱、时间、精力和感情投入。这就是我们日常生活中进行决策选择时所表现出的沉淀成本。

“沉淀成本”的经济学启示是：人们在进行理性选择时，应该考虑现时的成本和效益，不应该一味地或者无条件地忽略或留恋沉淀成本，而是要寻找何时考虑沉淀成本的约束条件，正确估价沉淀成本价值，从而更准确地做出理性选择。沉淀成本就是教人一种永不后悔的态度，并告诉人们坚持到底并不一定成功的生活哲学。正确认识沉淀成本是让一个理性的人不掉入沉淀成本陷阱的关键，沉淀成本理论是人们进行理性选择、正确决策时无法绕过的度量衡。

二、沉淀成本与理性选择的相关性分析

成本总是与行为、决策和选择相关联。根据经济逻辑法则，沉淀本与制定决策应是不相关的，但在现实经济条件下，人们理性选择时不可避免地受到沉淀成本的影响。

1、沉淀成本效应是一个关于非理性选择的认知偏差。所谓沉淀成本效应就是指人们一旦投入了货币、努力和时间等之后，因顾及已投入成本的价值而做出不那么理性的决策选择，表现出继续坚持或执行过去错误决策的行为。人类决策实际上是一个复杂的交互式过程，是在对因果关系的判断和短暂的知觉条件为基础上所做出的。在已知不可逆转的过去和不确定性未来的条件下，人们理性选择必然会受到许多因素的影响，诸如认知、情感、直觉，以及对过去决策及其结果的记忆等，并不能达到不受任何因素左右的完全理性决策。因此，在人们的实际投资活动、生产经营和日常生活中，面对沉淀成本时，往往会影响和左右人们后续的行为和决定，无法实现对过去、现在和未来的完全理性或理性预期，不理智的行橥往就会走入沉淀成本误区，导致沉淀成本效应的产生。沉淀成本效应是广泛存在的一种决策选择时顾及沉淀成本的非理性决策行为，对人类决策产生至关重要的影响。

【摘要】本文从沉淀成本的概念入手，分析了沉淀成本与机会成本的区别及沉淀成本与机会成本在决策认识中的盲点和军事效益；探讨了沉淀成本在军费投入中的应用原因和主要内容，以提高军队资金投入的经济效益和军事效益。

一、问题的提出

沉淀成本是企业在以前经营活动中已经支付现金，而在现在或将来经营期间摊入成本费用的支出。认识沉淀成本，对军费投入成本效益影响研究有很强的借鉴意义。这一研究，对于做好新时期军队财务工作，指导军队会计业务实践，丰富军队财务保障理论体系具有重要的现实意义。现代社会，科技进步，生产发展，沉淀成本在各行各业中产生的作用日益显现。沉淀成本管理的好坏，越来越成为管理者的共识。降低沉淀成本，提高军费使用效益，优化军费投入结构，首先必须认识清楚沉淀成本的概念。

二、沉淀成本的概念

沉淀成本也叫沉没成本，是已发生或承诺无法回收的成本支出，如因失误造成的不可收回的投资。沉淀成本是一种历史成本，对现有决策而言是不可控成本，不会影响当前行为或未来决策。从这个意义上说，在投资决策时应排除沉淀成本的干扰。从数量角度看，沉淀成本可以是整体成本，也可以是部分成本。例如中途弃用的机器设备，如果能变卖出售获得部分价值，那么其账面价值不会全部沉没，只有变现价值低于账面价值的部分才是沉没成本。

一般说来，资产的流动性、通用性、兼容性越强，其沉没的部分就越少。“现金为王”的观念也可以从这个角度去理解。固定资产、研究开发、专用性资产等都是容易沉没的，分工和专业化也往往与一定的沉没成本相对应。此外，资产的沉没性也具有时间性，会随着时间的推移而不断转化。以具有一定通用性的固定资产为例，在尚未使用或折旧期限之后弃用，可能只有很少一部分会成为沉没成本，而中途弃用，沉没的程度则会较高。

举一个沉淀成本的典型案例作为说明：中国航空工业第一集团公司在2000年8月决定今后民用飞机不再发展干线飞机，而转向发展支线飞机。这一决策立时引起广泛争议和反对。因为该公司与美国麦道公司于1992年签订合同合作生产MD90干线飞机，1997年项目全面展开，1999年双方合作制造的首架飞机成功试飞，2000年第二架飞机再次成功试飞，并且两架飞机很快取得美国联邦航空局颁发的单机适航证。这显示中国在干线飞机制造和总装技术方面已达到90年代的国际水平，并具备了小批量生产能力。就在此时，MD90项目下马了。在各种支持或反对的声浪中，讨论的角度不外乎两大方面：一是基于中国航空工业的战略发展，二是基于项目的经济因素考虑。就前一角度而言，航空专家最有发言权。但单从经济角度看，干线项目上马、下马之争可以说为“沉淀成本”提供了最好的案例。许多人反对干线飞机项目下马的一个重要理由就是，该项目已经投入数十亿元巨资，上万人倾力奉献，耗时六载，在终尝胜果之际下马造成的损失实在太大了。这种痛苦的心情可以理解，但丝毫不构成该项目应该上马的理由，因为不管该项目已经投入了多少人力、物力、财力，对于上下马的决策而言，其实都是无法挽回的沉淀成本。

三、沉淀成本与机会成本的区别

本文旨在突破新古典理性选择的经济转型研究方法，再次阐述计划经济体制下历史沉淀成本对经济转型的锁定效应。由新古典经济理论和规范决策理论可知，以前投资的历史或沉淀成本已经支付过了，因其不构成机会成本，所以不应该影响当前或未来的经济转型决策。然而，在经济转型时期，决策者并不能够根据经济转型的预期边际收益和边际成本进行理性决策，不仅需要考虑因资产专用性，以及由此产生的交易成本的阻碍影响，还需要考虑过去发生的历史沉淀成本的阻碍影响。因此，为了加快计划经济体制向市场经济体制转型的进程，制度或政策制定的基本原则应着眼于历史沉淀成本管理，从而切断路径依赖。

关键词：历史沉淀成本；经济转型；路径依赖

中图分类号：F121

文献标识码：A

文童编号：1003―5656(2009)07―0031―07

一、问题的提出

对于经济转型理论来说，大多数经济学者都采用新古典理性选择模型，常常假设“经济人”完全了解可用的手段和将要实现的目标，能够在现在和未来做出实现自身效用最大化的最优选择，因而决策者仅仅根据转型的预期边际收益和边际成本大小进行理性决策。与经济转型相关的过去的投资成本是固定不变的，不应该进入有关继续行动还是中断行动的决策中。这样，新古典经济学方法指导经济转型必然表现为完全理性，无须考虑过去发生的沉淀成本对经济转型的影响。然而，在经济转型时期，决策者往往考虑过去已经发生的沉淀成本的影响。例如，在风险企业中已经投了很多资，所以需要继续经营；由于在某一项目中进行了大量的投资，所以抵制技术或制度变迁与创新；在银行业，追加资金往往贷给那些无法支付债务的企业；计划经济体制条件下的固定资本、流动资本，以及时间等投资往往激励人们继续执行当前的决策，从而使过去已经发生的沉淀成本对当前或未来决策产生重大影响。不同制度的社会适应性依存于经济体制所面临的历史的、技术的、经济的环境，这在新经济史学中是著名的路径依赖理论。该概念最早由戴维和阿瑟在20世纪80年代从技术变迁角度提出，后由诺思应用到制度变迁中去，成为新制度经济学中一个重要概念，其运行的动力就是收益递增和由交易成本所确定的不完全竞争市场。他指出，一国的经济发展一旦走上某一轨道，它的既定方向在往后的发展中得到强化，所以人们过去的选择决定着他们现在可能的选择。

因此，对于经济转型，我们不能简单停留在新古典经济学(包括新古典制度经济学)的成本一收益理性模型下，更需要考虑历史沉淀成本。对经济转型的影响，再次降低理性程度。

摘要：高新技术产业投资对我国国民经济发展具有重要的作用和潜在的扩张力，但由于没有充分利用高新技术产业投资，严重影响国民经济的整体发展。为此，本文从沉淀成本角度出发，使用一个动态的投资模型，探讨高新技术产业投资所面临的障碍以及提供刺激高新技术产业投资的基本原则，在于完善投资成本补偿机制：一方面，需要大力完善市场制度；另一方面，更需要大力完善非市场制度，同时，政府折旧和税收政策等也是不可替代的。

关键词：高新技术产业投资；沉淀成本；补偿机制；制度创新

中图分类号：F276．44

文献标识码：A

文章编号：1002―2848―2006(01)―0017―05

一、问题的提出

高新技术产业是指那些投入大量研究与开发资 金，以迅速的技术进步为标志的产业，包括软件、生 产集成电路产品、加大研究与开发和推动技术改造 等方面。20世纪90年代以来，国际上研究与开发 投资规模迅猛增加，投入及产品生命周期不断缩短， 企业间竞争更多表现为企业价格和核心竞争力。据 不完全统计，改革开放以来我国高新技术产业投资 在国民收入的比例日益上升，经济效益也比较显著。 为了进一步拉动国内需求，更需要刺激高新技术产 业投资。但是，高新技术产业投资也遇到许多问题： 首先，政府对企业自主开发和创新技术的税收鼓励 不够，最终造成相当一部分需要依靠引进外国资本 及其生产技术；其次，现行的高新科技税优惠措施以 所得税优惠为主。在流转税为主要税收收入的情况 下，所得税优惠对科技发展有限；再次，我国现行的 高科技税收优惠手段单一，以直接优惠为主，间接优 惠应用很少；最后，现行的高科技税收优惠环节，主 要集中在技术成果的应用领域，对企业的技术开发 过程缺乏足够的优惠措施。在这种情况下，许多高 新技术产业投资无法考虑投资成本补偿问题，进而 无法改变投资不足和投资过剩，严重影响这些高新 技术产业再生产过程。

因此，在政府财政困难，发行国债和引进外资不 足的情况下，如何采取有效的制度安排，刺激高新技 术产业投资，对就业、城市化和工业化，以及国民经 济发展都具有重要意义。

摘要：构建由国有企业组成的双寡头垄断竞争模型，分析产能过剩与国有股比例及沉淀成本之间的关系。结论表明，国有股最优比例是一个动态变量，受国有与非国有资本效率的影响；沉淀成本与产能过剩程度之间呈负相关关系，但有损于社会福利，降低甚至是完全消除产能过剩未必有助于提升社会福利；产能过剩与国有股比例之间的关系受国有及非国有资本效率的影响，国有产权与产能过剩之间没有必然联系。

关键词：沉淀成本；国有股最优比例；产能过剩

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.01.03

中图分类号：F2761 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2017）01-0010-05

Abstract：This paper constructs the double oligarchies competition model which is composed of two stateowned enterprises， and analyzes the relationship between the excess capacity and suck cost， the proportion of stateowned shares. Results show that， the optimal proportion of stateowned shares is a dynamic variable， which is influenced by the efficiencies of the stateowned and nonstateowned capital；there exists negative correlation between the suck cost that is negative to the social welfare and excess capacity；the relationship between the proportion of stateowned shares and the excess capacity is affected by the efficiencies of the stateowned and nonstateowned capital，and there is no necessary connection between the stateowned property rights and excess capacity.

Key words：suck cost； the optimal proportion of stateowned shares； the excess capacity

前中国经济正面临着结构性调整的巨大压力，去产能是供给侧结构性改革的重中之重，如何采取科学有效的方式实现去产能目标是社会各界关注的热点。有研究认为，产能过剩源于国有产权的天然弊端，只有国有企业才存在产能过剩。本文认为，当前的产能过剩虽然主要表现为国有企业产能过剩。但国有产权并不是造成产能过剩的充要条件，国有产权特殊性带来的激励及约束不足的弊端完全可以通过体制机制优化来弥补，其中科学设置国有股比例尤其重要。科学的国有股比例一方面能够保证企业的经营目标不严重偏离社会福利最大化的要求；另一方面又能确保非国有股东的话语权，抑制“一股独大”与“内部人控制”，对优质的非国有资本产生足够的吸引力。优化国有股比例是混合所有制改革的重要内容。在供给侧结构性改革背景下，混合所有制改革与国有企业去产能改革是相辅相成的，前者是后者实现的有效手段，后者是前者稳步推进的重要动力。

人们在研究产能过剩时往往采用新古典经济学关于沉淀成本为零的假设。所谓沉淀成本（Suck Cost），是指已经投入但是无法挽回的成本。传统新古典经济学忽视沉淀成本的重要性，假设资源充分流动，也就是沉淀成本为零。如果没有沉淀成本，那么现有产能可以很容易转作他用，改革也就容易得多。但这一假设严重偏离实际，现实经济中存在大量的沉淀成本，资产专用性是造成沉淀成本的重要因素。Williamson[1]将资产专用性分为场地资产专用性、物质资产专用性、人力资本专用性、专项资产专用性、品牌资产专用性与临时专用性。就我国存在严重产能过剩的行业而言，多为前期投资额巨大、存在各类高资产专用性的资源密集型、资金密集型行业，例如煤炭、钢铁、水泥、机械制造等，在形成产能的过程中相当一部分成本发生了沉淀。这些沉淀成本影响了相关决策主体的效用函数，对企业产能产量决策造成影响，进而对产能过剩产生作用。

【摘要】本文就沉淀成本对网络信息经济定价分析的影响进行探讨，供经营决策者参考。

由于现代科学技术发展的不断加速，在企业网络信息化过程中，不可避免的是要面对在现有设备依然可用的情况下需要更新换代的问题。在实际工作中，过去的采购成本已经作为“沉淀成本”的形式“固定”下来了，不会随未来决策的改变而改变，在制定决策时可以不予考虑。

一、沉淀成本的主要内容

沉淀成本（sunk cost）又叫“沉没成本”（本文后面都叫沉淀成本），亦称非相关成本，是指过去已经发生了并无法由现在或将来的任何决策所改变的成本。可见,沉淀成本是对现在或将来的任何决策都无影响的成本。沉淀成本是企业在以前经营活动中已经支付现金而在现在或将来经营期间摊入成本费用的支出。因此,固定资产、无形资产、递延资产等均属于企业的沉淀成本。例如,设备的原始购置成本属于沉淀成本,不适用于决定设备是否应该更新。因为决定是否应该购置新设备的相关成本是新设备的现时成本以及新设备能够带来的未来收益等因素。哈佛大学经济学教授曼昆在著名的《经济学原理》中写道：“在你的生活中或许有时有人会对你说‘覆水难收’或者‘过去的事就让它过去吧！’这些谚语含有理性决策的深刻真理。经济学家说，当成本已经发生而且无法收回时，这种成本就是沉淀成本。一旦成本沉淀了，它就不再是机会成本了。因为对沉淀成本无所作为，当你作出包括经营战略在内的各种社会生活决策时可以不必再考虑沉淀成本了。”沉淀成本是在决定前就已经发生的成本，系指资本预算中已经投入而不可回收之支出。计算投资计划成本时，只能包含因进行此计划而发生的成本，在本计划之前就已发生的成本，无法计入本计划并无法获得回收之成本为沉没成本，若计入沉没成本，将会使本计划成本被高估，而得到错误的结果。

二、沉淀成本对网络信息经济定价影响的背景分析

（一）网络经济的概念及其供求曲线的评价

现代网络（network）不仅包括了互联网、软件开发、硬件制造这些新兴产业，而且蕴含了电力、航空、电讯技术、广播电视、铁路等稍显传统的生产部门。1999年3月，在荷兰鹿特丹大学召开的“网络经济学”的国际研讨会上，列入的议题包括了“网络理论”、“电讯”、“英特尔”（Internet）与“航空运输线”。这里所谓的“网络经济”决不是科学管理或企业内部生产管理中的网络，尽管企业内部的网络管理仍是管理科学的重要领域。网络经济所要研究的是，当社会的生产方式与交换方式以网络形式组织起来后，人与人的经济关系会发生变化。网络经济之所以会引起人们对经济学原理的怀疑，是由于它使古典经济学与新古典经济学的均衡分析面临挑战，经济学中的需求曲线是向下倾斜的，供给曲线是向上的，当供求两曲线相交时就形成市场均衡。但人们已经发现：对一个负责促销新软件或报刊网络版的经理来说，这里的市场关系与象农产品市场那样的完全竞争市场相比已有了根本的区别。在这里，供求曲线是没什么用的。因为在网络经济里，往往是既不存在供给曲线，又不存在需求曲线的。供给曲线存在的逻辑前提是价格等于生产的边际成本。在垄断与其它不完全竞争的条件下，一旦价格不等于边际成本，供给曲线就荡然无存。

（二）网络经济中的沉淀成本对供求曲线均衡分析的挑战

摘要：含铬废水对环境的危害极大，需要进行净化处理后才能排放，而化学沉淀法是一种常用的处理重金属废水的常用方法，不仅具有反应速度快、工艺简单、运行稳定的特点，而且其处理成本低、投资少、极易实现自动化。本文对氢氧化物沉淀法、难溶盐沉淀法和铁氧体法三种化学沉底法在铬处理中的具体应用与进展的做了详细的论述，为化学沉淀法的发展提供了支撑。

关键词：化学沉淀法；含铬废水；应用；进展

中图分类号：G633.8 文献标识码：A 文章编号：

1引言

随着现代工业水平的不断提高，铬在电镀、制革、冶金、化工等行业的应用越来越广泛，与之相应的含铬废水的排放量也大量增加。铬元素在废水中通常以Cr3+和Cr6+的形式存在，前者对鱼类的毒性极大，对人的毒性相对较小；后者对人毒性极大，且极易致癌。根据我国的《污水综合排放标准（GB 8978- 1996）》规定：铬离子是第一类污染物，不分行业和污染物排放形式，也不分受纳水体的类别功能，一律在车间或车间处理设施排放口采样，其排放浓度必选达到标准，铬的最高浓度为1.5mg/L，而Cr6+的浓度不得高于0.5mg/L。所以含铬废水的处理必须要经济、可靠并且占地小。本文根据实践经验和查询资料，将对化学沉淀法处理铬离子的应用和进展进行具体的论述。

2化学沉淀法在铬处理中的应用与进展

化学沉淀法是一种传统的废水处理方法，应用范围也较广，在处理铬、钒等重金属离子的过程中，根据沉淀类型的区别，化学沉淀法分为氢氧化物沉淀法、难溶盐沉淀法和铁氧体法三种，下面对其进行一一论述。

2.1氢氧化物沉淀法在铬处理中的应用与进展

摘 要：本公司生产过程中产生的废液中含铟浓度高于5g/L，含镉高于1.2g/L，且受设备场地等限制，拟采用设备要求简单，成本低廉的沉淀法进行铟镉分离实验。本论文围绕NaOH、Na2CO3、Na2C2O4、Na5P3O10这4种沉淀剂的展开探索性实验，分别从渣型、沉淀速度、分离效果、反应控制这四个方面进行观察研究 。通过试验得出4种沉淀剂各有优缺点，但均不十分理想，实验有待进一步进行。

关键词：铟;沉淀剂;分离

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2015.21.229

1 前言

铟具有优异的物理、化学、力学和工艺等性能，在军事、航天、工业及医药卫生方面得到了极其广泛的应用[1-3]。铟资源短缺，面临枯竭，加之铟价格逐年上涨，因此，研究和开发从工业料中回收铟、改进现有生产工艺提高铟的回收率迫在眉睫。

针对不同来源的铟资源，分离回收方法也不同[4-6]。浸出料液中铟回收主要分为溶剂萃取分离、离子交换分离、液膜萃取分离和中和沉淀法等[7]。

本论文围绕NaOH、 Na2CO3、Na2C2O4、Na5P3O10等4种沉淀剂进行探索性实验，从渣型、沉淀速度、分离效果、反应控制这四个方面进行观察。目的是选取一种适用于本公司含铟废液中沉淀分离铟效果较好的沉淀剂。

2 实验部分

摘要：在无机化学定性实验中，有时分步沉淀不能实现，效果不理想。本文以两个体系的沉淀反应为例，从理论上计算了分步沉淀实验的可行性与可操作性。

关键词：分步沉淀；实验

中图分类号：G642.3 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）29-0215-02

若溶液中存在两种以上离子，选用某种沉淀剂可使这些离子先后沉淀析出，这就称为分步沉淀。然而在实际的实验中，有时分步沉淀不能实现，效果不明显。

本文以两个体系的沉淀反应为例，从理论上计算了分步沉淀实验能否实现，对设计实验时会有所帮助。实验1在试管中加入0.1mol.l-1Na2S水溶液1滴和0.1mol.l-1K2CrO4水溶液2滴。用去离子水稀释至5ml并混合均匀。首先加入1滴0.1mol.l-1的Pb（NO3）2溶液，离心分离，观察试管底部沉淀的颜色，然后再向清液中继续滴加Pb（NO3）2溶液，观察此时生成沉淀的颜色。指出两种沉淀各是什么物质。

设实验1为体系A。按上述实验操作，加入1滴0.1mol.l-1Pb（NO3）2溶液后，得到棕色沉淀，是黑色沉淀和黄色沉淀的混合物。没有实现分步沉淀，这是什么原因？让我们对此实验做一理论计算及分析。

（1ml溶液按20滴计算）

K=[Pb2+]×[S2-]

[摘要]电镀废水含有大量铜、镍、铁、铬等有价金属离子，直接排放会对环境造成严重的污染。本文通过采用分级沉淀法对某电镀工业园区的电镀废水进行处理，探索了如何回收电镀废水中的铜、镍。该工艺在实现废水达标排放的同时，可显著提高污泥品位，促进其资源化。

[关键字]电镀废水 铜 镍 回收工艺

[中图分类号] X75 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-3-174-2

电镀企业日常生产产生大量含重金属的废水，重金属离子不易分解且毒性较大，必须严格处理后才能排放。电镀废水中重金属处理和回收技术有不少，如离子交换法、电解法、膜分离法、电去离子法等。目前以上方法都在一定程度上得到应用，但都要求对电镀废水进行严格的分质分流，且处理水量不能太大；而实际生产中，很难实现废水彻底的分质分流效果。因此，本文结合某电镀工业园区内电镀综合废水回收工程，采用三级沉淀法处理工业园区的电镀废水，研究了三级沉淀回收工艺和各因素对回收效果的影响。通过工艺使用后的结果表明，此工艺在确保污水达标排放的前提下减少污泥量，提高污泥品位，使其具有回收价值，从而实现污泥的资源化。

1 实验分析

某电镀工业园区内的电镀综合废水，其pH为1.3，含Cu2+89.8mg/L、Ni2+60.85mg/L。

1.1 主要仪器及试剂

TAS-990 原子吸收分光光度计，北京普析通用设备公司；PHS-3C型pH计，上海雷磁厂；JJ-4六联搅拌仪，金坛友联仪器研究所；工业纯石灰，浙江建德石灰厂；分析纯液碱，上海化学试剂厂。