音乐云存储会成为主流吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇音乐云存储会成为主流吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

YES 亚马逊Cloud Player预示着音乐世界又将迎来崭新的大变动

NO 这一服务太贵而且太不方便了，我们还是喜欢iPod和Spotify

正方 我们一直希望将云存储引入到音乐流媒体播放行业内，亚马逊全新的Cloud Drive可以让用户付费后，最高上传1TB的音乐到云服务器上，然后用户就可以用任何设备通过基于浏览器的Cloud Player或者Android MP3应用程序来聆听这些歌曲。从此以后，将音乐下载到本地将像当年的软盘一样不复存在。

反方 哦，不复存在，是吗？Cloud Player早就不是什么新鲜玩意儿了，一直有人致力于云服务音乐建设。早在6年前就已推出，最近又出现了mSpot和ZumoDrive，它们的功能和亚马逊Cloud Player大同小异。可惜的是，它们中没一个能让我们放弃本地存储。160GB的iPod Classic售价2000元左右，而利用亚马逊云存储40GB的音乐，需缴纳约1300元的年费，你说哪个更经济实惠？

正方 目前，享受云存储的代价是较高，但价格已经在下降了。亚马逊可为你提供免费5G存储空间，如果你购买了一张专辑，还能免费享有一年期20GB空间。有传言说苹果和谷歌也要进军云存储领域，竞争会进一步拉低价格。对了，在亚马逊购买的专辑不会占用你的云存储空间，所以你还有大量空间存储其他的音乐。

反方 也就你这么认为。我只要打开Spotify Premium应用程序，就能浏览到超过1000万首歌曲，而且每月只用付100块。干嘛还要大费周折地把老唱片里的音乐拷入电脑，再上传到亚马逊服务器上？这就像你把iPod送给一个居住在内布拉斯卡的人，然后付钱给他，让他帮你下载音乐，可怕的是他用的网络还极不稳定。再说了，大唱片公司对此也并不热衷，所以更别指望苹果和谷歌能做出什么改变了。

正方 如果亚马逊Cloud Player成功了，苹果和谷歌还有其他公司不会坐视不顾的，到时候可别为自己没站在科技前沿而懊悔啊。尽管这项技术尚不能完美地将音乐输入到你的智能手机中，但是它可以为你喜欢的音乐提供一个安全的家园。你再也不需要移动硬盘的帮助，就可以将下载的歌曲放到云服务器上，一点也不占用电脑本地空间。

反方 好吧，也许将来有一天这种音乐储物柜会成为现实――但仅仅是作为备份使用。而在此之前，它还要花很多力气才能笼络已经习惯用Spotify的用户。此外，亚马逊Player无法和iOS设备兼容。再加上在线存储文件时，我们习惯了用微软SkyDrive存储Office Web文档，用Dropbox和Google存储Gmail和Picasa资料。只有当亚马逊的音乐云存储功能收费不贵，而且质量很高时，我们才愿意改变生活方式，把音乐交给它保管。