重大恶性案件的审理更要严格依法进行

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇重大恶性案件的审理更要严格依法进行范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

据《人民法院报》2月2日报道，轰动一时、震惊全国的杀人狂魔杨新海系列抢劫、杀人、案昨日在河南省漯河市中级人民法院开庭审理，根据检察机关的指控，犯罪嫌疑人杨新海，4年里流窜4省作案26起，杀死67人，法院经过10个小时的审理，认定犯罪嫌疑人杨新海构成故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪、罪等罪名，当庭判处杨新海死刑。

这么纷繁复杂的案子法院如何在一天的时间内审理完毕并当庭宣判？作为一名公诉人，笔者尤其感到奇怪，因为根据笔者多年的开庭经验，不说别的，仅26起案件的大量证据当庭举证、质证一天也远远不够。请听河南省漯河市承办该案的办案人员是如何回答的，漯河市中级人民法院对该案的审理高度重视，专门成立了由院长挂帅的案件审判领导小组，并选派了刑事审判的精兵强将组成了合议庭。以一位副院长为审判长的合议庭成员，充分掌握了几大摞卷宗的内容，对整个案情了然于胸，案件审理过程进展相当顺利， 尽管事先做了大量准备工作，整个案件审理仍然持续了10个小时。

26起杀人案件10个小时就审理完备，并当庭作出宣判，速度之快，世所罕见。承办本案的审判人员业务水平肯定非常高，也吃了不少辛苦，事前做了“大量准备工作”，笔者心中非常敬佩。

但是，让人不解的是，漯河市中院的承办人员何以在开庭前就“充分掌握了几大摞卷宗的内容”，乃至未开庭就已经“对整个案情了然于胸”。既然整个案情都已经了然于胸，那即使不开庭，法官的判决书恐怕也已经成竹在胸了。如此说来，庭审又有何必要。

我们知道，我国1979年颁布的刑事诉讼法，1996年作过重大修改。其中重要的一点就是对过去的庭审方式做了修改，由原来的“纠问式”变成现在的“控辩式”。现在的刑事诉讼要求以法庭审判为中心，一切证据都必须经过法庭质证后才能确定是否采信为定案的证据。

根据《刑事诉讼法》第一百五十条的规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释规定，人民法院审查提起的公诉案件仅审查是否附有前收集的证据的目录；是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片。同样，《人民检察院刑事诉讼规则》也规定，人民检察院提起公诉的案件，应当向人民法院移送书、证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。这些规定清楚的表明，开庭之前检察机关已不再向法院移送案件的全部卷宗，只移送指控犯罪的主要证据复印件。这样做的一个重要原因，是为了避免承办法官在开庭之前看了全部卷宗后，“未审先定”。即未经过法庭审理就先认定犯罪嫌疑人的罪行，而使庭审变成走过场。

前面提到的本案承办人员所说“几大摞卷宗”，不知是本案的侦查卷宗还是主要证据复印件，如果仅仅是看了主要证据复印件，会对“整个案情了然于胸”吗？

一度时间以来，特别是“严打”斗争期间，我们的司法机关对重大恶性刑事案件往往都强调“快捕快诉、快审快判”。似乎快判了，就对社会有了交待，对社会治安的恶劣影响就能挽回。印象最深的是2002年的南京汤山投毒案，从抓获被告人到开庭只有不到半个月，不到一个月就对被告人核准执行了死刑。当然，笔者不否认我们要提高办案效率，但司法机关办理案件，和企业抓生产不同，不能搞突击；刑事诉讼有其特殊的规律，有严格的法律规定的程序，有法定的期限。如果一味强调快，就会忽视对证据的要求，也会忽视对嫌疑人合法权利的保护，极易影响案件审理的质量。

对杨新海这样全国有影响的重大恶性案件的审理更要严格依法进行。这些重大案件，世人关注，如果审理过程稍有违法之嫌，对我国法治建设的伤害也是巨大的。