节能省电,各显神通
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇节能省电,各显神通范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
到底什么样的LCD最省电?是通过“后天努力”，减少了灯管数量的CCFL背光显示器，还是“天生丽质”，自带环保、节能属性的白光LED背光显示器?光猜是永远得不到答案的，《微型计算机》今天就摆下“擂台”，让这两位“先天”、“后天”的“节能高手”同场竞技，告诉你到底谁才是节能王者!
如果你略知LCD的原理与构成，那么你应该知道LCD上的耗能大户是谁――没错，就是背光源。据统计，背光源所消耗的功耗占据了整个显示器功耗的70％左右。所以，在倡导绿色节能的今天，要降低显示器的功耗，从背光源处“节流”就成为了最佳，也是最有效的方法。
让我们看看显示器厂商是怎么做的。从背光源“节流”，并不只有一种方法：一种是仍然使用传统的CCFL背光，但通过减少CCFL灯管数量、提高CCFL灯管的发光效率来实现；而另一种方法则是直接换成效率更高同时也更省电的白光LED背光。两者殊途同归，都是从背光源着手，以降低显示器整体功耗为目的。
其实如果单独把节能省电提出来问大家，它是否是你们在选购显示器时优先考虑的因素?相信大多数读者的答案是否定的。但不可否认的是，仍然有一部分消费者，包括大批量采购的企事业单位、网吧等，在他们心中设备的节能省电占据着不小的分量。同时，虽然大部分消费者并不会把节能省电当成选购产品时的首要因素，但在其他如价格、性能等都相差不大的情况下，选择一款更省电的产品，岂不更好?因此《微型计算机》在本期环保特刊别策划了这样一次评测：通过筛选白光LED背光显示器以及较为节能的CCFL背光显示器，让它们进行功耗方面的主题对比测试，也正是希望能给关注显示器产品节能省电的读者一些有益的指导。
在测试开始前，我们仍有必要简要介绍一下这两类显示器它们各自节能的原理。
CCFL背光显示器省电秘籍：减量、增效
其实当16：9屏幕比例的显示器开始大量出现在市场之时，它所带来的并不仅仅是屏幕比例的改变，其内部也有了悄然的变化――这就是灯管数量的变化。在以前，大多数LCD都是采用的四根CCFL灯管的设计，大尺寸LCD中的灯管数量甚至会高达6根。而在许多16：9的LCD上，灯管数量从四根减少到两根，LCD的整体功耗自然得到明显下降。当然，在减少灯管的同时，为了不降低LCD的亮度，厂商一般还会在产品上应用一些增亮技术：除了在背光源中采用品质更优秀的反射偏振片和高反射率的反射片，还在面板中加入增亮膜。通过这样的设计，使得这类CCFL背光显示器的亮度并不会降低，仍然保持在250cd／m2-300cd／m2之间，功耗却有了大幅降低。
白光LED背光显示器省电秘籍：“天生”使然
如果说CCFL背光显示器通过减少灯管数量实现功耗的降低更多只是从量上进行改变，那么更换背光源则是质变。白光LED继CCFL之后，有望在将来成为主流的显示器背光源。其产品之所以具有低功耗的特色，跟它自身的特点相关。LED不但寿命长，还不含汞等对环境有害的物质，更重要的是它的发光效率很高，一般LED的工作电压是2V-3.6V，工作电流是0.02A-0.03A，也就是说其消耗的电量是相当低的，而且它通过直流驱动，电光功率转换效率非常高。同时，由于LED是一块很小的晶片被封装在环氧树脂里面，所以它可以做得非常小，重量也很轻，更易于装配成均匀的背光，也因此使得使用它作为背光源的LCD可以做得非常轻薄。
“竞技”规则
既然要同场竞技，自然有相应的规则。为了尽可能全面地比较两类显示器，我们首先根据目前显示器市场中产品的主要尺寸划分了参加测试的产品范围，其中包括了18.5英寸、19英寸、20英寸、21.5英寸、23英寸、23.6英寸以及24英寸，其他如15.6英寸、22英寸以及24英寸以上的产品，或由于本身产品数量不多，或者因为应用白光LED背光的产品较少，所以没有纳入到本次评测中来。在划分了产品范围后，我们在每一个尺寸中，分别选择一款CCFL背光显示器和白光LED背光显示器。选择的原则是在可能的情况下，尽量选择同属一个品牌的产品。但考虑到不是每家厂商在某一尺寸上都有相应的产品。另外即使有，也可能出现其中一类产品上市比较久，可比性一般的情况。所以遇到这些情况，我们则选取市场中其他品牌较新的产品补充进来。而在选择产品时，我们也尽可能地涵盖市面上大部分的主流品牌。需要说明的是，本次测试仅考察CCFL背光显示器与白光LED背光显示器功耗方面的性能，不涉及其他性能的比较。
显示器的功耗我们通过精确到小数点后两位的功率测试仪进行测试，而显示器亮度则通过柯尼卡美能达CS-200分光色度仪测得。其中根据《计算机显示器能效限定值及能效等级》办法实测的功耗以及亮度，我们还将计算出显示器的能源效率，计算公式为：显示器屏幕面积×实际测量的显示器屏幕亮度／显示器工作状态下单位时间的能耗值。相比单纯的功耗值，能源效率的值更能反映显示器的效率。显示器刚开机和工作一段时间之后亮度和功耗是不同的，因此在测试前，我们首先会让样机工作至少30分钟，等状态稳定后再进行测试。
写在最后
在经过了不同尺寸的白光LED背光显示器与CCFL背光显示器的七轮比拼后，我们能从结果中得到一些什么启示呢?
白光LED显示器在功耗方面有绝对优势
在所有尺寸的较量中，如果光看功耗的绝对值，白光LED背光显示器无疑占据了明显的优势，相比同尺寸的CCFL背光显示器，其功耗的降幅最高甚至超过一半。而即使是在加入了亮度这一因素的能源效率的对比中，白光LED背光显示器仍然取得了全面的胜利，即使是差距最小的，能源效率也高出同尺寸CCFL背光显示器25％。虽然我们也注意到在关机功耗的测试中，CCFL背光显示器似乎更容易做到接近于OW的关机功耗，这也是CCFL背光显示器在本次测试中难得的平均水平高出白光LED背光显示器的部分，但所有白光LED背光显示器的关机功耗仍然保持在国家一级能效标准所规定的0.5w之内，再结合它们远超1.05cd／W这一标线的能源效率，本次参加测试的所有白光LED背光显示器都无一例外的达到了国家显示器一级能效标准，其节能特性展现无遗。
功耗与亮度――鱼和熊掌
从21.5英寸开始，我们留意到虽然白光LED背光显示器的功耗依旧很低，能源效率仍然很高，但整体亮度有下降的趋势。实测的最高亮度普遍跌进了250cd／m2以内。虽然23英寸的白光LED背光显示器仍然保持住了接近300cd／m2的亮度，但你会发现，它的功耗也高于其他几个尺寸的产品不少。在20英寸及以下尺寸上，由于面板尺寸 较小，所以即使采用单排LED背光颗粒，也能保证足够的亮度，同时功耗还能控制在较低的水平上。而当屏幕达到一定尺寸后，单排LED背光颗粒或许仍然能够满足需求，但在亮度上就不得不会有一些妥协，而如果要提升亮度，采用双排LED背光颗粒则会提升功耗。而在这一点上，CCFL背光显示器相对要兼顾得好一些。背光采用两灯管或四灯管的产品在功耗上都保持稳定，同时亮度也普遍稳定在接近300cd／m2左右。所以对于又想要产品拥有高亮度，同时又想其功耗低的消费者来说，这就像鱼和熊掌一样，不可兼得。
为了更低的功耗，花更多的钱值得吗?
前面说的都是基于功耗上比较，而节能省电，真正落脚到消费者头上，最实惠的部分还在于电费的降低。白光LED背光显示器的功耗低固然好，但如果看看它们的价格，再和同尺寸的CCFL背光显示器比一比，你是否愿意为其功耗的降低而多花费一些开支?下面，我们就来简单地算一笔账：假如一个普通家庭用户，每天使用显示器的时间为4个小时，如果他选择了白光LED背光显示器，它一年能节约多少电费，而相比白光LED背光显示器与CCFL背光显示器的价格差异，要通过省下来的电费弥补这部分价差，又需要多少时间?(电费以0.52元／度计算)
除了19英寸中白光LED背光显示器的价格更低以外，其余尺寸无一例外都是白光LED背光显示器的价格更高。而看过了结果之后，我们发现对于普通消费者来说，要弥补两类产品的价差，最快也需要使用2961天，而时间长的甚至超过上万天，这基本上就不可能实现。所以对于普通消费者而言，指望通过白光LED背光显示器节省的功耗来弥补它与CCFL背光显示器的价差，是不现实的。即使是对每天使用时间很长的网吧用户来说，折算一下也几乎需要数年时间。当然，以上的论点仅针对目前白光LED背光显示器与同尺寸CCFL背光显示器还存在一定程度的价差，如果在不久的将来，两者价差接近甚至没有价差之后，这个问题也就不是问题了。
总的来说，即使在如今CCFL背光显示器通过各种技术实现更低功耗的情况下，白光LED背光显示器仍然在功耗、能源效率等方面占有了非常明显的优势，这一优势是整体而非个体存在的。但CCFL背光显示器也并不是说就被打得毫无还手之力了。在大尺寸产品上，白光LED背光显示器普遍亮度偏低的情况给了CCFL背光显示器以机会。所以，对于平时主要集中在游戏、电影等多媒体应用的用户来说，由于这些应用对亮度要求较高，如果要选择大尺寸的LCD，现阶段CCFL背光显示器可能要更适合一些。而且我们也注意到，由于成本的原因，白光LED背光显示器相比同尺寸的CCFL背光显示器仍然存在200元左右的价差，虽然白光LED背光显示器除了功耗低，一般还具有更薄的机身以及更出色的设计，但对于许多普通消费者来说，价格仍然是他们在选择产品时重点考虑的因素。所以白光LED背光显示器在成本暂时得不到降低的情况下，CCFL背光显示器仍然会是市场的主流。但一旦成本不再是问题，白光LED背光显示器离普及也就不远了。