35例非肿块型乳腺癌的超声分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇35例非肿块型乳腺癌的超声分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
[摘要] 目的 分析非肿块型乳腺癌的超声表现，提高彩色多普勒超声对非肿块型乳腺癌的诊断水平。 方法 对35例经手术或穿刺活检病理确诊的非肿块型乳腺癌资料进行回顾性分析。 结果 35例非肿块型乳腺癌中，片状低回声型12例、导管型7例、微钙化型6例、腺体结构紊乱型8例、隐匿型2例。 结论 对于非肿块型乳腺癌的诊断，应密切结合临床查体，仔细观察病灶的灰阶超声表现和彩色血流分布情况，对比双侧乳腺结构，以防止误诊、漏诊。
[关键词] 乳腺癌；超声检查；非肿块型
[中图分类号] R737.9 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）35-0052-03
乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，随着超声诊断及钼靶摄影技术的发展，典型乳腺癌的超声诊断并不难，但很多乳腺癌并不表现为肿块或结节，而呈现为非肿块型病变，超声诊断较为困难。本文回顾性分析35例非肿块型乳腺癌的高频超声表现，旨在加深超声医师对该类病变的认识，以提高诊断符合率。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年5月～2013年6月于我院超声科行超声检查并经手术或穿刺活检病理证实的非肿块型乳腺癌女性患者35例，病灶最大长径1.1～7.8 cm，平均（2.8±2.2）cm，癌肿均为单发病灶，年龄24～66岁，平均（47.3±12.5）岁。非肿块型病变是指病变在超声图像上无明显边界，且在两个不同方向上均不具备空间占位效应[1]。
1.2仪器与方法
采用日立HI VISION Preirus 彩色多普勒超声诊断仪，探头频率6～13 MHz，患者取仰卧位，上臂外展，充分暴露双侧乳腺，以为中心作放射状纵切、横切、斜切扫查，测量病灶大小，观察病灶边界、内部回声及其血流情况，如有血流显示，测量收缩期最高峰值流速（Vmax）、阻力指数（RI），如仅表现为腺体结构紊乱，与对侧对照检查。同时常规扫查腋窝，记录有无肿大淋巴结。
2 结果
根据35例非肿块型乳腺癌声像图特点，将其分为5种类型：片状低回声型、导管型、微钙化型、腺体结构紊乱型、隐匿型。35例乳腺癌中，导管内癌11例，浸润性导管癌19例，小叶原位癌2例，浸润性小叶癌3例。
片状低回声型12例，声像图表现为腺内片状低回声，边界不清晰，回声均匀或不均匀，部分可见散在点状强回声（3例），多切面扫查不具备空间占位效应，5例病灶可见不规则血流信号，超声诊断与术后病理诊断符合率为66.7%（8/12）。见图1。
导管型7例，声像图特点主要表现为乳腺导管局限性扩张或增粗，内径0.27～4.8 mm，3例导管走行不规则、粗细不均匀，管壁毛糙，连续性差，管腔内为低回声或无回声，其中1例见点状强回声沿导管走行，4例表现为导管走行规则，管壁回声较光滑，管腔内为无回声，其中1例管腔内可见低回声结节。4例导管周围可见血流信号，超声诊断与术后病理诊断符合率57.1%（4/7）。见图2。
微钙化型6例，声像图显示病变区仅见簇状分布的点状强回声（均
腺体紊乱型8例，声像图表现为病变区腺体结构紊乱，边界不清晰，回声可稍强、稍低或无明显变化，1例病变区内可见散在分布的点状强回声，4例病变区血流信号增多，超声诊断与术后病理诊断符合率62.5%（5/8）。见图4。
隐匿型2例，声像图除乳腺增生外，乳腺本身无其他异常表现，而腋窝淋巴结可见肿大淋巴结回声，超声诊断与术后病理诊断符合率50.0%（1/2）。见图5。
图1 片状低回声型乳腺癌
图2 导管型乳腺癌
图3 微钙化型乳腺癌
图4 腺体结构紊乱型乳腺癌
3 讨论
由于乳腺癌病理组织学分型具有多样性和复杂性，造成乳腺癌病灶声像图的复杂多样性，一部分乳腺癌病变弥漫，无明显边界，无占位效应，常表现为局部腺体结构紊乱、腺体内的片状低回声（伴或不伴钙化）、腺内微钙化及腺体内局限性导管扩张或增粗，病变范围大者甚至可累及多个象限，如果超声检查时未能正确认识此类征象，易与乳腺增生、乳腺炎、导管内状瘤等良性病变相混淆，往往容易漏诊。近年来，对非肿块型乳腺癌的影像学研究主要集中在MRI和钼靶上，对其超声特征的报道较少，本项研究回顾性分析了35例非肿块型乳腺癌的高频超声表现，旨在提高超声对非肿块型乳腺癌的诊断符合率。
本组病例12例声像图表现为腺内片状低回声，导管内癌在超声图像上常表现为低回声区，而非肿块[2]，浸润性导管癌也常常表现为非肿块型，此型乳腺癌因不具备占位效应，与周围腺体组织有时难以鉴别，如此种病灶是在增生较重的乳腺中，则更难以显示，很容易漏诊，如仔细观察此类病灶很可能检查到不规则血流信号或点状钙化，此组病例5例检测到血流信号，3例内检测到微钙化。李晓等[3]的研究发现，超声测量的低回声部分仅仅是MRI和病理病灶上的一部分，而非全部病灶，这些低回声来自于肿瘤组织相对集中的区域。随着超声技术不断发展，超声增强造影、超声弹性成像等均有望突破组织回声的差别，提高显示病灶的效能[4]。
本组病例7例表现为局限性导管扩张或增粗，此型乳腺癌因缺乏团块与结节，超声检查容易漏诊，诊断准确率低[5]。导管增粗、走行僵硬、沿导管分布的微小钙化灶和导管周边丰富的血流信号是导管型乳腺癌的超声表现特征[6]。本组3例未见上述典型征象，表现为导管走行规则，管壁回声较光滑，管腔内为无回声，超声均误诊，此型乳腺癌应与导管内状瘤、导管扩张症、乳腺增生等良性病变鉴别，笔者的体会是扩张或增粗导管周围出现血流信号时，应引起警惕，导管内有实性结节时，应注意实性回声区的管壁连续性，必要时进一步行穿刺活检以明确诊断。
本组病例6例声像图显示病变区仅见簇状分布的点状强回声，未见其他征象，在无明显肿块的情况下，钙化的大小、形态、分布是良恶性病变的重要鉴别点。钙化在乳腺癌的诊断中起着极其重要的作用，对于非肿块型乳腺癌常常以钙化为唯一征象[7]。彩超由于微小钙化的强回声与腺体内的高回声形成对比度较小，使微小钙化点不易被观察[8]，有资料证明[9]低回声背景内的微钙化超声容易发现，所以检查时，尽量将仪器增益调低，创造低回声背景。微钙化灶的超声显示还与医师的检查手法和诊断经验也存在一定的关系。因此我们要多切面、多方向连续扫查，重要区域做反复扫查，尤其结合钼靶X线影像表现，增强对无肿块微小钙化灶的识别，以避免不必要的漏诊和误诊。
本组病例8例表现为局部腺体结构紊乱，其病理基础为癌细胞突破导管壁向管外周围呈侵润性生长，引起周围组织的纤维增生，并使脂肪与正常腺体实质间的界面扭曲、变形。有学者指出乳腺癌本身是乳腺上皮增生性疾病，部分乳腺癌在乳腺非典型增生的基础上恶变而来，两者关系密切，因此早期乳腺癌与乳腺增生病不易区别[10]。LiuAL等[11]对超声发现的乳腺结构紊乱区进行穿刺活检，结果乳腺癌占78.57%，本组8例乳腺癌患者中，临床医师触诊扪及肿物者5例，腺体稍增厚者3例，声像图仅表现为局部腺体结构紊乱，回声强弱不均匀，因此，对于超声发现腺体结构紊乱的患者，尽管未发现明确肿物回声，都应高度重视，多切面、多方位扫查，并结合彩色多普勒超声，本组4病例发现紊乱区内血流信号增多，必要时近期复查，发现声像图有改变，及时提示临床。
隐匿型2例，声像图除乳腺增生外，乳腺本身无其他异常表现，而腋窝淋巴结可见肿大淋巴结回声。一般将乳腺未触及肿块而有腋窝淋巴结转移或其他部位远处转移的乳腺癌称为隐匿性乳腺癌，为少见的特殊类型乳腺癌。隐匿型乳腺癌的原发病灶较小，多数肿块直径
王知力等[1]对57例非肿块型病变进行评估，超声诊断的准确性为68.4%，敏感性为94.9%，特异性为11.1%。本研究结果显示[7]：片状低回声型、导管型、微钙化型、腺体结构紊乱型、隐匿型的诊断符合率分别为66.7%、57.1%、83.3%、62.5%、50.0%。微钙化是恶性病变的声像图特点，因此微钙化型乳腺癌诊断符合率较高，而片状低回声型、导管型，腺体结构紊乱型、隐匿型病变声像图不典型，其诊断符合率较低。
综上所述，对于非肿块型乳腺癌的诊断，应有足够充分的认识，仔细观察，对比双侧乳腺结构，密切结合临床查体及其他影像学检查，不断积累经验， 才能不断提高超声诊断的准确性，更好地防止误诊、漏诊。
[参考文献]
[1] 王知力，唐杰，李俊来，等. 乳腺非肿块型病变的超声诊断[J]. 中国医学影像学杂志，2013，21（1）：13-15.
[2] Gwak YJ，Kim HJ，Kwak JY，et al. Ultrasonographic detection and characterization of asymptomatic ductal carcinoma in situ with histopathologic correlation[J]. Acta Radiol， 2011，52（4）：364-371.
[3] 李晓，程流泉，刘梅，等. MRI、钼靶和超声对乳腺非肿块样强化病变诊断的对比研究[J]. 中国医学影像学杂志，2013，21（5）：336-340.
[4] Ko ES，Choi HY，Kim RB，et al. Application of sonoelastography： comparison of performance between mass and non-mass lesion[J]. Eur J Radiol，2012，81（4）：731-736.
[5] 何以敉，林礼务，高上达，等. 乳腺癌超声分型与病理分型关系的研究[J]. 中华医学超声杂志，2007，4（1）：44-47.
[6] 黄静，何以敉，林礼务，等. 导管型乳腺癌与乳腺导管内状瘤的超声鉴别诊断[J]. 临床超声医学杂志，2013，15（3）：169-171.
[7] 赵亚平，周世英，刘荣波，等. 乳腺X线片中成簇样微小钙化对乳腺癌的诊断价值[J]. 临床放射学杂志，2001，20（1）：7，10.
[8] 林僖，王悦. 钼钯X 线检查未见明确肿块和超声影像的对比分析[J].中国超声杂志，2005，6（8）： 573-575.
[9] 李虹，刘磊，何兴振. 高频超声对乳腺非结节内微钙化的诊断价值[J].医学影像杂志，2010，20（3）：362-364.
[10] Yang WT，Hennessy B，Broqlio K，et al. Imaging differences in metaplastic and invasive ductal carcinomas of the breast[J]. AJR AM J Roentqenol，2007，189（6）：1288-1293.
[11] Liu AL，Liu RH，Fu JF，et al. Value of ultra-guided biopsy for diagnosing diffuse breast lesions[J]. Chinese J Ultrasound Med（Chinese），2001，17：635-636.
（收稿日期：2013-10-29）