探讨19例消化性溃疡患者的临床分析及治疗

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇探讨19例消化性溃疡患者的临床分析及治疗范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：目的 探讨消化性溃疡患者的临床治疗方法及治疗效果。方法 选自2011年8月~2014年3月我院收治的消化性溃疡患者19例，将这19例患者随机分成两组，分别命名为观察组和对照组，观察组患者10例，对照组患者9例，观察组患者给予雷贝拉唑进行治疗，对照组患者给予奥美拉唑进行治疗。结果 观察组患者临床治疗的有效率为90.0%，不良反应发生率为10.0%。对照组患者临床治疗的有效率为54.5%，不良反应发生率为55.5%。结论 雷贝拉唑治疗消化性溃疡效果显著，值得临床推广。

关键词：消化性溃疡；临床分析；治疗在临床上，消化性溃疡是常见病，也是高发病，根据相关调查结果显示，我国每年新增消化性溃疡患者1000万，由于消化性溃疡属于慢性疾病，在临床治疗上比较棘手，并且该疾病具有较强的复发率，影响到患者的生活质量。因此，本文就消化性溃疡临床治疗的方法及效果进行了分析，以期待能够寻找到更为有效的治疗方法，促进患者疾病的彻底康复。

1资料与方法

1.1一般资料参与本次临床研究的19例消化性溃疡患者为我所2011年8月~2014年3月收治的患者，采取随机分组的方式，分别命名为观察组和对照组，观察组10例患者，对照组9例患者。观察组中男性患者6例，女性患者4例，年龄在29~57岁，平均年龄为36.8岁。对照组中男性患者4例，女性患者5例，年龄在26~58岁，平均年龄为35.1岁。

1.2方法对两组患者进行临床治疗之前行常规检查，了解患者消化性溃疡的严重程度。还需要对一些具有重大疾病的不适合参与临床研究的患者进行排除，待检查完成之后，排除不能参与临床研究的患者之后，开始临床治疗[1]。在本次的临床研究中，19例患者均为查出有重大疾病史，进而全部参与本次的临床研究。对观察组患者采取雷贝拉唑进行治疗，10mg/次，3次/d。对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，15mg/次，2次/d[2]。对两组患者的临床治疗期为10d，临床治疗结束后，观察患者的临床治疗效果。

1.3临床疗效评定标准痊愈：患者的腹痛完全消失，胃镜检查溃疡消失。有效：患者的腹痛情况有所减轻，胃镜检查溃疡消失大部分。无效：患者疾病加重，需要进一步治疗。

1.4统计学方法采用SPSS 22.0软件进行统计，对计数资料采用t检验，对计量资料采用χ2检验，P＜0.05具有统计学意义。

2结果

见表1、表2。

3讨论

消化性溃疡属于慢性复发性疾病，由于该疾病在发病初期，患者主要的临床表现为腹痛，很多的患者没有及时的到医院进行就诊，认为可能是胃病，自行的服用胃药，耽误了临床治疗的最佳时间。而导致消化性溃疡的致病原因是多种因素构成的，像患者在平时的生活中，不注重自身的饮食，常常食用一些生硬、辛辣的食物，长此以往诱发了该疾病[3]。另外，一些患者由于自身的消化系统存在着问题也容易诱发该疾病。而由于消化性溃疡在临床上复发率比较高，导致临床治疗较为困难，很多的患者在医院的治疗中，效果非常显著，但是，在出院后又出现了复发的情况，需要到医院进行再次的治疗，给患者造成了很大的经济上的损失，并且由于消化性溃疡发作的过程中，会伴有严重的腹痛，影响到患者的生活质量，不利于患者良好的工作和生活[4]。

在本次的临床研究中，针对于观察组患者主要采用了雷贝拉唑进行治疗，对照组患者采用的是奥美拉唑进行治疗，并且对两组患者临床治疗效果进行了对比观察，治疗结果显示，雷贝拉唑治疗效果优于奥美拉唑[5]。雷贝拉唑是新一代的质子泵抑制剂，该药物是可以直接作用于胃壁细胞，起到抑制 H+－K+－ATP 酶活性，降低胃酸分泌的作用，进而起到良好的治疗效果。并且雷贝拉唑与奥美拉唑相比，有一个非常显著的优势在于，雷贝拉唑具有长效机制，治疗消化性溃疡非常彻底，能够长时间作用于患者的病灶，并且能够显著的提高治疗的效果，很多的患者采用雷贝拉唑治疗之后，消化性溃疡彻底痊愈，大大的减少了该疾病的复发率，给患者的经济上和精神上都减少了很大的压力，使患者能够在最短的时间内，获得最大的临床治疗的效果，促进了患者疾病的良好康复[6]。

由于消化性溃疡具有很大的复发性，因此，在本次的临床研究结束之后，又对观察组和对照组患者采取了为期6个月的随访，从随访的结果上看，观察组患者和对照组患者在出院后的前3个月均未发生复发的情况，但是，在第4~6个月当中，观察组仅有1例患者出现了复发，而对照组患者有4例患者出现的复发，对照组患者的复发率明显的高于对照组，可见，观察组的治疗方法能够显著的减少消化性溃疡的复发率，确保患者疾病的治疗效果[7]。

总之，消化性溃疡虽然不是难治性疾病，但是由于该疾病的高发病率以及高复发率成为临床上较为棘手的疾病，因此，需要积极的寻找有效的治疗措施进行治疗，在本次临床研究中，观察组患者临床治疗的有效率显著的高于对照组，可见，雷贝拉唑与奥美拉唑相比，雷贝拉唑具有更显著的治疗效果，因此，雷贝拉唑治疗消化性溃疡效果显著，值得临床推广。

参考文献：

[1]杨新锋.雷贝拉唑治疗消化性溃疡128例临床疗效观察[J]. 航空航天医药,2011,13(11):124-125.

[2]张钰.雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效[J]. 临床合理用药杂志,2011,14(15):201-202.

[3]程华,刘治智.雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较[J]. 吉林医学, 2010,13(14):132-133.

[4]姚业军.雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡疗效观察[J]. 中国现代药物应用,2011,15(23):241-242.

[5]谢忠华.雷贝拉唑三联疗法治疗47例消化性溃疡疗效观察[J].吉林医学, 2010,11(22):149-150.

[6]管洪湘.不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效及成本-效果分析[J]. 中国现代药物应用, 2011,14(04):249-250.

[7]黄睿,张弛,黄靓.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效及抑酸作用比较[J]. 临床和实验医学杂志,2011,14(05):249-250.