蔡依林携手安室惠

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇蔡依林携手安室惠范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近日，蔡依林新专辑造型曝光，邀请到“东洋歌姬”安室惠携手合唱。“亚洲流行天后”蔡依林即将在11/15推出全新专辑《呸》，睽违两年再出专辑，Jolin让大家感受到她在音乐上的企图心！这一次新专辑中Jolin首度谱曲，一次交出两首舞曲作品，其中更有请到“东洋歌姬”安室惠携手合唱其中一首舞曲《I’m Not Yours》，堪称是2014亚洲乐坛最惊人的震撼组合！在《I’m Not Yours》中安室惠还特别献唱了一小段中文，而在两人首次合作的MV中，更破天荒以融合传统及现代的中式古装扮相演出，更让歌迷朋友期待！

刘欢首做制作人为涂议嘉打造新专辑

近日，第一季《中国好歌曲》刘欢团队学员涂议嘉了首张个人创作EP《我们是谁》，共收录《我们是谁》、《陶瓷的心》、《Still Live》三首作品。90后女孩涂议嘉，9岁开始写歌，一直梦想成为音乐人，让自己每首歌都有独特意义。这次导师刘欢亲自为她操刀，出道30年来首次为自己之外的歌手担任制作人，刘欢直言是看重了涂议嘉的才气，“她是一位非常有个性的唱作人，作品有自己的味道。在制作班底上我们有幸邀请了曾获得格莱美最佳录音师Luca合作。而我要做的是帮她找到更合适的表达方式。”

飞翔的丝带，音乐传递大爱无界

又是一年粉红月，日前，雅诗兰黛集团发起的粉红丝带公益音乐会上，周蕙、郁可唯、品冠、顺子、温岚、熊郁菲6位华人巨星“零唱酬”献唱传递粉红力量，音乐会上还同步了全球首支粉红丝带项目的中文主题曲《飞翔的丝带》。音乐会用“家，信仰，希望，爱”的篇章继续诠释2014年雅诗兰黛集团乳腺癌防治运动主题：“让我们一起防治乳腺癌，在一起，我们更有力量”。雅诗兰黛集团中国区总经理樊嘉煜女士表示，“我们希望通过音乐这种穿越心灵的语言，唤起人们对乳腺癌这一疾病的重视，用爱和关怀帮助患病者提高生活质量和对生命的信心。”

记录和书写“民间的力量”

由中国民生银行及北京民生现代美术馆发起和举办“民间的力量”艺术展活动正式启动，从今天起，“民间的力量”展开始面向全国公开征集记录和书写民间力量的艺术作品。为了更好地激发艺术家面对民间社会，记载绚烂多姿的民间生活，书写经济大潮中众多民间团体和个人――民营企业、小微企业、个体经营者难忘的“逐梦”身影，中国民生银行和北京民生现代美术馆发起和举办首届“民间的力量”艺术展。

“国剧梦”编剧论坛直斥雷剧

“国剧梦――首届编剧论坛”，由上海翡翠东方传播有限公司（TVBC）主办。在会上，编剧针对现在唯收视率的现象怨声载道。《假如生活欺骗了你》、《金婚》的编剧王宛平说，自己写作过程中常面临的一个问题就是，自己特别想写的题材，可能收视率成问题，但又不想随波逐流写“雷剧”。王宛平又表示，编剧惟有自己做制片人才能保证作品质量。《楚汉传奇》编剧汪海林更痛斥抄袭剽窃行为，认为应对这种行为“老鼠过街人人喊打”。

让职业文化进入校园

全球最大职业社交网站LinkedIn（领英）在北京大学启动中国常春藤联盟计划，联合包括北京大学、浙江大学在内的多所国内顶尖高校提升品牌影响力，提高大学生就业竞争力。领英全球副总裁兼中国区总裁沈博阳和北京大学校领导出席了启动仪式。当天的启动仪式上，领英与北京大学校友会，北京大学学生就业指导服务中心共同发表声明，宣布常春藤联盟正式启动。

说法

新闻缘起：黄秋生被“蝗虫论”？

早前，曾有网友指责黄秋生发表“蝗虫论”，侮辱内地居民。又有传闻要因此“封杀”黄秋生出演的电影。随后经纪人霍汶希发声明澄清该事件，称是网友蓄意发表虚假消息。

11月3日，黄秋生在公开场合发声，要求讨还公道：“两年前我在微博指责别人不应称他人为蝗虫，但就有人把我在微博的句子重新包装，把意思反过来说，用一些红色的字遮盖了我原本的句子，现在知道是两个网民（造谣），一个是香港的网民，另一个是内地的网民，他们两人的社交网站账户已被封，如找到他们两人会依法律追究。”

言论自由与公众人物的名誉权保护

随着QQ、微博、微信等网络社交工具的普及，不当网络言论引发的侵权纠纷呈现爆发趋势。针对这种新形势，2013年9月最高法、最高检颁布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，今年10月10日最高法颁布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。至此，针对网络侵权，我国已经初步形成了涵括《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释为主的民事＼刑事相结合的司法救济体系。

言论自由是基本人权，但任何权利都是有边界的，即不得损害国家、社会的利益和他人的合法权益。正如法学家哈耶克所言：“坚信个人自由的时代，始终亦是崇尚个人责任的时代。自由与责任实不可分”。具体到黄秋生微博事件，网民有权就公众人物的言行进行公开评价，但是应当基于基本事实进行。如果无中生有、故意歪曲或者断章取义的引用黄秋生的微博，致使黄秋生先生的社会评价降低，则黄秋生有权提起民事诉讼，要求网民承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事侵权责任。若黄秋生无法证明其实际损失，法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。进一步讲，如果网民捏造或篡改事实，损害黄秋生名誉，且该信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，则网民涉嫌犯诽谤罪，黄秋生有权自诉，追究网民的刑事责任。

当然，法院在处理此类案件时，还要考虑另外一个重要因素，即基于黄秋生的名人身份。公众人物与普通民众的名誉权保护范围和力度是有所区别的，从美国沙利文诉《纽约时报》案、罗森布鲁诉大都会新闻有限公司案，到中国的范志毅诉上海《东方体育日报》案、余秋雨诉肖夏林侵害名誉权案，中外司法实践普遍认为公众人物应当有高于普通民众的容忍度。

综上，广大网民在享有言论自由的同时要把握好“度”，注意不要逾越法律的边界，不得损害国家、社会的公共利益，不得损害他人的合法权益。言论自由如果沦为言论暴力不啻为对自由的反讽。而公众人物在拥有巨大社会影响力的同时，也要明白其拥有影响力的同时要承担其社会责任，谨言慎行。

针对大众评判或者轻微名誉损害，公众人物也要有一颗包容体谅之心，这样才能化戾气为祥和，提高整个社会的幸福指数。