劳己逸人的古籍整理新典范

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇劳己逸人的古籍整理新典范范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

余曩昔检读贵州地方志书，于安顺一地尤有所注意。盖其地开发甚早，又当滇黔往返大道枢管，战略地位极为重要。而安顺府（州）志之修纂，虽可溯至明代，见于弘治《贵州图经新志》征引者，可考者仅数条，大多则亡佚。今存者仅咸丰《安顺府志》及民国《续修安顺府志》两书。故整理现存文献典籍，实为今日之急务。

咸丰《安顺府志》出自湘中名宿邹汉勋之手，对是书《续修安顺府志》晚近学者无不交口称誉。余曩昔撰方志之文，亦必将其置诸佳志之列，以为参考。至于民国《续修安顺府志》，则因长期以稿本形式秘藏于安顺市图书馆（余所见者为1983年之整理刊印本），而所刊印者仅为全书之极少一部分，除安顺府所在地之安顺（约为今安顺市西秀区所辖范围）外，其他府辖州、县、厅，如郎岱、镇宁、永宁、普定、安平、清镇、归化等，或因整理工程巨大浩繁，或因经费开支一时难以筹措，均未经整理，故是书虽著录于余所撰之《贵州地方志考稿》，然以其未成完璧为憾。

近受安顺有关方面之邀，忝列审读工作，乃知历时数年的《续修安顺府志》点校本已大体告竣，不日即可付梓问世，遂不觉大喜过望。

《续修安顺府志》虽修纂于民国年间，其重新点校出版，仍属古籍整理范畴，理应遵循古典文献校勘通例。

有鉴于此，该书整理者为方便今人阅读取用，遂依古今校雠通义，逐字逐句比对核准，务使其成为可靠完善之定本。尤须提及的是，该书原本或称“初稿”，或称“访稿”，或称“志材”，史料价值虽极为珍贵，然仍系尚未编定之半成品。其中之“初稿”略有甄别去取，粗具志书文本性质；而“访稿”则为采访材料之汇集，内容颇多杂沓重复，且未作排比编次，仅可称为原始素材；至于“志材”，则介于“初稿”与“访稿”之间，略有剪裁排比，尚待磨勘之处颇多，还需加以修润。该书从“访稿”而“志材”而“初稿”，最终成为定稿，整理工作之艰辛，远非一般古籍点校工作所能比拟。而校注编次者之甘于寂寞、坚毅笃实，令人深心折服！

其间，点校者订有两大指导原则。一为“内容体例不变”，即尽量保持书稿原貌，决不任意调整增删。凡必须调整、不能不增删者，均说明原书来源根据，有裨于保存原稿全面信息。再即对“初稿”“访稿”作分类处理，即先将“初稿”与“志材”合为一类，一概按原有秩序编排；次依材料来源地特征，既考虑地区分布格局，又兼顾卷次排列秩序，酌情部次类居“访稿”，尽可能避免杂乱无序之弊。部分来源地之下类别应分而未分者，均酌情拟定标题，重新编次排比，务使一一清晰具体，既显示内在修纂理路，亦遵循固有著述体例。

整理古籍文献，涉及文字、音韵、训诂，以及版本、校雠、目录诸多学问，非特工作量甚大，亦反映学问功力。即使通常之校雠注释，亦非一般浅学者能为之。纵观历代文献编纂考证源流，以清人整理之古籍数量最夥，校雠学成果亦最为精审。其中如阮元之《十三经注疏校勘记》、卢文昭之《群书拾补》，甚至独立为专门之校勘学名著。而陈援庵先生总结之“校法四例”：对校、本校、他校、理校，更构成校勘学之一般通则，始终为后来整理古籍者所遵循。该书之校勘方法，则着眼于稿本之固有情况，或互校或自校。而无论互校或自校，具体方法大要仍不出陈先生“校法四例”之范围，非仅校正全书文字，减少大量原有错讹，而且有裨疏通文意，扫除不少阅读障碍，可谓甚得校勘精义。以余所审阅之《职官志》为例，反复通读之后，竟未发现任何句读错讹，至于校勘识语或注释之精当，更令人称叹。清人顾广圻尝有言：“凡校书之法，必将底本透底明白，然后下笔；必将本书引用之书透底明白，然后下笔。”（顾广圻手札，见《汪氏学行记》卷四）其所谓“透底明白”则可多作此书点校之评语。

校勘要义，必须慎而又慎，非明显错讹，且有来源根据者，则决不轻易妄改，仅辅以必要校（勘）记，有所说明而已。细读该书《点校凡例》，何者当改，何者不当改，均一一有所交待，甚合校勘通例。《凡例》又特别交待：“原稿誊写中讹误极多，尤以‘访稿’为甚。考原稿中之文字讹误，大略有错字、脱字、衍字、误倒、误合等几种情况。校理过程中，对明显为某字之误书、误脱、误衍者，整理稿径作改动并加以注明；而对虽有明显讹误而未能完全确定为何字之误书、误脱、误衍者，或因文义不通或文气不畅而疑为讹误者，则一般不改动原文，仅在注文中交待说明。”整理者区分改与不改之两种方法，诚可谓通达合理。余通读原书第三卷《职官志》整理稿，则知其方法实已贯穿全书，凡改与不改，皆无不符合《凡例》要求，且一概出以说明根据之校记，颇契合原作者之本意耳。

是书之缺点，余所发现者仅一处。即《整理说明》有言云：“此书稿所记史实起自清代咸丰，而迄于民国时期（约1861至1940年）。”其上限断自咸丰，盖承邹汉勋主纂之《安顺府志》，其下限止于道光末年而来，所言并无任何错失。惟通览《职官志》，则时见“补旧志遗”者，材料来源大多为咸丰以前之人或事。所谓“补旧志遗”云云，即为补咸丰《安顺府志》之遗阙，则断限可不受“续修”之拘。余以为此虽细末之事，亦当一并在《说明》中有所交待。

概而言之，是书标点断句准确可靠，校记注释精当畅达，非仅显示学问功底之深厚扎实，亦足堪代表今日古籍整理之一流水平。其功劳贡献之大，花费时间精力之多，较之今日一般泛泛论著，奚止百倍千倍矣。亟望早日付梓，为社会再添一精品焉。

辛卯年秋日谨识于花溪大将山北麓寓庐