Chromebook偷袭笔记本市场

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇Chromebook偷袭笔记本市场范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

8月12日，英特尔公布了新一代移动处理器酷睿M的细节。而此前1天，IBM刚刚公布了有关超级神经元芯片的研究，其内嵌的4096个内核可以模拟人脑的神经元与神经突触，从而令业界耳目一新。

事实上，英特尔在今年6月的台北电脑展上已经展示了酷睿M的性能：采用14nm工艺，较之上一代产品性能提高20%～40%，功耗降低60%从而可以无风扇工作。如果硬要运用大数据思维解释这种巧合的话，此番英特尔紧随IBM之后公布酷睿M细节，不乏有在市场上压抑一下IBM超级神经元芯片的势头，毕竟对于市场而言，酷睿M来得更为现实，而超级神经元尚属可望不可及。

酷睿M较之上代产品在功耗和性能上的显著进步，给了英特尔和微软遏制平板电脑对笔记本电脑的冲击带来了希望。而酷睿M或许还将成全谷歌在笔记本市场上的野心，从而使得那些厌倦了操作系统频繁升级、开机时漫长的等待，担忧信息安全等的用户有了新的选择，与之而来的还有购买成本和使用成本的显著降低。

重蹈上网本覆辙？

chromebook偷袭笔记本市场？

很多人都会哑然一笑，因为谷歌在2009年的个人计算操作系统Chrome OS，定位在轻型笔记本市场，也就是与当时火爆的上网本市场定位相似。当年，凭借着上网本的出货量，让Acer董事长兼CEO王振堂发出了2010年成为全球笔记本第一的豪言壮语。然而，上网本非但没有成全Acer，反而成为导致2011年集团经营亏损，以及2013年王振堂辞职的重要因素。

如今，PC厂商对上网本唯恐躲之不及时，当年出货量最大的Acer和华硕已于去年宣布停产上网本，谷歌的Chromebook不仅当初的市场定位与上网本相似，而且强烈依赖网络，加之在操作习惯上也与笔记本电脑有相当大的差异，Chromebook似乎会重蹈上网本的覆辙。

在探讨Chromebook能否偷袭成功之前，应该回顾一下上网本的成败原因。

上网本的火爆证明了市场对便携移动上网设备的强劲需求。而上网本的失败，与其硬件配置规范有很大的关系。当年，英特尔将个人移动计算市场由高至低划分为笔记本、上网本和超移动设备三个市场段，屏幕尺寸成为市场的主要分界线，11英寸以上归笔记本管，7英寸以下由超移动设备负责，而7～10.2英寸则是上网本的天下。

英特尔对上网本的规范，是为了确保上网本不会冲击到利润丰厚的笔记本市场。然而，这种画地为牢的做法，加之当时上网本采用的强调功耗优化而性能表现平平的凌动处理器，使得上网本上网时受屏幕尺寸所限而用户体验不佳，上网之外的应用又受限于凌动处理器的性能不高。最终，这一市场段不仅被iPad和安卓平板所填补，而且这些基于ARM处理器的平板电脑甚至成为台式机和笔记本电脑下滑的“罪魁祸首”，这恐怕是英特尔始料未及的。

而上网本在市场上的失败，恰好为谷歌Chromebook暗中偷袭笔记本市场涂上了一层迷彩色。

Chromebook暗度陈仓

谷歌垂涎笔记本市场要从2008年说起，当年9月谷歌了Chrome浏览器，第二年8月，谷歌了第一个基于Linux的桌面操作系统ChromeOS。与传统操作系统有很大差异的是，ChromeOS是基于浏览器扩展的操作系统，强烈依赖网络，鲜有本地应用，甚至连打印也只能通过网络而无法连接到本地打印机。

这种为云计算量身定制的操作系统在让人耳目一新的同时，也让人感到中看不中用，毕竟大家都知道“离开了网络要浏览器干什么”，而当时云计算尚未普及，3G也未曾普及。因此，尽管ChromeOS不停地更新版本，但除了专业人士之外，ChromeOS并未引人注目，更何况基于ChromeOS的笔记本电脑Chromebook。

然而，IT领域“唯有变化才是唯一不变的”这句老话又起作用了。2010年初，乔布斯在对Adobe公司抨击时说，以往苹果电脑的崩溃，大多是因为Flash出错造成的，将来没人再会用Flash，都将改用HTML5。

乔布斯此番话为HTML5起到了广而告之的效果，而HTML5的正式则是2012年12月的事了。HTML5较之上一代标准有了不少重大的改进，其中对ChromeOS带来很大影响的特性包括：取代Flash的三维、图形与特效功能，它让浏览器可以为用户带来惊人的视觉体验；网页多媒体特性，给用户带来网页端丰富的多媒体体验；而至关重要的是其本地存储特性，为离线应用奠定了基础。换句话说，人们对Chromebook所下的必须依赖网络的结论，是对HTML5缺乏认知造成的误解，而当时的谷歌亦非先知先觉，因为HTML5第一版的草案在2008年1月就公布了。

对于Chromebook的误解与上网本的失败，让Chromebook避免了因为谷歌而树大招风，从而得以暗度陈仓。近几年借助于HTML5，谷歌不断地在拉近基于浏览器的音视频、图像图形体验与笔记本电脑的差距。而离线应用则是谷歌更为重视的，不仅扩展了Gmail的离线功能，而且将自己的网上协同办公应用也赋予了离线功能。这使得Chromebook能够胜任办公等商务应用，而谷歌办公软件的协同性、基于Linux的性价比使得主流产品价格低于2000元、免去产品升级换代带来的用户体验和总拥有成本的下降、基于Web应用的相对安全性，以及10秒内开机工作等特性，则使得Chromebook在现有个人商务计算市场上独具特色。而网络特别是3G的普及以及和4G的启动，使得Chromebook 24小时在线不应成为太大的问题。

暗战刚刚开始

Chromebook不太可能重蹈上网本的覆辙，是因为硬件平台的主导权发生了变化。上网本是英特尔一言九鼎。而Chromebook既可以用英特尔的处理器，又可以用ARM的64位处理器。而且由于英特尔急于力挽笔记本电脑受平板电脑影响而衰退的狂澜，只要是在笔记本上用英特尔的处理器就好，在屏幕上不会当然也无法再设限制。

硬件上的不设限，使联想、惠普、戴尔、三星 、Acer、富士通、华硕等笔记本市场的主流厂商纷纷加入Chromebook市场，Chromebook的硬件配置丰富多彩，在亚马逊网站上14英寸的Chromebook已经有30款，配置中既有赛扬处理器也有酷睿处理器。而今年秋季上市的酷睿M，其价格定位在超极本市场段之下，从而为Chromebook提供了可供选择的强劲的心。

如今，唯一担心的是在Chromebook上一人说了算的谷歌。俗话说“无利不起早”，在Chromebook上起了个大早的谷歌，能按捺住在Chromebook上直接获利的念头吗？

从谷歌与微软在多个领域的直面竞争来看，至少在相当长一段时间内，谷歌不会这样短视地从Chromebook上直接牟利。

在微软发展历程的不同时期，Sun、IBM、亚马逊都曾被列为微软的头号竞争对手。而谷歌与微软的竞争领域范畴也是与日俱增，首先是在搜索、浏览器、邮件等领域，继而是在智能手机与平板电脑市场，之后，鲍尔默在2012年10月将微软的战略方向调整为设备+服务，谷歌于2013年12月将IaaS公有云正式投入商用，两家公司的竞争可谓是全面开花。

然而，微软近些年来向互联网转型的呼声很高，投入也不菲，但从财务报表上看到的是数十亿美元的亏空。正是因为有了Windows特别是Office这两个现金牛，微软持续不断地对设备与服务进行投入。因此，Chromebook是谷歌断了微软财路的希望所在。

当然，随着微软跨平台战略的实施，微软既然可以把Office移植到iPad和安卓平台，为何不可以把Office移植到Chromebook上呢？实际上都用不着移植，因为谷歌已于今年2月与VMware达成协议，Chromebook可通过虚拟化支持Windows应用。

回到开篇的话题，虚拟化的应用需要酷睿M强劲计算性能的支持。