版权保护坎坷路

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇版权保护坎坷路范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

上世纪八十年代，当录像带、磁带、软盘上的内容可以随意复制时，诸多厂商不得不开始关注盗版与产品销量之间的联系。在此之前，公众对于版权保护并不关注，这是因为普通消费者既不是作品的创作者，而且也不能轻易复制别人的作品。

在复制技术难度逐渐降低的背景下，版权所有者不断研发新的版权保护方式保护自己，而破解版权保护措施则成为破解者炫酷的方式之一。消费者则被夹在中间，似乎厂商和破解者都是在捍卫消费者的利益，买昂贵的正版，还是买便宜的盗版成为一个问题。

今天，为了防止用户轻易地将电影和软件内容变成“电驴”等P2P网站上的共享文件，厂商已经采用了许多限制措施。比如，购买一部蓝光电影不仅需要一台兼容蓝光光盘的设备，为了安装最新的Key码，还需要可接入互联网的播放器，否则电影就可能无法播放。在德国，根据2003年的版权法修正案，制作电影的副本或者将电影导入到手机中观看都是被严格禁止的。

抗议：被消费者颠覆的版权保护

不过，厂商的“镇压”措施成效并不大。一方面，每一种保护方案都相继被破解了。另一方面，消费者也不断地抗议各种给生活带来不便的版权保护方案。2008年，EA公司游戏大作《Spore》（中译名“孢子”），并且采用了由索尼提供的SecuRom版权保护技术限制安装次数不能超过5次，超过之后游戏就会锁定，只能通过热线电话进行恢复。更糟糕的是，在后台该游戏必须定期与EA的游戏服务器进行同步，监视系统以防游戏被复制。如此严格的版权保护方式遭到了消费者的“惩罚”。在亚马逊网站上，《Spore》获得了数千条差评。这些消极的评价不得不使游戏巨头EA低下了头，不得不放弃了SecuRom版权保护方案。不过，两年后育碧（Ubisoft）重蹈覆辙，它的版权保护方案要求玩家不仅第一次登录时需要在线验证，而且需要一直保持在线才能继续游戏。当然，结局是育碧因遭到大量消费者投诉而取消了该方案，并且公开道歉。

2005年，因版权保护措施而带来的“灾难”终于大规模出现，这一次的主角是索尼。当时，索尼在其音乐CD中采用了Extended Copy Protection（XCP）保护方案，读取数据的过程中，通过Rootkit技术监视整个进程。但是该Rootkit的编码存在漏洞，其他的恶意软件和黑客反而可以利用它作为侵入系统的后门，从而使索尼受到消费者强烈抗议和批评。最终，索尼收回了数百万张包含XCP反盗版技术的唱片，本次音乐版权保护方案以惨败告终。

后来，音乐产业终于吸取了教训。最初在线购买的音乐包含严格的DRM（Data Rights Management）版权保护技术，受DRM保护的音乐曲目只能在特定授权设备上播放，且无法刻录CD。而如今的大部分唱片公司已经放弃了DRM版权保护方案，而采用新的数字水印技术来帮助唱片公司追踪到盗版的源头。

不过，国内的音乐、图书和软件产业面临着更为严峻的反盗版形势，单机游戏产业更是几近消失。除了在版权控制机制上的创新之外，国民对于版权保护的态度也深刻影响着我们的文化走向，在一个不尊重版权的国度，我们每个人将是永久的受害者。