体育强国视域下的竞技体育与全民健身协调发展研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇体育强国视域下的竞技体育与全民健身协调发展研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：通过对体育强国这一概念的理解，理清竞技体育与全民健身之间的关系，指出竞技体育与全民健身之间的不协调之处，认为要促使两者的协调发展首先要树立正确的发展理念，此外还要促进体育环境的公平，进一步加强学校体育的建设，鼓励多元参与竞技体育运动。找到竞技体育与全民健身之间平衡和协调的发展的渠道。

关键词：竞技体育；全民健身；体育强国；协调发展

中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：1004-4590(2012)04-0097-03

体育强国是一个综合的概念，除了包括竞技水平外，国民素质、体质，体育意识、参与体育的程度，也都是衡量一个国家的体育有多强的标准。体育强国视域下竞技体育与全民健身该如何协调发展，不仅是社会关注的问题，也是体育界一直在研究的问题。寻求促进竞技体育与全民健身协调发展的途径，利国利民，意义重大。

1 体育强国视域下竞技体育与全民健身之间的关系

1.1 正确理解体育强国的概念

在体育强国的概念问题上，国内众多学者们从不同角度和层面给予了不同的回答，但他们回答的共同点是：体育强国的概念应是一个动态的、综合性的、不可量化和数据化的概念，更不能以指数的形式来体现，是一个国家体育定性和定量的综合体现，只有基本特征并无统一标准［1］。由于“强”与“弱”是通过对比才能体现出来的，因此，我们不可能用固定、量化的指标评价体系作为界定体育强国的标准，只能通过跟其他国家的体育发展进行相应的比较而得出的定性化的评价。那么应该在体育发展的哪些领域进行比较才能体现一个国家是站在体育强国之列呢？我国的国家体育总局官员作出了回应，认为衡量体育强国要有8个标准：1.在奥运会上的体育成绩是否名列前茅2.群众体育和社会体育是否普及3.体育法律法规是否完善4.体育管理机制是否健全5.体育产业是否发达6.体育传播是否具有影响力7.体育科研成果是否先进8.体育国际交流是否丰富。［2］从以上标准我们可以看到，不能单凭在奥运会上获得最多的金牌就能成为体育强国，还要对其他的几个方面进行考量与评价。纵观那些属于体育强国的国家，我们均可以看到他们的大众体育都发展得很好。如，芬兰只有500多万人口，却有7 000多个体育俱乐部、丹麦约1/3的人都是各种体育俱乐部的成员［3］。可见，只有普及大众体育，点燃全民对体育的热情，那么竞技体育才能获得更优秀的后备力量，才可能得到持续发展；体育产业也会因为庞大的受众而发展迅速；国家也才会重视对体育发展相关法律法规以及管理制度进行逐步完善。就我国现阶段的体育发展状况来看，提高国民的体育意识及整体身体素质、公共运动设施的普及程度等方面的重视程度及促进其发展更能体现国家发展体育的初衷：“发展体育运动，增强人民体质”，而且这也和奥运精神的出发点和落脚点是相吻合的。当体育得到国民的热爱，能认识到体育对强身健体的重要性而乐于参与其中，当体育人口不断增加时，当全民健身与竞技体育都能得到良好的发展时，我们就能自然而然地站立于体育强国之列。

1.2 正确看待竞技体育与全民健身之间的关系

我们首先要弄清楚，当初发展竞技体育是为了在赛场上为国争光。众所周知，奥运争光计划的实施，使我国的竞技体育运动水平发展迅猛。在国际赛场上，我们常常看到我国的顶级选手在很多项目中争金夺银，如奥运会上，如亚运会上。在2010年广州举办的16届亚运会上，中国国歌在单曲循环，足以证明我国竞技体育发展的良好势态。

在以前物质匮乏的年代，我们需要凭着举国体制来追求竞技体育的辉煌，那时我们迫切地希望通过体育来证明自己的强大，因为当时的体育被赋予了太多各种各样的意义。正如郎平在自传中所追述的那样：“我扣球的形象都上了邮票，女排的集体照做在日历上，还有纪念币、纪念章，像民族英雄一样。逼着你只能上不能下，打球已经完全不是我们自己个人的事情、个人的行为，而是国家大事。”可见，竞技体育不可能是单纯的体育，而是承载着太多的历史内涵。特别是在20年多前，我们是那么地需要用体育成就来激发民族自豪感。即使在今天，竞技体育依然背负太多的责任，它以在世界竞技体育比赛尤其是奥运会上夺取奖牌为目的。再看看全民健身的发展，它是以增强国民的体质、提高大众的生活质量和工作效率为目的，相对于竞技体育而言，全民健身所体现的体育目的显得单纯多了。参加体育运动，只是因为个体需要健康与快乐。在1995年月20日国务院颁布《全民健身计划纲要》以来，我国的群众体育事业取得了辉煌成绩。特别是有了《体育法》和《纲要》对体育资金、体育物资、体育场地设施等的明确规定，开展全民健身所需要的物质条件得到了有力的保障。我们可以看到自己生活的小区，周围的公园里都有了配套的健身场地与器材；群众体育活动的项目越来越丰富多彩，健身热情和参与人群也比以前增加了；政策调控和管理机制更加完善；体育使得群众的寿命与生活质量逐年提高。《全民健身计划纲要》实施十多年了，面向广大人民群众的多元化体育服务体系已日益完善，大众体育事业获得了迅猛的发展，并且发展势态良好。发展竞技体育与全民健身不但促进了我国体育总体水平的进步和提高，而且两者的发展都是符合人民大众的利益，都能体现和贯彻执行了国务院和体育总局的精神，是利国利民的体育发展计划。

体育包括群众体育、竞技体育和职业体育，竞技体育只是体育的组成部分，而金牌只是竞技体育的一部分，体育的最大功能首先是增强人民体质，我们不能以偏概全。

国家为发展竞技体育而出台了“奥运争光计划”，为发展大众体育而出台了“全民健身计划”，目的就是希望“两翼齐飞”。但却有言论认为体育主管部门一直把工作重点放在竞技体育上，拿竞技体育成绩的辉煌与“我国体育人口只有28%，人均体育设施在世界上排百名开外”［4］、青少年健康素质持续滑坡等现状进行对比，在不经意间把竞技体育与群众体育对立起来。这样理解竞技体育与全民健身的关系是正确的吗？我们不妨先思考一下竞技体育的发展是否与全民健身无关？全民健身的发展是否能不受到竞技体育的影响？竞技体育与全民健身虽然属于体育领域的两个不同发展方向，但它们之间却是相互融合、相互影响、相互促进的。众多的事实让我们不能否认竞技体育对全民健身的示范、促进和带动作用，如亚运会上刘翔的一场比赛，现场观众就有八万人；世足赛期间，校园里踢球的学生明显增多。刘翔在奥运赛场上获得的那一枚金牌，给中国带来的荣誉、给世界华人带来的自豪感，其所激发的爱国情怀和体育精神是无法用金钱来衡量的。因此，竞技体育明星对全民健身的影响力也不容忽视。刘翔曾说过：“作为一名运动员，一名体育工作者，肩负着祖国的重任，人民的期望。发奋训练，努力拼搏，为国争光是我的责任，服务于全民健身志愿活动，推动全国人民积极参与健身活动也是我光荣而神圣的使命。”他还表示，“全民健身”活动的开展，对增强国民体质，促进群众性体育活动的蓬勃发展，建立科学、文明、健康的生活方式，促进社会主义物质文明和精神文明建设，为更好的完成奥运争光计划都具有十分重要的意义。”［5］可以说，如果没有全民健身的热情，对竞技体育人才的选拔和发现范围将会变得狭窄，奥运争光计划将很难实现，竞技体育也难以得到持续发展，且容易背离体育运动的初衷，陷入追求功利的漩涡之中，就会不断出现体育的异化；而如果全民健身失去了竞技体育的引领，则容易失去健身的“精神导向”，激发不起人们对体育的热情，体育运动就可能仅仅是单纯的肢体活动，那样全民健身的发展也就会障碍重重。由此可见，竞技体育与全民健身之间不存在对立，而应是相互促进、相辅相成的共同发展关系。真正的体育强国必须是竞技体育与全民健身并驾齐驱，通过竞技体育的影响力来推动全民健身的发展，同时在全民健身的过程中挖掘和培养体育人才，为竞技体育提供源源不断的生力军，以形成良性循环。