遭遇劈腿男,你该怎么办?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇遭遇劈腿男,你该怎么办?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

劈腿男，得治？！

事件回放：一次偶然聚会，李先生和张小姐在共同的朋友小王介绍下相识。李先生比张小姐大一岁，彼此给对方的第一印象都很好，且都是单身，所以几次约会后，两人就正式确立了恋爱关系。一年后，双方有了结婚的打算。

得知李先生和张小姐要结婚了，介绍人小王向张小姐表达了祝福。同时，也悄悄地提醒张小姐，据自己了解，李先生因外表帅气，性格幽默开朗，很受女孩子的欢迎，而李先生又比较随性不懂拒绝，有传闻他曾与多位未婚女性同时保持过暧昧关系。所以，张小姐要在婚后把李先生看“牢”点，免得他在外面“花擦擦”。

听了小王的话，张小姐也有点紧张起来，为了保障自己的幸福不出意外，她决定先给李先生套个“紧箍咒”。于是，她和李先生商量，双方签订一份《夫妻忠诚协议书》。协议书约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了“违约责任”：若一方在婚姻存续期内由于道德的问题，出现背叛另一方不道德的行为（比如，婚外情等），须要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。

协议书签订后，张小姐和李先生很快就办理了盛大的婚礼，步入幸福甜蜜的婚姻生活。而好景不长，婚后的第二年，张小姐某发现李先生与其他异性有不正当关系。通过朋友帮助，张小姐查到了李先生有多次和其他异性的宾馆开房记录，这一切都让张小姐愤怒不已，她想起了曾和李先生签署的《夫妻忠诚协议书》。于是，凭着这份协议书，张小姐向法院提出离婚诉讼，并以张先生违反《夫妻忠诚协议》为由，要求法院判令张先生支付违约金30万元。

后，原被告双方对这份协议书的效力却发生了争议。

正方意见：

张小姐认为协议有效。夫妻忠诚协议属于当事人之间的自治，并不违法。夫妻忠诚本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定的义务变成了约定的条款，法院应当予以认可；婚姻本身即契约，一方在背叛对方之前，就得考虑违约所要付出的代价。从这个意义上说，忠诚协议对于维系婚姻稳定起着积极作用。

反方意见：

李先生认为协议无效。婚姻关系是人身关系，以爱情为基础，不能通过协议设定，夫妻间应相互忠诚仅仅是一种价值取向，而不是一种具有强制性的责任；《婚姻法》规定夫妻“应当”互相忠实而非“必须”，“应当”意在提倡，只有“必须”才是法定义务。法律允许夫妻对夫妻共同财产分配进行约定，但不允许通过协议来设定忠诚义务这类的人身关系。人身权是法定的，通过合同来设定忠诚义务，侵犯了法定的人身权，应当判为无效。

律师意见：

当今社会，人们在享受物质的同时，精神层面却往往难以及时匹配。不少夫妻因为难以抵御外部的种种诱惑，做出了违背夫妻应当遵守的道德准则的行为，也就是我们通常所说的违背付了夫妻的忠诚义务。那么，究竟夫妻之间能否订立协议，约定一方违反忠诚义务时，应当对另一方做出赔偿呢？这个问题，恐怕还要结合相关的法律法规来判断。

我们不妨用表格对相关法律法规的规定条款做个归纳，便于大家理解。

相关法律规定 律师解读

《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。 夫妻忠诚协议是否有效应该区别对待，单纯性的“忠诚协议”的约定或承诺，例如“损失费”、“赔偿款”、“夫妻共同财产全部归无过错方所有”的约定或承诺属于违约责任，应确认其有效。

《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 涉及特定人身关系的约定，如“不得离婚、必须离婚、放弃对未成年子女监护权”等，因违反法律强制性规定而无效。

一方欺诈、胁迫另一方而订立的协议，也应当是无效的。

上海市高级人民法院民一庭民事法律适用问答选登（二）中，问题2：

夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请？

答：经高院审委会讨论，已明确，（1）严格执行最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回。（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请，不予处理。（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。 上海地区司法实践一般要求，《夫妻忠诚协议》约定的义务应当局限于《婚姻法》第46条规定的情形。

一方主张另一方违反《夫妻忠诚协议》而要求赔偿的，应当在离婚诉讼中一并提出。

本案中，一审法院经过审理，依据双方达成的忠诚协议，判决李先生支付对方“违约金”30万元。后李先生不服上诉，二审中经法官调解，张小姐与李先生达成了调解协议，李先生向张小姐支付25万元，双方握手言和。

综上所述，就本案来说，笔者倾向于，只要该份“夫妻忠诚协议”是依法合规情况下签署的，那么就是有效的，应当被认定。这里，提醒准备付诸此类协议的夫妻们，应慎重对待，不仅不能违反我国的法律规定，同时也不可随意约定过高且不切实际的赔偿数额。否则在显失公正的情况下，协议内容将无法得到法院支持。