大学“生产”大师而非大款

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇大学“生产”大师而非大款范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

中国校友会网《2012中国大学杰出校友排行榜》，其中一个指标被媒体特意拎出来做了放大式报道——清华大学培养和造就了八十四名亿万富豪校友，超越了北大的八十二名纪录，首次成为中国造富大学排行榜冠军。

其实，在杰出校友评价指标里，亿万富豪只是其中之一，其他指标还包括大学培养的政界英才、两院院士、社科学家。但与此形成鲜明对比的是，榜单方和媒体不约而同地对“造富能力”做了放大处理。

榜单方特意对大学造富能力做出了重点解读：改革开放三十多年来，中国大学“造富职能”初显，造就了一千五百多名亿万富豪，2011年，上榜亿万富豪校友有八百多人，财富合计约四万五千亿，彰显“知识创造财富”的力量。其中，清华大学培养和造就八十四名亿万富豪校友，校友财富合计近三千亿，超越北大，勇夺2012年中国造富大学排行榜冠军，荣膺中国“亿万富豪摇篮”桂冠。

这样的重点解读，呈现在媒体上，不仅报道标题为《中国大学校友排行榜出炉，清华造就最多亿万富豪》，而且文章中的大部分篇幅，也都在介绍清华如何艰难地超越北大，成为造富冠军。报道还称，北大清华的造富能力远超其他大学，被称为“中国亿万富豪摇篮”并不为过。

被放大的富豪校友，令榜单上其他的杰出校友黯然失色，更让人心里很不舒服——评价大学，真的要以钱为先吗？

造富能力当然可以作为评价一所大学成就的指标之一，但它终究不是最重要的指标。一所大学，究竟为社会输送了多少人文社科领域的杰出人士、究竟取得了多少高含金量的科研成就，这才是核心的评价指标。著名的钱学森之问——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”之所以扣动人心，正是因为他寄希望于中国的大学培养出人文社科方面的杰出人才，而不仅仅是催生亿万富豪。

大学之大，非谓有大楼，而是有大师。大学是整个社会的精神发动机，而不是造富机器。但长期以来，我们的大学确实离金钱愈来愈近了—— 扩招和高学费，令越来越多人感叹读不起大学；各所大学竞相开办最赚钱的EMBA（高级工商管理）培训班，“争抢富人来当学生”进行得如火如荼；越来越多的大学老师热衷于走穴而不是教学科研，对学生也不停地灌输“赚钱第一”的理念，甚至有老师直言，“四十岁赚不到四千万别说是我学生”……越来越多的大学，已经放不下一张张安静的书桌，倒是随时可以听到数钞票的哗哗声。

正是在这种“大学与财富亲密共赢”的氛围下，中国校友会网在榜单时才会重点解读大学的造富功能，媒体在报道时才会不假思索地做出《清华造就最多亿万富豪》这样的标题——他们，只是选择了最功利、最有卖点的大学评价方式。

这个世界，总要有一些地方不是拿钱说话的，作为社会大脑的大学，就应该是这样的地方。大学不是上市公司，应该时时保持与金钱的距离——即便是一所教学楼被商家冠名这样的“小事”，也要慎之又慎，遑论时时以造富能力为荣。

你怎么做，人家就会怎么看你。大学被宣传成“富豪摇篮”，尴尬之余，媒体和发榜机构需要反思，但更需要反思的，则是长期以来与财富走得太近的那些大学。

【原载2012年5月18日《燕 赵都市报·公民发言》标 题有改动】

插图∕新时代的金字塔∕赵

国品