低端整合平台装机新思路近
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇低端整合平台装机新思路近范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
适合人群
1．家庭入门级用户
由于当前电脑的价格已经足够便宜，所以越来越多的家庭用户也开始考虑购置一台电脑来丰富自己的娱乐生活、学习外界知识，但由于条件所限，很多入门级用户的装机预算往往比较少，面对着各式各样的电脑硬件，从中挑选到真正适合自己的产品，难度确实不小。
2．在校学生
在校学生大都是电脑爱好者，他们的生活离不开电脑：每天上网浏览最新的资讯、学习新的知识、在各大论坛发表自己的观点、与好友聊QQ以及联机玩游戏等，这些都是司空见惯的。可以这样说，电脑已经融入他们的血液。但是由于学生没有经济来源，所以他们的装机预算也自然受到限制，不过对于学生来说，总是希望以最低的价格买到最适合自己的产品，所以说学生一族是所有低价位装机用户中对电脑综合能力要求最高的群体也不为过。
3．企业用户
电脑这几年的普及速度可以用“光速”来形容，越来越多的中小型企业开始考虑购买自己的办公用机了，而很多大型企业的办公用机也到了更新换代的时候。企业级用户对于机器的要求在某些方面特别苛刻，其中“稳定性”是他们选择平台的重要参考依据。另外由于企业级用户装机量巨大，成百上千台电脑只要有一点预算方面的超支都会带来整体支出的几何倍数增长，因此企业级用户对于预算控制同样非常严格。
平台特征
有人说低价位电脑就是垃圾电脑或性能过时的电脑，其实这种说法在现在看来并不正确。随着Pc市场的进一步成熟，低价位装机已经成为一种流行趋势，更何况目前低价位Pc配件已经发展得非常成熟，无论从品质还是售后服务方面都与主流产品无异，所以我们完全没有必要排斥低价位Pc，其实够用才是硬道理。
1．一流的稳定性，这是最基本要求；
2．拥有与主流接近的性能；
3．出色的节能效果(这一点对于企业用户往往至关重要)：
4．具备一定的升级潜力；
5．不错的性价比。
下面就针对当前热门的几个低端整合方案作多方面的分析与点评：
1．成本
单就CPU成本而言，Socket 754接口(以下简称“754接口”)的闪龙无疑有着很大的优势，而Intel处理器则显得稍微逊色些。由于这里我们算的是平台成本，也就是整机成本，参考写稿时的广州市场报价：754接口盒装闪龙2800+价格为280元，而AM2接口2800+产品报价则为330元。可以看出单就CPU来说，老接口的产品确实便宜了一些，而赛扬D 352则表现一般，报价为350元。
内存方面，DDR 400比DDR2 667内存贵了15元左右，这也消减了754接口平台在CPU方面的性价比优势；而AM2接口的闪龙系列产品和赛扬D系列由于都支持DDR2内存，所以价格相差无几。
主板方面可以说是AMD平台的优势项目了，其配套的主板不论价格还是可选范围都要比Intel出色得多。由于这里针对的是低端装机用户，所以集成主板无疑是这些用户的最佳选择。AMD平台采用了开放性的平台策略，所以产品非常丰富，价格范围也很广，不过在价格方面依旧是老接口的主板占优势，而AM2接口的整合主板比754更加丰富，不仅有价格低廉的SiS和VIA K8M系列芯片组，而且还有当前市场热卖的C61系列，C5lG更是宝刀不老，至于新近推出的AMD 690G更是为AM2平台锦上添花。总的来说，目前从399元到799元AM2接口的整合主板选择范围非常广，这点足以消除754与AM2接口间主板的差价。
至于Intel平台则不容乐观，由于Intel一贯坚持封闭策略和技术限制，可选范围相对要狭小一些，特别在低端整合平台的配套主板方面明显逊色于AMD。
总结：第一名毫无疑问的被754接口的闪龙系列抢走了，但它仅领先第二名AM2接口闪龙CPU不到60元，而赛扬D 552在这方面就摔了个大跟头，整体平台成本要超出前者很多。
2．综合性能
和其他导购类文章只专注单一子项性能不同，本文强调的是平台整体性能的均衡。
CPU性能方面，赛扬D 352无疑是目前入门级性能靠前的产品。虽然其依然沿用了老架构，但是制程上的提升使其拥有了更高的主频和更强超频能力。相对于Intel强大的性能和超频潜力，闪龙2800+的性能虽然没有前者突出，但是同样不可小窥：由于采用了比前者更为优秀的K8微架构，所以产品的执行效能更高。总的来说，三款CPU各有千秋，Intel赛扬D 352主要优势在于多媒体任务的处理能力，而AMD闪龙系列则在浮点运算上面优势更明显。另外在游戏中，AMD闪龙系列无疑会表现得更加优秀，而754接口和AM2接口性能差距不大。
配套主板性能方面，我们主要关注其整合主板的游戏性能，目前754接口的整合主板多以C51G为主打，其整合的GeForce 6100显示核心3D性能表现足矣满足普通用户需求。而AM2平台则以C61系列为先锋，整合的图形芯片依然为GeForce 6100，所以其显示核心性能与C51G相差不大。另外近期新加入的AMD自家690G整合芯片，性能表现同样不俗。至于Intel赛扬D处理器经常搭配使用的整合主板为i945GZ，它采用GMA950显示核心，性能与GeForce 6100相比，显示性能就比较一般了。
内存方面，AM2平台和LGA775平台都开始展示出自己高带宽的优势。由于AMD K8架构处理器在CPU内部集成了内存控制器，这项设计能有效减少内存延迟，所以在内存性能方面，AM2平台的闪龙系列CPU可以说是完胜，而赛扬D系列也凭借双通道DDR2内存的高带宽抢占了第二的位置。
总结：对于整合平台来说，其3D性能与内存子系统的性能有着非常密切联系。由于集成显卡没有附带显存，需要通过分享系统内存作为显存，所以内存的频率、带宽和时序等参数就在很大程度上影响了集成显卡的性能表现，在这一点上AM2接口的闪龙处理器表现突出。
3．升级潜力
廉价平台的升级潜力无疑是广大低端消费者非常关心的一个问题，因为谁都不希望看着自己的电脑跟不上应用的需求而又束手无策；从另一个侧面来说，出色的升级能力也是在保护消费者的投资。
目前廉价平台中升级能力最差的当属754接口的闪龙系列产品，由于已经停产，754接口的处理器升级前景不容乐观；而AM2接口处理器的处境相对要好些；至于赛扬D平台表现又如何呢?由于此类CPU主要搭配i945GZ主板，升级能力也受到一定的限制：i945GZ仅支持800MHz前端总线，所以我们就已经和FSB1066MHz的酷睿2 E6000系列无缘了。另外这个平台最大的问题还在于它不支持PCI－E*16显卡接口，这将会为以后升级显卡带来带宽上的瓶颈。
4．功耗
企业用户往往对产品的功耗看得非常重，65nm的赛扬D 352虽然在功耗上已经比上一代90nm产品降了很多，但是仍然不能与功耗仅仅62W的AMD闪龙系列相抗衡。而在最新的Core微架构还没有正式进入低端市场之前，能效比出色的K8微架构处理器无疑是追求低功耗、低噪音用户的首选。
结论
1．虽然在价格上754接口平台稍占优势，但是由于升级潜力存在明显的劣势，我们没有太大的理由再选择754平台(不打算升级的用户另当别论)。
2．AM2平台无论在平台性能、功耗、可升级性上都拥有出色的表现，同时对于很看重计算机功耗的企业用户，AM2平台也是明智的选择，出色的升级潜力可以有效保障你的投资。
3．至于LGA 775接口的赛扬D处理器，这里则推荐给学生一族的超频爱好者，其出色的超频表现绝对会让你过足超频瘾，只是配套平台的PCI-E*4显卡接口难免让人觉得有些遗憾。