中国稀土的“贱卖”与澳洲铁矿的“贵卖”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国稀土的“贱卖”与澳洲铁矿的“贵卖”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

“中东有石油，中国有稀土。”英国《泰晤士报》2009年3月9日发表了一篇题为《稀土成中国21世纪经济武器》的文章，指出中国稀土垄断大国的地位决定其掌握着稀土技术未来的钥匙，这一主导地位将使中国控制消费类电子和绿色技术的未来。可中国在拥有对稀土资源垄断性控制的同时，却完全不具有定价权，稀土价格长期低位徘徊。出现一拥而上的盲目开发现象以及宏观规划水平低的现象，导致中国并未成为稀土开发强国，中国稀土科技开发和利用水平远远落后于发达国家。

现在不少人抱怨澳矿的漫天要价，但是不知道有没有中国人抱怨中国自己的矿被少数人垄断和出卖。中澳两国一个资源价格高，一个资源价格低，两相对比，为什么中国买什么贵什么、卖什么便宜什么，其中有没有什么道理呢?

中国把这种局面归咎于稀土产品价格长期以来一直受到国外商家控制，但是外因是通过内因来起作用的，国内企业竞相降价出售、政府管理失控应该还是主要原因。过度开采外加恶性竞争造成的不良循环将严重影响稀土资源的开发利用。有媒体报道十多年来，美国、欧洲、日本、韩国从中国进口了大量廉价稀土作为自己的战略储备。中国出口量的近70％都去了日韩两个国家。稀土储量世界第二的美国，早早便封存了国内最大的稀土矿，钼的生产也已停止，转而每年从中国大量进口。西欧国家储量本就不多，就更加珍爱本国稀土资源，也是中国稀土的重要用户。

有的人已经认识到，要建立国家稀土生产、销售、出口和进口的专门管理机构，统一制定相关政策法规。落实在定价上就会像中钢协那样只给少数国有垄断企业以定价权，广大的中小企业、民营企业就完全没有参与权，而且由于这种不公平的定价权所形成的差价多成为垄断企业获利的工具。世界上三大铁矿石商首发价的规则多年来都被世界矿商遵循，而中钢协的定价从一开始就没有得到大多数企业的赞成，而我建议份额股份定价可以作为参考。

只要有一个民主的定价机制，那再实行定额生产、定点定额出口的稀土政策，就基本可以达到有序化的目的，为了防止稀土资源用于战争目的，尤其要限制稀土出口到一些国家用于核武器、导弹、军用飞机、核潜艇等军事装备制造中去。

有人建议对于稀土矿的开采应设立企业准入门槛，对于一些外资企业利用参股等形式对稀土进行开采的行为尤其要加大监管力度。这可以有效保护稀土的开采和利用规范化，但是如果准入门槛最后的利益不是整个市场得到、不是代表人民利益的国家得到，那么这个准入门槛同样也失去了道义。有人建议应依托资源优势，集中科研、生产力量打造“中国稀土谷”，尽快建立稀土资源国家储备机制，提高资源利用率和可持续发展能力。还有的建议应尽快组建成立稀土学院，建设一批国家级的重点实验室、技术研究开发中心，形成强大的稀土开发应用技术创新体系和自主的技术与人才培育体系。

这些都不是定价的主要环节和主要机制，定价的关键是自由、自愿、民主、公正、公平。否则任何定价都是扭曲的，长期人为价格扭曲最后的结果会使扭曲信用链的无限延长，其恶果是难以估计的。

把一个市场搞乱不是一天工夫，同样要把一个市场建设规范，也不是一天工夫就可以的。