高职院校学生学习动机现状的调查报告与因素分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇高职院校学生学习动机现状的调查报告与因素分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要： 作者对安徽省部分高职生学习动机进行调查分析，并对动机强弱和存在差异进行归因及提出可行性建议。结果显示，高职生在职业取向、求知进取、学习自主等方面的动机较强，而外在欲望和外界期望的动机较弱；不同性别、年级和专业的高职生在某些学习动机水平方面存在显著差异。
学习动机是激发个体进行学习活动，维持已引起的学习活动，并驱使其行为朝向一定的学习目标的一种内在过程或内部心理状态［1］。它是学习得以维持的内在动因和主观意图。国内对学习动机的研究已有不少，对语言学习动机的研究集中在对英语学习者研究上［2］，但对高职院校的学生学习动机研究还较少。沃尔伯格等人的研究表明，学习动机越强烈的被试学习成绩越好，这种正相关水平达到98%的显著水平［3］。林娜对高职院校学生学习动机现状进行调查，结果发现，高职生的成就动机不足［4］。蒋祥龙等对安徽省高职生学习动机现状进行调查，结果显示，高职生在物质追求、求知进取、社会取向等方面动机较强；而害怕失败动机较弱［5］。因此，学习动机对学业成就起着直接的推动作用。本研究基于高职院校学生群体的特殊性，以高职生为被试，通过对安徽省高职生的学习动机进行抽样调查，以期了解我省高职生的学习动机现状，从而对提高高职生学习动机和教学质量都将有所裨益。
一、研究方法
1.调查对象
选取以滁州城市职业学院为代表的安徽省五所高职院校的在校大学生为调查对象。问卷采取分层随机整群抽样的方法，共调查大一、大二年级学生1000名。本次调查共发放问卷1000份，回收1000份，回收率100%，剔除无效问卷88份，得到有效问卷共912份，问卷有效率为91.2%。其中，男生199人，女生713人。大学一年级学生741人，占81.3%；大学二年级171人，占18.8%。文科类学生521人，占57.1%；理工科类学生391人，占42.9%。
2.调查方法
在研究过程中，主要参考Sheffield编制的继续学习取向指数量表和Boshier编制的教育参与量表，并结合我省高职院校学生学习的具体特点，编制高职院校学生学习动机量表。问卷自变量分别为性别（男、女）二分变量，年级（大学一、二年级）二分变量，专业类别（文科、理工科）二分变量等3个自变量。问卷因变量包含5个维度共30个项目，分别测试高职生的5种学习动机的强度。分别是：“求知进取”（6项），指学生因追求知识本身而参与学习；“职业取向”（6项），指学生为了就业而参与学习；外在欲望（6项），指学生因其他需要而参与学习；“外界期望”（6项），指学生因顺从他人的期望而参与学习；“学习自主”（6项），指学生因自觉主动而参与学习等因变量。
本问卷采用Likert五点式计分法，选项采用“1=非常不符合”、“2=不符合”、“3=说不准”、“4=符合”、“5=非常符合”5级评定法。
3.数据处理
运用SPSS18.0统计软件进行相关统计分析。本文主要进行描述统计分析和单因素方差分析。
二、研究结果
1.高职生学习动机的总体水平
表1 高职生6种学习动机的平均数及其排序（M±SD，n=912）
表1表明：高职生五种学习动机内容的强度由高到低依次是：职业取向、求知进取、学习自主、外界期望、外在欲望。从平均数比较来看，前三种动机都比较强，动机较弱的是外在欲望和外界期望。
2.高职生学习动机的性别差异
表2 高职生学习动机的性别差异
注：*P＜0.05，**P＜0.01，***P＜0.001
表2表明：不同性别的高职生在求知进取、职业取向和学习自主三种学习动机上存在显著差异。其中，女生的求知进取、职业取向和学习自主动机均明显高于男生。不同性别的高职生在外在欲望和外界期望两种动机上差异不显著。
3.高职生学习动机的专业差异
表3 高职生学习动机的专业差异
表3表明：不同专业背景下的高职生在外界期望动机上差异显著。理科高职生的外界期望动机显著高于文科高职生。不同专业背景下的高职生在其他四种动机上差异不显著。
4.高职生学习动机的年级差异
表4 高职生学习动机的年级差异
表4表明：不同年级的高职生在求知进取和职业取向两种动机上差异显著。大一高职生求知进取和职业取向的学习动机显著高于大二高职生，不同年级的高职生在外在欲望、外界期望和学习自主三种学习动机上差异不显著。
三、讨论及建议
1.高职生学习动机现状的总体情况
根据调查来看，在我省五所高职院校学生中，正确的学习动机占主导地位。通过研究发现，高职生五种学习动机内容的强度由高到低依次是：职业取向、求知进取、学习自主、外界期望、外在欲望。从平均数比较来看，前三种动机比较强，动机较弱的是外在欲望和外界期望。卜荣华在对大学本科生学习动机调查结果表明：大学生在求知进取、物质追求动机较强，而个人成就和社会取向动机水平较弱［6］。从总体上看，我省高职生的社会取向动机要比普通本科生强一些，这可能是因为大部分高职生来自农村，而农村学生的社会取向普遍高于城镇学生，从而提高了高职生的整体社会取向。我省高职生的求知进取动机稍弱于普通本科生，这可能是因为很多高职生进校高考分数较低，相对在学习成绩方面较差，再加上社会上对高职生的普遍认可度较低，认为他们是因高考失败才迫不得已选择，由于长期在学习中体会不到成就感，认知取向动机会相对弱些。
2.高职生学习动机的单因素分析
从性别因素来看，男女性别对高职生学习动机的影响比较大，突出表现在求知进取、职业取向和学习自主三种学习动机上。就求知进取和职业取向动机而言，女生显著地高于男生。这可能和现代社会女性社会地位的提高和整体社会参与意识提高有关，随着女性在社会上成就的突出，更多女性渴望事业和经济的独立。因此，高职女生的求知进取和职业取向动机就表现得相对比较突出；女生的学习自主动机高于男生。这可能和男生的学习动机总体强度不够有关，可能因为很多男生对自己的专业前景及就业感到迷茫，从而使其自主取向动机受到一定的影响。
从年级因素分析，不同年级高职生在求知进取和职业取向两种动机水平上差异显著。大一学生求知进取和职业取向学习动机显著高于大二学生。可能由于大一学生刚进大学校门，对大学生活充满憧憬和向往，希望在学习上充实自己。随着对学习环境和就业前景的认识，大部分大二学生自控力越来越差，再加上专业知识的加深而使学习兴趣降低，导致学生在求知进取和职业取向、动机强度上并没有随着年级的增长而增加，反而随年级的增长呈现降低的趋势。
从学习动机的专业因素可看出，不同专业背景下的高职生在外界期望动机水平上差异显著。理科生的外界期望动机显著高于文科生。这可能和社会对文理科不同专业学生的取向和认同度有关，认为文科生受人文知识的影响和熏陶，就业范围不是很广，而理工科更注重的是实践技能和精深的专业知识，尤其认为理工科生就业前景和薪水待遇要好于文科生。这样在获取外界期望动机上要比文科生显得容易。
3.从学习动机改善高职生学习状况的建议
根据我省高职生在动机调查中存在的问题，为了更合理地调动学生的学习动机，达到较佳的学习效果，职业院校应该采取以下几项对策。
第一，调整高职生学习动机的水平。从本研究可看出，大部分学生有正确的学习动机，且女生的求知进取和职业取向动机显著地高于男生。这和社会对男性的期望有所偏差，说明还有相当一大部分职业院校男生学习动机不正确。调整学生的学习动机势在必行。教师应经常向学生提出新问题，不断地把最近发展区的水平转化为现有发展水平，推动学生向更高的水平发展［7］。
第二，帮助学生了解自我和培养专业兴趣。帮助学生了解自己的学习方法、价值观、职业的发展前景及其可能的社会影响因素等。逐渐培养学生的专业兴趣，提高学生增进自我知识，改进职业决策的能力，培养浓厚的专业兴趣是推动他们学习的内部动力［8］。
第三，改进教学方法，激发学生的学习兴趣。通过提高教师的教学技巧，使教学活动尽可能生动有趣、富有吸引力，旨在激发学生的近景性学习动机。并充分利用现有的教育技术，使学生处于积极主动学习状态，从而激发学生的学习兴趣。
四、结语
通过对安徽省高职生学习动机的调查分析，得出以下结论。
1.高职生学习动机5项内容平均值由高到低依次为：职业取向、求知进取、学习自主、外界期望、外在欲望。
2.高职生在求知进取、职业取向和学习自主三种动机上的性别差异显著。女生的求知进取、职业取向、学习自主动机水平显著高于男生。
3.高职生在求知进取和职业取向两种动机水平上年级差异显著。大一学生在求知进取和职业取向动机上显著高于大二学生。理科高职生的外界期望动机显著高于文科高职生。
参考文献：
［1］李伯黍，燕国材．教育心理学［M］．上海：华东师范大学出版社，2000.
［2］孙艳红.新疆高职高专院校俄语专业学生学习动机调查分析［D］.北京：北京电力高等专科学校学报，2010，（9）：233-234.
［3］王有智.对当前农村高中学生学习动机现状的调查分析［J］.青年研究，1999，（12）：37-41.
［4］林娜.高职院校学生学习动机现状的调查与分析［J］.浙江工商职业技术学院学报，2010，（4）：30-34.
［5］蒋祥龙，杨文礼，王艳.安徽省高职生学习动机现状的调查报告［J］.安庆师范学院学报，2010，（6）：30-34.
［6］卜荣华.大学生学习动机现状的调查研究［D］.芜湖：安徽师范大学教育科学学院，2006.
［7］程小萍，邱忠仪等.高职护理专业学生学习动机的现状调查及影响因素分析［J］.中国实用护理杂志，2010，（8）：1-3.
［8］刘晓乐.独立学院大学生学习动机的调查研究［D］.吉林：东北师范大学，2009.
基金项目：安徽省职业与成人教育学会研究项目（编号：DCB10021）。