管得着吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇管得着吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

国家部委能管好价格吗？经济结构调整需要行政干预吗？

政协委员、万达集团董事长王健林最近给人们算了一笔账―过去两年，在住建部的牵头下，房产调控的确抑制了房价上涨的势头，但最终受益人却变成了银行，而非民众。

呃，这是怎么回事？

按照统计局2011年的数据，全国平均房价为每平方米5380元。如果房价能够下降20%，100平方米的房子平均能节省10.76万块钱。

但是，首套及改善型房的贷款7折优惠都被银行取消了，甚至实行利率上浮，等于说，相比调控之前，如果贷款15年，民众买100平方米房子反而要平均多支出13万元的利息―这个数字乘以买房贷款人数，是多么庞大的数字。

这还是在房价平均下跌20%的基础上计算的，若房价下跌小于此幅度，购房者的损失就更大了。

政府显然没达到目的，让本来已经靠政策富得流油的银行业又捞了一把，首套购房和改善型住房的人却成了政策的牺牲品。因此，王健林建议对首次置业和首次改善型置业恢复7折优惠利率。

大概是银行业夸张的利润率太让人看不过眼，另一个政府部门发改委决定来接管定价权。

发改委将向31个省区市国有和股份制商业银行派出检查组，重点检查各项收费情况。

2月11日，发改委联合银监会和央行出台了一份《商业银行服务价格管理办法》意见稿，要求商业银行服务价格应严格实行明码标价制度，制定或调整价格都要遵守相关程序。

也就是说，以后银行要调整一些基本服务价格，得要送到发改委进行审批。

考虑到银行有上千种收费项目，这个行政监管的工作量还真是不小―但是，发改委有权这样做吗？

中国《价格法》中明文规定：国家实行并逐步完善主要由市场形成价格的机制??大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。

现在行政权力却要越过法治。零售商业银行，尤其是一些已上市的公司，应该自主经营，通过差异化定价来制定市场竞争策略是它们最基本的权利，再通过市场的优胜劣汰最终对其价格进行调整。

假如银行违反了相关法律，有银监会依法监督查处；在宏观经济调控方面，有央行负责调节。毫无行业资质的发改委又何必抢着干它们的活呢？

发改委管菜价、管药价、管油价、管洗发水、管白酒，现在又要争着来管银行业的定价。

但你回过头来看，用行政手段管价格的效果差强人意，不是制定的医药指导价高过了零售价，就是油价居高不下，总是偏离市场需求??应该管管的价格垄断行为，却又推给了商务部。

在去年通货膨胀高涨之际，这个行政部门频繁“约谈”公司，其中也包括跨国公司，不允许它们以涨价的方式消解成本压力。这种让公司牺牲利润、让其投资人承担损失的强行干预手段，显然是不合理也不合法的。《价格法》中规定的由政府实施指导价格的“极少数”，现在却成了大多数，非自然垄断型的日化、方便面公司都成了管理对象。

行政部门权力过大，这不能不说是一种向计划经济时代的倒退。

国家计委已经取消多年了，但你看现在发改委干的这些活，管规划、管价格、管投资审批，哪样不是计委的复生呢？