慎言“崛起”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇慎言“崛起”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近年来，“崛起”这个词的使用频率相当高，从政府官员、专家学者到普通老百姓，张口“崛起”闭口“强大”成为时尚。在有些人眼里，“崛起”是中国发展要实现的目标，要努力的方向，虽尚未实现，但指日可待。而有些人则直截了当，高呼中国已然崛起，到了该出手的时候了。可伴随着阵阵“崛起”之声的，却是不时响起的救亡口号，缕缕悲情挥之不去。一边喊崛起，一边要救亡，形成一道独特的景观。中国人的心理，呈现为一种令人迷惑的分裂失衡状态。

近代中国备受欺凌的历史，给中国人带来了严重的心理创伤，这种心理创伤始终未能治愈，它最突出的表现，就是对所谓强国梦、崛起梦的执迷。中国人从近代史得到的教训，归结为一句话就是落后就要挨打，要不挨打就必须强大。这一总结不能说不对，但却严重地片面。对中国传统制度、传统文化的反思，曾是新文化运动的主要内容，可近年来，在中国崛起、民族复兴的口号下，传统的东西忽然又受到极力的吹捧，由臭大粪变成了香饽饽。一个问题被有意无意地忽略了：设若旧传统真的那么好，那么中国何至于陷入近代以来全盘落后的状态?文化强国梦做到这个份上，跟白日梦已经差不多了。多年以来，正是强国梦迷住了我们的眼睛，使我们对真问题视而不见。封建帝王戏打着振奋民族精神的旗号招摇过市，就是一个突出的例子。照这样下去，让封建的腐朽的东西借尸还魂，只能离强国目标越来越远。越是要强国，越是强不了国，这不是假设，而是被历史事实不断证明了的真理。

我们以世界近代史上的九个大国为例来说明这一点。西班牙和葡萄牙是最早崛起的世界性大国，但两国的崛起带有一定的偶然性(航海走在了前面)，而且两国一味在海外逞强，国内的制度建设没有跟上，终至霸权一丢，一无所有。西班牙和葡萄牙在短暂的辉煌之后迅速沦落，堕入欧洲最落后的国家之列。继西葡两国登上霸主之位的是荷兰和英国。但两国绝非一味争强的例证。荷兰基本上是个商业国家，它所做的一切只是为了保障自己的商业利益而已，与将强国作为首要目标没有任何关系。英国人则更是“漫不经心地得到他们的帝国”(厄内斯特・盖尔纳：《民族与民族主义》，中央编译出版社2002年版)。英国“在征服和统治世界的同时，被更紧迫的内部事务占去了注意力。对被征服的民族来说，征服者甚至都没有对征服表现出特殊兴趣”(出处同上)。英国的霸权是其内生力量自然扩张的结果，而非刻意所为。“征服事先没有计划，它是经济技术方面的优势导致，而不是崇尚武力的结果。”(出处同上)英国和荷兰一样，是一个商业国家，重视的是商业利益，它的对外扩张，也多以公司为组织形式(如东印度公司)。总的说来，欧洲也正因为让国际事务为国内事务服务，而不是相反，英国能够始终保持它的竞争优势。英国的经济优势、技术优势、制度优势，使它成为第一个真正意义上的世界霸主。而与其争强的法国，却被争霸野心绑架，国内问题长期得不到解决，反而因争霸之累而日趋恶化。路易十四的争霸战略，令法国疲惫不堪，债台高筑，深陷危机。危机深化终于引发了法国大革命。拿破仑曾一度称雄欧洲，但为时甚短，他忙于称霸，并未使法国摆脱危机。在革命浪潮的轮番冲击之下，法国始终无望从英国手中夺得霸权。德国、俄罗斯、日本是继法国之后刻意图强的典型，可是他们都因此付出了惨重代价。俄罗斯在彼得大帝时期即一意学习西方以图谋强国，但国内农民问题的拖累使俄罗斯一直难以成为一流强国。直至一战爆发，沙俄帝国仍不思民生，一味争霸，终被革命颠覆。前苏联继承了沙俄的这一传统，为争霸权，一味优先发展重工业、军事工业，关乎民生的轻工业长期落后，最后在和美国的竞争中一败涂地，成为第一个自动解体的世界强权。教训之深，国人多有论证，无需赘言。德国、日本在二战中惨败的事例，则更清楚地提示我们：一意争强图霸往往是自毁之道。

美国是继英国之后另一个名副其实的超级霸主，可具有讽刺意味的是，这个霸主更不是争来的。以美国的实力，早在十九世纪末二十世纪初即具霸主之资，要想争霸早就时机成熟了。然而，尽管美国“在1919年无疑是世界上最强大的国家，但也宁愿退出外交舞台的中心”(保罗・肯尼迪：《大国的兴衰》，言实出版社1988年版)。美国有孤立主义的传统，只喜欢埋头做好自己的事情，对国际事务和世界强国的地位缺乏兴趣，尽量使自己置身事外。威尔逊、罗斯福等想让美国在国际事务中发挥更大的作用，都在国内遭遇了重重阻力。美国参加一战、二战也都带有被迫的成分。这种不积极争霸的态度使美国最大限度地解决好了国内问题，最大限度地减少了国际斗争的损耗，从而在诸强因相互争霸被大大削弱之后顺理成章地成为世界霸主。美国成为霸主的历史，生动地证明了老子的那句话：因其不争，故天下莫能与之争。当然，美国成为霸主后极力维护这一地位，又是另外一回事了。

纵观大国崛起的历史，我们不难发现这样一个规律：越是要崛起，就越是崛起不了；最终崛起的，往往是那些原本无意崛起的国家。其原因大致有两条。第一，世界强国的外部力量，是其内部力量的延伸，得益于其内部制度的完善。一个国家只有办好自己的事情，在内部积聚了足够的力量，才能在国际上争雄。内部问题解决好了，国家实力自然会增强，不需争强已是强国；内部问题不解决，国家基础不稳，若一味争强，即便能逞威于一时，也会很快倾覆。第三帝国、日本帝国都只有短短数年。沙滩上建起的高楼，纵使雄伟，也难经风雨。一个国家要积聚内部力量，必须完善制度，为经济和科技的发展扫除障碍；同时要大力改善民生、发扬民主，形成政府和民间的和谐互动，增强国家的凝聚力。英美的霸权，与其坚实的制度基础密不可分。正是在解决国内问题过程中不断完善的制度，形成两国最牢固的竞争优势。而前苏联的迅速衰败，制度的缺陷则是最根本的原因。一味地把强国作为目标，往往遮蔽人们的视线，让人们忽视本国内部存在的一系列问题，如公民权利问题、民生问题等。这些问题看起来对国家是否强大影响不大，历史上甚至不乏为追求强盛而牺牲民权和民生的例子，但长期来看，这些问题如不能解决，必将影响一国的综合实力。一个国家不能保障民权、民生，就不会有真正的凝聚力，不会有真正牢固的制度基础，其文化软实力也不可能居于优势。前苏联的败因，正在于此。我国长期存在的GDP崇拜、文化生活中人文主义的缺失、民主法治建设滞后等问题，不能说与强国导向没有关系，而现在恰恰构成走向强国的瓶颈。切实解决这些问题，必须转变将强国作为第一目标的观念，把以人为本落到实处。

一味争强的另一恶果就是恶化本国的外部环境。一个喊出争霸口号的国家，势必会被其他国家重点防范，全力遏制。没有一个国家能够以自己的力量对抗全世界，所以没有一个致力于争霸的国家能够最终如愿。中国一向声称自己不称霸，但在外国人眼中，崛起就是称 霸的代名词，意味着中国要按照自己的意愿改造国际秩序；在一些中国人的意识里，崛起也确实有称霸之意、争取强国地位之心。当然，对不少中国人来说，崛起只是意味着中国通过做好自己的事情提升自己的实力，无意威胁任何人，但这只是中国人自己的想法，外国人不会这么看。如果只是为了做好自己的事情，没有必要提出崛起的口号。崛起必然意味着一个新的力量将改变国际利益格局。西方人的这种理解符合国际政治的常识，无可厚非。值得反思的倒是我们一些人高喊崛起的虚妄和无知。对于所谓的“中国”，中国的那些动辄鼓吹崛起的人，也有“贡献”在里头。这种图虚名而招实祸、自己给自己找麻烦的不智之举，不能再继续下去了。当然，也许有人会问，中国人自己不提崛起，难道外国人就不遏制中国了?这种疑问当然有道理，但正如前文所述，崛起有有意崛起与无意崛起之分，德国、日本、前苏联等为有意崛起，英国、美国则为无意崛起，有意崛起必然遭到世界诸强的联合打压，无意崛起则可以获得相对而言非常有利的国际环境。当中国人把崛起放在嘴头的时候，中国的崛起就成了有意崛起，必将刺激他国的防范意识，它所带来的恶果，我们已经有了切身的体会。而尽力淡化崛起概念，强化民主民生意识，向世界释放的是中国崛起无害的信息，于中国的发展大为有利，也更符合中国发展的终极目标。

一个国家要崛起，既受制于自身因素，也受制于外部因素，绝非刻意追求所能达致。有的国家自然禀赋较差，如瑞典、瑞士、丹麦等，国土狭小、人口稀薄、资源有限，就不能将崛起作为国家目标。所以瑞士永久中立，瑞典、丹麦致力民生，同样繁荣兴旺。设若这样的国家一味争强，后果可想而知。中国的禀赋不错，无论从国土人口，还是从经济总量来说，均堪称大国，但中国是否有了在国际舞台上一争雄长的资本，则大可讨论。且不说我们的人均生产总值在世界上尚处下游，科技水平仍不具备竞争力，就是一向引以为傲的资源优势、劳动力低成本优势也将难以保持，而新的竞争优势尚未建立，此时正是大力搞好国内的事情、切实转变经济发展方式之时，外交上应低调谨慎，为经济发展创造尽可能有利的环境。在这种时候高喊“崛起”，真让人惊诧莫名。除了自我陶醉，还有何效可期?

大国崛起，尚需外部因素。所谓一山更比一山高，强中更有强中手。一个国家可以决定自己的力量，却无法决定别国的力量。希特勒的纳粹德国不可谓不强，但遇上斯大林的前苏联也就只能吃瘪。英国乃弹丸之地，怎么看都不像是曾经的超级霸主，但因为率先实现了制度上的突破，故能王霸天下。非是德国不强，而是前苏联太强；非是英国太强，而是列国太弱。所以，强盛不应成为一个国家致力达到的目标，因为那根本就是自己说了不算的事情。国强国弱，本是对比的结果。别国太强，自己再努力争取，也会碰得头破血流；别国较弱，自己的事情做好了，即使不去争取，也能称强为霸。有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。这正是国家强弱的辩证法。

中国自古就讲究王道和霸道的区别，王道以务民生、行仁义为本，霸道以图强争霸为本。中国人向来尊王道、抑霸道，这正反映了中国先人的智慧。今天的一些人，打出复兴中华的大旗，却对中华文化的精髓茫然无知，这种复兴有何意义，深可怀疑。中国还是一个发展中国家，面临很多棘手的内部问题，谈崛起还为时尚早。纵使按一般标准中国已崛起为一个有很大影响力的大国，也应该低调谨慎。外国人大肆渲染中国崛起，有他们自己的目的，国人自己应有清醒的认识。我们都希望国家强大，而不希望它衰弱，但是让国家强大，却不是喊喊口号就能做到的。当前，切实尊重人民群众的经济权利和利益，转变经济发展方式，让经济发展惠及万民；切实加强民主法治建设，保障人民群众当家做主的政治权利；加强核心价值体系建设，形成关怀人、尊重人的人本主义文化氛围，才是我们应该做的。这些工作我们做好了，何愁中国不崛起?不喊崛起而崛起，总比喊崛起而难崛起要好得多。

赵端，编辑，现居北京，曾发表文章若干。