某医院工程空调冷热源方案比较

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇某医院工程空调冷热源方案比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】本文结合某医院工程的实践，就空调冷热源的选用的两种不同方案进行了质量、成本、使用效果的比较，得出了电制热与蒸汽采暖相结合的方案是最佳的能源使用方案的结论。

【关键词】医院工程；空调系统；方案比较

Abstract: This article unifies some hospital engineering practice, comparison of quality, cost, use effect in two different schemes of air conditioning cold and heat source selection, the electric heating and steam heating combined scheme is optimal energy use plan conclusion.

Key words: hospital engineering; air conditioning system; scheme comparison

中图分类号：TB657.2 文献标识码： A 文章编号：

0前言

随着我国经济的高速发展，医院建设的规模和范围日益扩大；患者对医疗环境的要求也越来越高。伴随着我国医疗制度的改革，医院的软硬件发展必然朝着满足患者“人性化医疗环境”的方向发展。

医院空调系统从方案选择到设计都存在自身的特点，空调系统的节能和运行管理也有很多不同之处。本文就自身在某医院工程监理中关于空调冷热源方案比较选择谈谈自己的一些看法。

1工程概况

某医院工程，建筑面积75000m2，地下2层、地上22层，其中在5――6层之间设有技术转换层；地上建筑面积60000m2，地下15000m2；地下部分主要做为空调、消防、高低压等设备用房以及战时为人员掩蔽所、平时为停车场；地上部分1――5层为门诊用房，6――22层为病房用房，是一栋集门诊、病房于一体的综合性医疗建筑。

2医院现有能源状况

医院现有阶段建筑用的能源主要有：城市热电厂集中供应的蒸汽，管道已接至院内，使用价格为320元/吨；虽然提供给医院的蒸汽是热电联产的蒸汽，但是由于国家规定，该热电厂所供电力不允许并入华东电网使用，导致大大提高热电厂的运行成本；由于医院作为公益性事业单位，供电价格为0.80元/度；由于该地区西气东输管线没有完全贯通，无法保证天然气供给；医院位于市中心，燃煤锅炉不允许使用；燃油价格目前已经很高，且波动很大；综上看来，目前工程冷热源的选择只能在电与蒸汽之间选择。

3冷热源选择的方案

根据医院现有的能源状况，共有以下集中方案可供选择：（1）电制冷+蒸汽采暖；（2）电制冷+电采暖；（3）蒸汽制冷+蒸汽采暖。该医院为三级甲等综合医院，但占地仅为66亩，且没有地下停车位；目前医院的用房、车位状况都十分紧张，准备在新建工程内设置300辆停车位；而方案二中制热采用电采暖，由于电力为清洁的二次能源，且制热的效率仅为百分之九十几，根据该地区供电部门的要求，采用电采暖必须使用蓄能装置，利用供电部门的峰谷电，否则不同意使用；采用电蓄热装置，需要的建筑空间则较大；根据目前医院的状况，该种方案也不可行，下面仅就方案一、方案三的优缺点及一次性投资、运行费用上进行比较。

4方案比较：

4.1冷热源选择的优缺点：

方案一、电制冷+蒸汽采暖：

优点：电制冷冷水机组技术比较成熟，运行可靠，制冷效率较高，性能系数能效比COP值一般在3.9～5.7（离心机组的运行效率更高）之间，使用寿命在20～30年，机房占地面积相对较小，操作简单，自动化程度高；连云港地区电力丰富，用电价格稳定，运行费用较低；部分负荷的能效比明显高于溴化锂机组。

缺点：但用电装机容量加大，一次性投资较高。

至于是否采用冰蓄冷空调，由于医院用房的十分紧张，同样不宜采用冰蓄冷空调。

方案二、溴化锂吸收式冷水机组+蒸汽采暖：

优点：热电厂蒸汽管道已经进入院内，管道的增容费少，综合一次性投资较少；

缺点：溴化锂吸收式冷水机组是一种以蒸汽做为能源的制冷机组，一次能耗较高，节电不节能，能源利用率远低于电制冷机，并且随使用时间的增加，存在制冷量衰减的问题；对于机组的维护保养的要求较高；并且由于医院建筑内区面积较大，房间内设备较多，许多房间可能存在的内部负荷、特殊负荷，导致供冷周期的加长，而溴化锂冷水机组工作环境参数要求较高，在冷却水温度高于18度才能开机，否则机组无法正常运行（部分厂家的参数较高）；机组占地面积与冷水机组相比较大，冷却水流量高，水泵能耗较大，医院的蒸汽为市热电厂供给，蒸汽价格已由02年的92元/吨涨至目前的320元/吨，价格相对不够稳定；运行费用明显高于电制冷机组。

4.2一次性投资比较：

本工程总制冷负荷为10800kw，920万大卡，计算以300万大卡机组为例。

方案一、电制冷+蒸汽采暖：（离心冷水机组+浮动盘管换热器）

方案二、蒸汽制冷+蒸汽采暖：（溴化锂吸收式冷水机组+浮动盘管换热器）

由于两个方案冬季制热均采用浮动盘管换热器，所以制热的一次性投资及运行费用两种方案一致，这里只比较夏季制冷下的设备投资及运行成本。

设备购置费 电力增容费（贴费） 冷却塔、冷却水泵设备购置费

离心式冷水机组 0.45*300＝135万元 17万元 58万元

蒸汽吸收式冷水机组 0.55*300＝165万元 0 61万元

说明：电制冷、吸收式制冷的冷水系统是一样的，一次性费用区别在于机组设备购置费以及冷却水系统的冷却塔和冷却水泵以及电力增容费，累计每台节约16万元。

4.3、运行费用比较：

最大负荷时能源用量 小时运行费用

离心式冷水机组 634kw电 0.8*634＝507.2元/小时

蒸汽吸收式冷水机组 4000kg蒸汽 320*4＝1280元/小时

根据医院目前使用情况，系统制冷每年运行100天，每天24小时运行，负荷系数为 0.6，300万大卡年运行费用为：

方案一：507.2*100*0.6*24＝73.08万元

方案二：1280*100*0.6*24＝184.32万元

年节约运行费用111万元；

根据上述分析，最终选择方案一为该工程空调冷热源选择方案。

注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。