双向土工格栅与钢筋网片加固边坡施I技术及经济性对比

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇双向土工格栅与钢筋网片加固边坡施I技术及经济性对比范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：在工程建设领域中，对于边坡的加固采用的技术已经相当成熟，而且随着技术和材料的不断推陈出新，工程建设的效果和寿命也得到了提升与保证。尤其是新型技术和新材料的运用，使得边坡加固等工程建设环境在安全、质量等方面得到了保障，也给施工企业带来巨大的经济回报。文章围绕双向土工格栅与钢筋网片加固边坡施工技术力学性能、经济效益展开详细的阐述，并对两种技术的各方面优势进行对比，期望对于工程施工中的边坡加固环节具有参考价值。

关键词：双向土工格栅；钢筋网片；边坡加固施工

传统的边坡加固的技术中，使用较多的是利用钢筋网片加筋，对边坡进行支护施工技术。钢筋网片的加固技术一般是在现场安装预制号的网片，先进行人工的绑扎，然后再进行边坡固定。这种施工方法具有一定的缺点，例如钢筋网片重量大，人力范围内难以进行大面积的施工和操作，而且钢筋网片的固定也较为复杂，给人工施工带来很大的困扰。同时，网片的制作以及人工费用十分高昂，给施工成本也带来资金压力。近年来，土工格栅屏栅的施工技术的运用，在很大程度上弥补了这一缺陷，如制作材料代之以聚丙烯、聚氯乙烯高分子聚合物，成型压模的技术采用热塑或者模压，得到的土工格栅呈现具有一定高的二维网络形状，相对钢筋网片的施工技术，施工成本大幅度降低，经济效益明显得到提升，因此，在工程建设领域边坡加固施工中作为支护体系的又一技术运用得到较为广泛的推广。

1.力学性能比较分析

1.1钢筋网片力学性能试验结果

（1）在现场进行边坡加固施工的时候，采用钢筋网片的技术进行施工的时候，将网片的节点进行截取，让焊工使用电熔焊接的施工技术，现场对网片进行加工。电熔焊接的施工得到了网片的试件至少为3组，每组包括3个试件。通过抗拉试验进行评定，评定的依据是母材受到极限抗拉强度后的最大数值。例如，选用HPB300钢筋网材料进行试验，网格的间距为20厘米。

通过对钢筋网片试件的力学功能的分析，最终的试验结果均是焊点遭到破坏这个试验中由于采用的节点焊接的方法以及试件的受力较为复杂，因此，产生的抗拉强度是具有很大的力矩作用的。因此采用钢筋网片技术施工，极限抗拉强度在力学特征上一般较为重要，而且采用钢筋网片施工技术的时候，节点的试件受力方向一般比较单一，因此力矩对于实验结果的影响是可以忽略的。

（2）对钢筋原材料的力学性能的分析

钢筋原材料的力学性能的实验采用同类钢筋网片的原材料作为试件进行试验，得到的力学性能的试验结果包括了屈服强度、极限强度、伸长率等数值：

试验中使用到的试件使用了十字型和一字型等节点的破坏方法，展现出来的力学的特征是异向的。单方向的受力破坏以及应力和强度一般是低于破坏时产生的应力和强度，承受的应力以及抗拉强度也可以通过基础数据的计算结果得到清晰的结论。这些数据和结论是对钢筋网片和荷载的证明，也是为下一步格栅材料的选取提供一定的参考依据。对钢筋网片原材料的力学性能的实验可以看到焊点破坏状态的抗拉强度、屈服程度，也可以计算出不同形状的焊接方法中抗拉极限以及抗拉强度的平均值，用这些基础数据与采用土工格栅进行力学性能的参数试验结果进行比较。

1.2土工格栅力学性能分析

（1）对于土工格栅的力学性能的分析，选取的不同规格的土工格栅材料加以试验，得到的结论包含了纵横向尺寸、单位面积质量、每延米伸拉屈服力等数值，对于土工格栅的力学性能加以数值的验证。

1.3对比分析

经过钢筋网片和土工格栅力学性能的对比分析后，在每延米破坏的拉伸力的数值上，我们就能看到两种施工技术的力学性能的优劣。钢筋网片的每延米拉伸力最终数值计算为74KN/m，土工格栅的每延米拉伸屈服力的数值大于等于80KN/m，数值说明，土工格诺目尚行允且高于钢筋网片施工技术的。

2.双向土工格栅与钢筋网片施工工艺的对比分析

2.1钢筋网片加固边坡的施工步骤

加工钢筋网一开挖边坡一清理基面一人工铺设一网片固定一混凝土铺设施工。

网片在安装过程中，使用的是热压圆钢为原材料的钢筋网片，现场施工时，先进行人工焊接和捆扎，然后进行大面积的铺装。整个过程中，钢筋网片的重量是十分巨大的，给施工人员带来巨大的工作强度，而且由于在搭接的过程中，网格的数量使用巨大，安装中必须做好安全防护工作，严禁工人站立在边坡上方进行施工。

2.2土工格栅进行边坡加固施工步骤

开挖边坡一清理下承层并进行检测一铺设土工格栅一人工搭接固定一混凝土施工。

土工格栅的施工技术和施工环节中应注意的事项包括：格栅安装的现场，边坡必须保证是平整的，格栅的铺设必须做到没有褶皱。人工铺设的环节，要固定好插钉，然后在格栅的受力方向上检查是否有接头，如果没有，再进行人工的绑扎操作，注意搭接的宽度必须要大于10厘米。采用格栅张紧可以使用人工或者机具施工都行。施工力度务必保持均匀。施工完毕后的土工格栅，边坡的坡长与格栅的铺设长度要吻合，铺设要一次到位，每平方米的重量严格按照规定设定，这样做的好处是便于施工，铺设速度快，而且更加安全，没有隐患存在。

土工格栅的使用，可以减少边坡加固中的不均匀沉降的发生机率，土工格栅的抗拉强度等均好于钢筋网片的施工技术，大面积的范围内荷载较为均匀，基底的竖向应力增加。土工格栅的网眼可以与土体发生咬合，土质经过与网格内部的机械咬合后，可以防止填料在压实过程中发生滑移。

荷载作用下的地籍容易产生摩擦力和阻力，产生沉降以及侧向位移，使用土工格栅可以使土体的抗剪强度加以提升，形成贯通的剪切互动面，有效防止土体发生侧向的位移。而且土体经过土工隔栅的分隔后，主体的地基的剪切破坏区域被贯通，土体的外侧变形被约束，土体内部的受拉力收到破坏的可能性减小，整体地基的塑性范围被稳定下来，形成整体性的固定。同时土工格栅的摩擦系数以及抗拉强度的系数，能够使得边坡的土体承受更大荷载，并且减少施工的工期。

3.双向土工格栅与钢筋网片技术施工经济效益的对比

采用钢筋网片的进行边坡的加固，投入的成本里包含了原材料、加工、安装、运输等费用。而土工格栅的施工成本内，加工费用可以被节省下来。经过对成品的成本的核算后，网片成品与土工隔栅的原材料的费用是相当的，安装成本，钢筋网片的成本明显大于土工格栅。这是由于钢筋网片的重量大、铺设难度高，人工成本高等原因造成的。

4.结语

从土工隔栅和钢筋网片的力学性质、施工工艺以及施工成本等方面的对比，分析出结论：土工格栅的基坑边坡的加固技术，对于边坡、样坡的支护的支持上，在工程设计、材料、工艺、施工步骤等方面，均好于钢筋网片的施工技术。而且为了提高经济效益，也建议采用土工隔栅的施工技术，并在工程建设中广泛推广。