清除欧洲之核

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇清除欧洲之核范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

日本的核灾难引发了欧洲能源重新调整的问题。核能很快会被抛弃吗？勿容置疑，可再生能源系统面临着巨大的挑战。

德国电站会不会也面临像刚刚在日本东北发生的9级地震的威胁（据已有的研究，这确实不可能），仍然只能是猜测。因为评估只能以压力测试和模拟计算为根据，无论如何，也不能把它与实际出现的结果相提并论。大型飞机在德国核电站上空向核堆芯俯冲倾泻的景象还有多久会发生？但愿这个谜永远不要揭开。

没有核能行吗？在日本受灾以前这个问题就长期地被频繁提出来。在日本，强烈的地震和随后引发的特大海啸夺去了数千人的生命，到目前还有数不清的人遭到核辐射。现在不仅政客必须找到这个问题的答案，独立的技术人员和工程师也要明确，他们属于坚信自己的未来受惠于核能的团体；或者相反，对此技术充满怀疑已久。因为它最终的结果，虽然还有争议，应该是不可控制的。

刚刚在日本发生的事引发了第二组人大讨论。在日本这个具有很高安全标准的高技术国家，多个核电站紧急冷却系统会同时瘫痪。这种情况确实没有人想到，或者不愿意想。最近观察发现，福岛电站电力紧急备用系统比德国核电站的少。日本电站有两条与柴油发电机相连的紧急电力线路，不像德国有四条。迅速停运核电站后衰变余热的冷却必不可少，冷却泵的电力就是靠它们获得的。

焊接机器人和冰箱工业协会坚持认为，废弃核能的问题完全取决于电力缺口；这也与人们愿意为每度电所支付的价钱相关。无疑，不断增长的欧洲经济将提高电力需求。如此计算，欧洲的净发电量从2005年的大约3300万亿瓦小时（德国585万亿瓦小时）上升到2020年的3700万亿瓦小时。这样的话，要保持“气候中性”，即导致地球变暖的二氧化碳的排放不增加，就必须付出艰巨的努力。所有的能源供应者都必须为此做出自己的贡献。一些当代人不相信：倘若单独依靠可再生能源技术可行，也不可能节约二氧化碳的排放。

对于我们雄心勃勃的气候目标而言，陈旧的设备必须很快关闭，尽管它们看起来还有经济价值。除此之外，排放有害二氧化碳浓烟的燃煤电厂必须将效率提高到50%以上（代替今天大约45%）。当然，这些废气最终应该压缩到下萨克森州的地下去。另外一个选择――利用已有的石油天然气开发设备将它们注入北海海底，也很有意义。

中期看来，德国风力发电能够提供可观的电力供应。与此同时，太阳能的帮助却希望渺茫。在这一点上还有很多的不明朗。尽管有大量的资助――未来20年有高达750亿欧元投入，光伏发电的份额当前还不及2%。

另一方面，人们看到了近东和北非的太阳能潜力。按照德国航空航天中心（DLR）的说法，只要它们0.省略综合编译。