化学习题讲评课型中落实课堂教学新理念的探讨

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇化学习题讲评课型中落实课堂教学新理念的探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

常遇到这样的情形：当向某教师提出请求，欲听其某节课时，这教师会善意的说：“这节课是习题讲评，没甚好听的，下次来听吧。”难道习题讲评课真的没有听的价值吗？答案是否定的。作为多年从事毕业班化学教学的教师，本人认为：化学习题讲评课不仅大有听头，而且大有研究的价值。

中图分类号：G42文献标识码： A

不少同行往往是这样进行习题讲评的：拿起习题，从第一题起，逐一进行透彻分析讲解，直至得到最后的标准答案，经验丰富的教师还能讲解出多种解题的方法，也能对解题过程作出精要的经验总结。不能简单的断言，如此进行习题讲评课是不好的。因为这样的课堂至少会让学生觉得：教师讲得极其精彩，且自己完全听懂了。若是静下心来细致的品味，却也能发现：整个课堂是教师的精彩表演，而学生的“台词”太少，时间稍长，学生容易注意力分散，尤其是学习基础较弱的学生，更易瞌睡；尽管学生能将教师的分析听懂，似乎也理解了，但是下次遇到同类型的题，往往还是措手无策，究其缘由是，学生只是听明白了教师对自己的思想的阐述，而并没有将此种解题能力嫁接到学生的知识体系，并形成能力；如此讲评习题还不易表现出，针对不同学生的策略。

新课程理念下的课堂教学应当是学生为中心的，强调学生在某种情境下形成认知冲突——已有知识与待解决问题间的矛盾。冲突诱发动机，进而寻求解决问题的途径，形成能力。有这样一个故事：某人养了一只猫，猫病了需要服药，而猫不喜药的味道，死活不肯吃，于是主人便把药研成粉末再拌上少许辣椒面，抹在猫腚上，在辣椒的刺激下，猫不停舔食腚部，从而将药服下。故事很粗俗，道理却很通俗。无论是新课的教学，还是习题的讲评，若要让学生真正理解知识，并形成能力，强行的灌输是做不到的，唯有创造情境，制造认知冲突，提供必要的条件，让学生自主获得知识，并通过思考形成能力。基于此般认识，本人在实践中探索出了一种处理习题讲评课的模式，介绍给同行们，供借鉴参考。

环节一：给出参考答案，调查完成情况，反思解题过程。

例如：把100g质量分数为98%的硫酸稀释成30%：若加水，则所加水的质量为；若改加10%的硫酸，则所加的质量为 。（保留小数点后一位）要求：5分钟内完成。

时间到后，我将答案写在黑板上：226.7g ；340.0g

【要求】对照黑板上的答案和自己所做答案思考：

1、有何差别？

2、如何计算？（时间限定1分钟）

小组调查：约70%的学生进行了计算，其中在书写时有少数人忘写单位或是在第二个数据忘取小数；仍有30%的学生不知从何下手。

如此安排的价值有这样几点：第一，调动了全体学生参与，既确保了学生的主体地位，又不易引发学生瞌睡；第二，有利于教师了解学生对知识的掌握情况；第三，做错的学生敢于举手告诉老师，有利于培养学生实事求是的科学精神。

环节二：学生讲评，教师协助，给学生创设展示的舞台。

请两至三名学生到讲台，将计算的过程写在黑板上，并作简要解说，指出解题的关键。

解：稀释前溶质质量为 100g×98%＝98g；依据稀释前后溶质质量不变，可求得

稀释后溶液质量为 98g÷30%＝326.7g；

所加水的质量为326.7g－100g＝226.7g。

解：设所加水的质量为x，依据稀释前后溶质质量不变，有方程：

100g×98%＝（100g＋x）×30%

解得 x＝226.7g

其他学生仔细阅读以上两名学生的解题过程，并思考：1、自己能否理解？2、此两种解法有何共同处？

在此环节中：学生参与板书讲解，有利于提高学生的表达能力；学生对不同解法进行思考，有利于提升能力；其德育的功能在于培养学生学会分享、合作。

环节三：巩固拓展，提升能力。

运用已经掌握的解题原则，将第二问的数据计算出来，同时思考：能否再找出其他解法。在学生完成第二问后，不能顺利说出其他解法时，教师补充“十字交叉法”。

仅以此一例题只能粗略了解习题讲评课模式，对于不同类型的习题，要依题、依学生作适当调整。总之，习题讲评课要坚守学生的主体地位，不能将解法或标准答案强加给学生，不要做“强摁牛头”的事；习题讲评课要给学生思考的时间和空间，不能将课堂变成教师精彩演说的所在，不要让教师的思想代替学生的思考，否则不利于学生对知识的自主建构。