城市商业区域男女厕位不均衡问题的研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇城市商业区域男女厕位不均衡问题的研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：鉴于国内关于“重女轻男”型公厕的研究成果的缺乏，本文从经济效益、社会效益和生态效益三个方面对 “重女轻男” 型公厕建设的必要性进行了论证，并且得出相对科学合理的男女蹲位比例。

关键词：“重女轻男”型公厕不均衡

中图分类号：B834文献标识码： A

随着社会的快速发展，人们出行频率也急剧上升，直接导致了对公厕的大量需求。而我国绝大部分公厕是蹲位比例1:1，显然无法满足现在社会的实际需求。鉴于国内关于“重女轻男”型公厕的研究成果的缺乏，本文从经济效益、社会效益和生态效益三个方面对 “重女轻男” 型公厕建设的必要性进行了论证，并且得出相对科学合理的男女蹲位比例。

一、研究背景

《扬子晚报》的一则报道称，南京莫愁湖公园里举办一个大型活动，游客骤增，活动主要集中在公园西南角的抱月楼一带，使这里的一座公厕不堪重负，尤其是女厕所外排起了长队，甚至出现了女游客“抢占”男厕的情形。而这种情况在商业区域更是常见，此问题看似微小，实际上对一个城市的影响却相当巨大。公厕的传递效应折射了城市的文明细节，公厕不仅是环境需要的产物，也是人类文明进程的重要产物，

目前，国内绝大部分城市的公共厕所的男女蹲位的数量比例为3：2，少数公厕为1：1.然而，却出现男厕所里零零星星，女厕所门口却密密麻麻。由于男性和女性在生理上的差异，一般的，男性上一次厕所平均需要1分10秒，而女性上一次厕所却平均需要3分30秒。所以，就如厕方式来说，女性上一次厕所是男性的3倍左右。医学专家也介绍，在入厕频率上，女性每天的入厕次数要比男性多，除了生理上女性比男性要更频繁地用厕之外，还要加上带孩子上厕所的次数。所以，城市中的公共厕所就会经常出现以上新闻报道中的情况。

二、影响

商业区域人流密集却没有成比例的厕所，而在为数不多的厕所中男女厕位又不均衡，这又大大增加了商业区域内女性如厕困难，男女厕位不均衡带来的影响有很多方面，如给经济、生态、社会带来巨大损失。

1、分配不合理导致资源浪费

男厕所蹲位闲置，女厕所外却排起了长队，无法利用厕所资源。以旧公厕为例，旧的公厕无论在空间上还是资源利用上都存在很大的浪费。建造之初，设计者多考虑整体造型的对称美观而忽视了其实用价值；而建造者也往往图便捷、省时间而进行简单的重复，忽视了真正意义上的节约。资源的不合理、不充分使用从一定意义上来说就是一种浪费。这在社会资源日益紧张的状况下，这样不仅会导致社会资源利用不足，而且会造成男厕资源的浪费。

2、“女性如厕排队浪费了劳动价值

由于女性如厕要排队等待，为此必须浪费一定的时间。中国庞大的人口基数，浪费在如厕上的时间累加起来是一个庞大的数字。如果这些时间用在学习、工作等方面，则会可以为社会创造巨大的经济价值。此外，排队或多或少会影响女性的情绪，这也会在一定程度降低女性的劳动效率，造成社会经济价值损失。

3、对女性身体的影响

过度的憋尿会使膀胱内的压力增大会损伤到肾脏排泄废物的代谢功能，使水和代谢废物在人体内堆积起来，造成尿毒症，引起肾功能衰竭，危及生命，而且在临床上，由于憋尿导致的病例，还是女比男多，除了体检等特殊情况下，人尤其是女性，不要憋尿。而长时间的的排队等待，女性又不得不憋着。

4、对生态的破坏

我们常常可以看到一些盲目地为了追求经济利益而给生态平衡造成破坏的例子。旧公厕不合理的设计，没有考虑到充分利用我国有限的土地、水、资金等资源，没有依据生态平衡规律对公厕蹲位比例进行合理的分配，导致资源浪费和女性如厕困难，随之而来的有长时间等待带来的噪音污染、环境污染以及城市形象的破坏等。

三、怎样的男女厕位比例才合理

建设部2005年12月起实施的《城市公共厕所设计标准》，其中规定公共厕所应适当增加女厕的建筑面积和蹲位数量。“厕所男蹲（坐、站）位与女蹲（坐）的比例宜为1:1或2:3，独立式公共厕所宜为1:1，商业区域内公共厕所宜为2:3。” 但问题是，虽然新标准对女厕所蹲位比例有倾斜，却并没有对其蹲位比或蹲位数进行硬性规定，更多的还是停留在建议层面。目前也缺少具有权威性文献的论证和政府硬性文件的规定。大多数公厕的蹲位比仍然为1:1， 因此，女性如厕难的现象仍然普遍存在。

目前南京市共有公厕 730 座，沿袭着传统的 1：1 比例。如果把男厕小便池计算在内，“重男轻女”的现象还比较普遍。南大博士刘叙武认为，公共厕所门前女性排长队并不是很常见，倒是商场、公园比较普遍，缓解女性入厕难可以从这里入手。

由于目前国内外对此问题的研究报道十分有限，而我们所研究的公用设施与大型展会在出行人员的出行时间相近，人群密度特征类似，人群总量均很庞大以及男女比例接近方面也是具有相似性的，因此我们采用了《大型展会公共厕所厕位数需求计算计算方法及参数研究》所提供的一系列参数，其中调查结果为男性平均大便单次用 308 s，平均小便单次用 48 s；女性平均单次用 123 s。同时在场人数高峰系数为 0. 6～0. 7。个体用厕需求高峰系数为1.26。女性每人每小时的如厕次数为0.460次；男性每人每小时大便次数为0.022次，每人每小时小便次数为0.280次。女厕位每个每小时可提供服务29次；男大便位每个每小时可提供服务12次；男小便位每个每小时可提供服务75次。据《中国居民膳食指南（2007）》可知，人体每天排水量是2500ml，其中尿液是1800ml，而成人每次排尿量为200至500ml，那么可推算出正常成年人一天需要排尿的次数为6~8次。《大型展会公共厕所厕位数需求计算计算方法及参数研究》在考虑在场人数高峰、个体用厕高峰以及男厕大小便不同的情况下，得出可以满足某一固定地域大量出行人员需求的合理的男女厕位比例约为1：3；男厕大小便厕位比例约为1:2。因此，我们可以得出满足商业网点、旅游景区景点、客运站场以及体育场馆等四类公用设施的厕位需求，即可以有效解决女厕资源缺乏的“重女轻男”型公厕的合理男女厕位比是1:3，其中男大小便为比例为1:2。

四、结论及建议

合理的男女厕位的设置可以较好的解决女性如厕困难带来的以下五点影响：对女性身体健康的影响 、违背 “男女平等”的思想、违背“以人为本”的理念、影响市容、造成社会资源的浪费。最后我们从建设“重女轻男”型公厕所带来的经济、社会以及生态等综合效益方面论证了新型公厕的必要性。

1、切实关注女性生理健康，解决女性入厕困难问题，减少女性如厕等待时间。

2、真正意义上的“男女平等”

这些年，我们强调女性平等过多地体现在工作、尊重等方面，却忽略了厕所使用这方面的男女平等。男女平等不是体现在厕所面积的等同上，我们更应看重的是它的本质，即资源利用的平等。这里的资源不仅有物质上的，更包括时间、效率等。采用“重女轻男”的公厕设计标准，不仅解决了上女厕所难、资源利用率低的问题，而且也避免了男厕蹲位多导致的资源浪费问题，体现了两会中提出的节能减排的政策精神，符合国家资源合理开发利用的相关政策，可以达到事半功倍的效果，造福于今天、几十年以后甚至更庞大的中国社会人群。

3、“以人为本的思想”――对女性的人文关怀

作为公共设施，公厕是一种文化符号，体现一个城市市民素质，乃至一个国家的文明程度；而如厕则是每个人都必须面对的问题，是最容易从细微之处体现一座城市人文关怀的隐私地。厕所文化从原来人们认为的“难登大雅之堂”到现在的受到全世界的关注，体现了社会的开放程度以及公民素质的普遍提高。厕所理应是个非常人性化的空间，也是整个社会文明程度和生活质量的反映。