追责反思 第10期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇追责反思 第10期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

哈尔滨塌桥事故让人惊心，延安发生的特大车祸事故，三十六人遇难，更让人震惊。面对这一系列暴露出大问题的大事故，这几天媒体都在反思。

反思不可谓不全面，也不可谓不深刻，可是，这些角度各异的反思并没有让人感到释怀，而是让人感到了一种“似曾相识”的重复感和悲怆感。反思，成了每一次灾难和事故后习惯性的舆论大戏，可再沉重再深刻的反思，也不能阻止下一次悲剧的如期而至。悲剧在重复，反思也在重复，今天的反思，不是昨天悲剧的终结，而是明天悲剧的开始。今天的反思，可以一字不改地拿到下一次的悲剧反思中去，因为问题也是顽固地毫无改观，悲剧只是换了个时间与地点。

面对重复发生的悲剧，写一些重复的新闻，作一些老生常谈的评论，在悲剧和坏消息的轮回中一天天地走过，这是让很多新闻人和评论员常常感到无力的地方。

看看这几天的反思，都是谁在反思呢？媒体和公众。被悲剧震撼的公民，不忍同胞命丧大火的民众、痛不欲生的亲人、目睹过无数次类似事故的网友、从现场发回报道的记者、寻找事故根源的时事评论员——他们在反思，他们在追问，他们在寻找事故背后的元凶和祸首。可是，他们本没有责任去反思，他们对事故的发生并不负有责任，都只是与事故不相关的旁观者。

真正应该反思的是哪些人呢？不是媒体和公众，而是当事人当事部门，负有监管责任的政府部门，负有直接责任的相关企业，与暴露出的问题有关系的事故相关者。是谁让夜间停车休息制度形同虚设？是谁对一再夺命的双层卧铺客车视而不见？又是谁在疲劳驾驶？什么逼迫和纵容司机疲劳驾驶？应该反思的是制造了这些悲剧的人，还有那些可能发生悲剧的其他地方的掌权者和决策者。

媒体和公众的反思，虽然暴露了问题并提上了议程，可是，不客气地说，这些反思是没有用的，无助于现实的改变和制度的完善——因为，出问题的不是媒体和公众，媒体和公众也无法改变决策的结果，只能营造一种“反思的幻觉”。只有那些犯错的人反思，掌握着决策权的人自省，能够以实际行动改变结果、强化监管、完善制度、避免悲剧的人痛定思痛，才能够达到反思的效果。

这正是当下中国出了问题后的反思困境。令人尴尬的事实是，一群没有决策权的、不负有责任的人在作沉痛的反思状，在反思各个环节上暴露的问题，而那些负有责任的人却集体缺席。只是为了化解舆论危机而四处灭火，只想平息舆论。

一个基本的常识是，没有严厉的、制度性的问责，就没有真正的反思。

其实，很多事故发生后，都没有真正的反思。媒体和公众并不是在反思，而是在通过分析事故背后的问题追问相关部门的责任，可很多时候我们的问责制并没有运转起来，所谓的调查结论是在舆论催逼下像牙膏一样慢慢挤出来的，处理几个人也不过是为了平息舆论。没有“犯了错就要付出代价”的问责，有几个人会认真反思？失职者可以轻易逃脱追究，渎职者逍遥法外，不作为者稳坐高位，作恶者毫发无损，谁想反思？有什么必要反思？而没有反思的结果，就是悲剧的不断上演。

【选自新华网，标题有改动】

插图 ／ 空对空 ／ 蒋跃新