河南耍猴艺人被判刑疑遭报复性执法

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇河南耍猴艺人被判刑疑遭报复性执法范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

河南新野猴戏有着两千多年的历史，被列为“国家级非物质文化遗产”。然而，新野的专业耍猴艺人，最近却因“非法运输珍贵野生动物”成为被告，被拘捕40多天，引发广泛争议。

9月29日，河南省公安厅官方微博称，“连日来，由4名河南省新野县的猴戏艺人被判刑带来的这一问题，引发全国媒体关注，坊间争议很大。一名猴戏艺人说，‘十几年前，当地猴戏艺人有数万，现在仅剩四五百人，新野猴戏是国家级非物质文化遗产，原本传承就难以为继，这次判罚真是让我们担心，古老的技艺后继无人’。”

事件的经过大致是这样的：7月9日，河南新野县4个农民带着自己繁殖饲养的6只猕猴，到黑龙江牡丹江市街头表演猴戏，被当地森林公安局均以“涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪”，抓进看守所，刑事拘留。关押了40多天后，9月23日，牡丹江市东京城林区基层法院开庭审理了此案，作出了“4个农民犯非法运输珍贵野生动物罪，免于刑事处罚”的判决。

网友们认为，这显得不可理喻。耍猴人农忙务农，忙完农活外出卖艺，他们吃苦耐劳，风餐露宿，给观众带来欢乐，怎么能变成罪犯？网友“看不惯那些虚伪”说：这就是裸的报复性执法！有饲养证，凭什么还需要运输证？就算非法运输，那么猴子死在了牡丹江森林公安局里，是不是更应该严惩？

有观点认为，新野耍猴艺人走南闯北，为何偏偏在黑龙江被拘捕？这可能是执法人员在与耍猴艺人发生言语摩擦后，作出的报复性举动。而法律界人士也认为，“有驯养繁育证而无运输证，4人的行为充其量只构成行政违规，上升到刑罚很不妥切。警方为何主动为涉案艺人办取保候审？猴子被带走之后死亡该不该赔偿？”

据《大河报》报道，耍猴艺人鲍凤山称，事发之前，他们表演时与警方发生争执，民警将他们及其猕猴强行带走，“觉得他们不听话，要好好教训”。对此，牡丹江森林公安局辩解称，他们与耍猴人之间没有利益冲突，是秉公执法。

作家李敖认为，耍猴艺人被关押，明显是执法不严、司法不公，原因是一些警察缺乏职业良知！许多案件不需要多少法律知识，凭良知就能明辨是非。他认为，对警察而言，最重要的就是执法为民。

时至今日，耍猴是新野耍猴人收入的主要来源。耍猴人一年之中只在农忙的时候回家，平时忙完农活外出卖艺。令张俊然不解的是，在他眼中老实本分甚至“胆小怕事”的耍猴人，表演“民间一绝”时，竟因“犯非法运输珍贵野生动物罪”而变成了罪犯。