标尺间隔与分度值计量技术论文
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇标尺间隔与分度值计量技术论文范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
电子衡器的主要特点是示值的数字化。数字显示不仅直观而且能够消除人为的读数误差。衡器的电子化还便于自动化地打印，包括称重结果的票据和远距离传输称量结果。而我国呢？当时仍处于杆秤、台秤、案秤和地秤“四世同堂”的机械衡器时代，即使有个别的电子衡器亦处于引进、消化和研制的起步阶段，这是当时我国衡器发展水平的现状。
当时，开始引入R3国际建议时，将ActualScaleinterva（ld）定义为实际标尺间隔（d），将Verifi-cationScaleinterva（le）定义为检定标尺间隔（e），最后改为实际分度值（d）和检定分度值（e）。当时，我国正执行的JJG1001-82《常用计量名词术语及定义》国家计量检定规程中，术语“分度值”采用的英文是ValueofaScaledivision。显然与上面的Scaleinterval不同。当时JJG1001-82是我国整个国家计量检定规程体系的基础。世纪之交，JJG1001-82《常用计量名词术语及定义》国家计量检定规程几经修订变为JJF1001-1998《通用计量术语及定义》国家计量检定规范。术语“标尺分度”对应的英文专用词组是“Scaledivision”；英文专用词组“Scaleinterval”对应的术语有二———标尺间隔、分度值。总让人感到不够“和谐”国际建议世界范围内的推行，最终目的是为了取得法制计量立法的一致，同时也是为了世界称重测量、管理领域内语言的统一。
二、最大允许误差(mpe)
关于从传统机械衡器的模拟指示到现代电子衡器的数字指示转型带来的困惑，从最大允许误差(mpe)的规定要求亦能看出一斑。国际建议（mpe）的规定是沿衡器的称量由小到大形成三个阶梯状的最大允许误差包络线，让我们看看普通准确度级Ⅳ的情况，如图1所示。普通准确度级Ⅳ以上的每一级别的非自动衡器的最大允许误差的阶跃点被测质量都比其下一级别的多一个数量级。例如中准确度级Ⅲ的被测质量的阶跃点分别是500e和2000e。以此类推，覆盖了整个非自动衡器的所有级别。JJG1003-84《非自动秤的准确度等级》采纳了R3国际建议最大允许误差（mpe）的术语和要求。它是这样给出了普通准确度Ⅳ衡器的mpe图，如图2所示。这里除了看出后者将国际建议的“最大允许误差”称之谓“允许误差”外，最主要的差别就是检定分度值（e）和分度值（d）的区别了。国际建议最大允许误差和JJG1003-84允许误差分别采用0.5e、1.5e和0.5d、1.5d做为判断衡器示值是否超差的界限，对模拟指示衡器是适用的，对数字指示的电子衡器就产生了问题。历史上看人类在称重技术领域是使用模拟指示衡器在前，使用数字指示衡器在后。为尊重历史更是为了发展，国际法制计量组织没有摒弃模拟指示衡器的mpe规定，也没有为了适应数字指示电子衡器的发展需要而采用两种准确度的判别法则。OIML非自动衡器国际建议提出，在数字指示的情况下衡器的示值应按化整误差进行修正，即要求实际分度值（d）大于0.2e时，必须将数字示值中的化整误差修正掉。因此历史上适用于机械模拟指示衡器的最大允许误差（mpe）的规定要求可以保存下来、发展下去。这是历史的传承。JJG1003-84《非自动秤的准确度等级》国家计量检定规程是这样规定这一问题的：“新制造和修理后的数字显示秤的允许误差若为0.5d或1.5d时，则分别化整为1.0d或2.0d”。这样，JJG1003-84就对非自动衡器有了分别针对模拟指示和数字指示不同的两种判别是否超差的法则。以图示表示一下，还是以普通准确度级Ⅳ为例，如图3所示。
三、结束语
事物的发展规律都是螺旋式上升，波浪式前进的，回顾近三十年来我国的衡器事业发展规律亦是如此，它与当时我国改革开放的程度，衡器的生产、研究水平不无关系，同时它也要求几代衡器人潜心钻研，将衡器事业作为毕生奋斗的事业来经营、发展、传承，让我们在探讨称重技术发展、法规标准制定的道路上互勉吧。
作者：李翠梅 刘肖静 武燕 单位：青岛市衡器管理所